上訴人（原審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，中國工商銀行浠水縣支行職工，住浠水縣。
上訴人（原審被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，中國工商銀行浠水縣支行職工，住浠水縣。
委托代理人趙剛，浠水縣南城開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者，代理權限為特別授權。
被上訴人（原審原告）浠水縣匯晟小額貸款有限責任公司（以下簡稱浠水匯晟公司）。住所地：浠水縣清泉鎮(zhèn)車站大道146號。組織機構代碼：06354231—7。
法定代表人江立勇，該公司董事長。
委托代理人潘清華，該公司風險控制部經理，代理權限為特別授權。
委托代理人黃浩，湖北華浩誠信律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被上訴人（原審被告）張冬成（曾用名張冬城），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣。
被上訴人（原審被告）占臘美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，系張冬成之妻。

上訴人張某某、李某某為與被上訴人浠水匯晟公司、張冬成、占臘美借款合同糾紛一案，不服湖北省浠水縣人民法院（2014）鄂浠水民初字第01820號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月28日立案后，依法組成由審判員潘敬秋擔任審判長，審判員饒貴芳、胡美琴參加的合議庭，于2016年2月25日公開開庭進行了審理。上訴人張某某，上訴人李某某的委托代理人趙剛，被上訴人浠水匯晟公司的委托代理人潘清華、黃浩均到庭參加訴訟。被上訴人張冬成、占臘美經本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審查明，浠水匯晟公司于2013年3月22日經湖北省人民政府金融管理領導小組辦公室批準設立，在浠水轄區(qū)內從事小額貸款業(yè)務。張冬成、占臘美系夫妻關系，2013年7月31日，張冬成因缺少資金周轉，與浠水匯晟公司簽訂《借款合同》一份。合同約定：張冬成向浠水匯晟公司借款20萬元，借款期限為2個月，自2013年7月31日起至2013年9月30日止，借款利率為月利率18.66‰，按月結息，到期一次性還本。當日，張冬成、占臘美向浠水匯晟公司出具借款人及配偶共同還款承諾書一份，其內容為：借款人張冬成于2013年7月31日向你公司借款20萬元，期限為2個月，該貸款為我們的共同債務，由我們共同償還，直到貸款本息還清為止。同日，張某某、李某某與浠水匯晟公司簽訂《保證合同》一份，合同約定：一、保證人擔保的主債權為主合同債務人在債權人辦理主合同項下貸款本金20萬元，月利率18.66‰，貸款期限自2013年7月31日起至2013年9月30日止。二、保證擔保的范圍為主合同項下債權本金及利息、復息、罰息、違約金及債權人實現(xiàn)債權而發(fā)生的費用。三、保證方式為連帶責任保證，當債務人未按合同約定按時足額清償本合同擔保范圍內債務時，債權人有權直接向保證人追償。四、保證期間為主債務履行期間屆滿之日起兩年。簽訂保證合同的同時，中國工商銀行浠水縣支行向浠水匯晟公司出具張某某、李某某系該行員工，年收入5萬元的證明一份。簽訂保證合同的前一天，張某某、李某某還向浠水匯晟公司出具連帶責任承諾書一份，其內容為：本人愿為張冬成在貴公司辦理的借款20萬元，期限2個月貸款業(yè)務的共同還款人，若借款人不能按合同約定還款，本人愿意對此承擔連帶責任保證，直至還清全部貸款本息和貴公司為實現(xiàn)該貸款債權而產生的一切費用。上述合同簽訂后，浠水匯晟公司將貸款20萬元通過銀行轉賬方式匯入張冬成在借款合同中指定的賬戶。同年9月29日，浠水匯晟公司與張冬成、張某某、李某某簽訂《貸款展期協(xié)議書》一份，展期后到期日為2013年11月30日，該合同約定借款人于同年10月底償還10萬元。張冬成于2013年11月償還了本金5萬元，結清了自借款之日起至2014年5月20日止的利息，并于2014年5月21日向浠水匯晟公司出具還款承諾書一份，承諾于2014年6月30日之前還清借款本息。2014年10月28日，浠水匯晟公司分別向張某某、李某某送達了催收借款律師函，限其在7日內清償貸款本息。由于張某某、李某某在規(guī)定的期間內沒有履行其義務，浠水匯晟公司于2014年12月23日向法院提起訴訟，請求判令張冬成、占臘美償還其借款本金15萬元及其利息，張某某、李某某對該借款本息承擔連帶清償責任，并承擔本案的訴訟費。
原審認為，浠水匯晟公司經湖北省人民政府金融管理領導小組批準設立，在浠水轄區(qū)內從事小額貸款經營業(yè)務，具有經營小額貸款的資質。張冬成因資金周轉困難，與浠水匯晟公司簽訂《借款合同》，占臘美雖未在《借款合同》上簽字，但向浠水匯晟公司出具了借款人及配偶共同還款承諾書，承諾其借款為夫妻共同債務，由夫妻共同償還，該借款應當認定為張冬成、占臘美共同借款；張某某、李某某與浠水匯晟公司簽訂《保證合同》，對保證擔保的范圍、金額、保證方式、保證期間均有明確的約定，且向浠水匯晟公司出具連帶責任承諾書，由于張冬成未按借款合同約定期限履行其償還義務，雙方經協(xié)商后，簽訂了《貸款展期協(xié)議書》，因此，其《借款合同》、《保證合同》、《貸款展期協(xié)議書》及承諾書，是雙方當事人的真實意思表示，沒有違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合同及承諾書合法有效，對雙方當事人具有約束力，雙方均應當按照合同及承諾書的約定履行其義務。浠水匯晟公司按照合同的約定，已向張冬成出借了合同約定的相應數(shù)額的貸款，張冬成、占臘美也應當按照合同約定的期限及利率向浠水匯晟公司歸還借款本金及利息。雙方在借款合同中約定月利率18.66‰，根據(jù)最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護”的規(guī)定，雙方約定的利率沒有超出該法律規(guī)定，應從其約定；張某某、李某某自愿為借款合同提供擔保，并簽訂了《保證合同》，債權人與債務人雖簽訂了《貸款展期協(xié)議書》，對債務的履行期限協(xié)議變更，但保證人在該協(xié)議書上已簽字同意，保證人對借款合同項下的債務仍應當承擔相應的保證責任，保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償，故浠水匯晟公司請求張冬成、占臘美償還其借款本金及其利息，張某某、李某某對借款本金及其利息承擔連帶清償責任的訴訟請求予以支持?！督杩詈贤分须m約定了罰息，本案中，浠水匯晟公司未向法院主張其權利，對此不予處理。張某某、李某某辯稱，借款人沒有履行其償還義務，浠水匯晟公司沒有及時通知保證人。因保證合同已明確約定，該借款的保證期限為兩年，保證人應當知道，在保證期限內，保證人應當承擔保證責任，其辯解理由無法律依據(jù)，不予采納。張冬成、占臘美經法院公告?zhèn)鲉?，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為放棄自己的抗辯權利，由此可能造成的不利后果，應當由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零九條，《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，遂判決：一、張冬成、占臘美共同償還浠水匯晟公司借款15萬元，支付借款利息27821.30元（利息自2014年5月21日起至2014年12月20日止，月利率18.66‰，后期利息順延），借款本金及其利息共計177821.30元，于判決書生效后十日內付清。二、張某某、李某某對上述借款本金及其利息承擔連帶清償責任。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費3856元（浠水匯晟公司已預交），由張冬成、占臘美負擔，于上述付款期限內付給浠水匯晟公司，張某某、李某某對該款承擔連帶清償責任。
二審經審理查明，原審查明的事實屬實。

本院認為，2013年9月29日雙方簽訂的《貸款展期協(xié)議》中約定張冬成應于2013年底償還10萬元，該約定是對償還期限的約定，不是對擔保人承擔保證責任的附條件。張某某、李某某認為該條款是承擔保證責任附條件約定的上訴理由不成立，本院不予支持。
貸款展期協(xié)議中約定借款到期日為2013年11月30日，保證期間為主債務履行期間屆滿之日起兩年，張某某、李某某在該貸款展期協(xié)議中簽字。浠水匯晟公司在保證期間內向張某某、李某某主張了權利，張某某、李某某應依貸款展期協(xié)議的約定承擔保證責任。后張冬成于2014年5月21日向浠水匯晟公司出具了還款承諾書，承諾于2014年6月30日之前還清借款本息。張冬成的承諾書雖改變了還款期限，二上訴人對該承諾書不知，但依照最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國擔保法＞若干問題的解釋》第三十條規(guī)定，債權人與債務人對主合同履行期限作了變動，未經保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。故二上訴人張某某、李某某認為張冬成作出承諾，與浠水匯晟公司形成新的借款和清償關系，浠水匯晟公司放棄了二上訴人的擔保責任的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，二上訴人上訴理由均不成立，本院予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3856元，由上訴人張某某、李某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　潘敬秋 審判員　　饒貴芳 審判員　　胡美琴

書記員：胡晨旻