張某某
顧國章（河北振環(huán)律師事務所）
王冬冬

原告張某某，自由職業(yè)。
委托代理人顧國章，河北振環(huán)律師事務所律師。
被告王冬冬。
原告張某某訴被告王冬冬民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告張某某的委托代理人顧國章到庭參加訴訟，被告王冬冬經合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，2014年5月29日，被告向原告借款63，000元，借款期限為10天，自2014年5月29日至2014年6月8日。
到期后，被告沒有還款。
此后，原告一直催要，被告拒不還款，到最后，被告連原告的電話也不接。
原告為維護自己的合法權益特此起訴，請求法院
查清案情，依法判令
被告向原告償還借款63，000元、支付相應利息并承擔本案的全部訴訟費用。
原告提交了下列證據:1、借款合同一份，擬證明被告向原告借款63，000元，約定借款期限為10天，被告至今沒有還給原告錢；2、邱慶超銀行取款明細單一份，擬證明原告是拿的邱慶超的錢借給被告。
被告王冬冬未答辯，也未提交證據。
本院認為，根據《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?的規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。
原告張某某雖然提供了王冬冬簽名的借款合同，但提交的邱慶超銀行取款單不能證明系原告履行了付款義務，而且在公安機關認可了此筆借款的實際債權人是邱慶超，而不是自己，故原告張某某與此筆借款沒有直接利害關系，其以原告身份起訴不符合法律規(guī)定。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回原告張某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書
送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院
。

本院認為，根據《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?的規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。
原告張某某雖然提供了王冬冬簽名的借款合同，但提交的邱慶超銀行取款單不能證明系原告履行了付款義務，而且在公安機關認可了此筆借款的實際債權人是邱慶超，而不是自己，故原告張某某與此筆借款沒有直接利害關系，其以原告身份起訴不符合法律規(guī)定。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回原告張某某的起訴。

審判長：李曉彥