再審申請人(一審起訴人、二審上訴人)：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李璐佳，上海市晨升律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李穎，上海市晨升律師事務(wù)所律師。
　　再審申請人張某某因所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2019)滬02民終412號民事裁定，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　張某某申請再審稱，本市楊浦區(qū)長白三村XXX號XXX室房屋的屬于張筠產(chǎn)權(quán)未經(jīng)法院確認(rèn)之訴判決確權(quán)，且房屋權(quán)屬非繼承案件審理的范圍，本案受理不違反一事不再理的原則，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項的規(guī)定，提出再審申請。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，在上海市楊浦區(qū)人民法院(2017)滬0110民初13306號遺囑繼承案件中，該案原告張筠提出了對系爭房屋所有權(quán)的主張，張某某到庭參加訴該案訴訟，法院經(jīng)審理后作出判決系爭房屋產(chǎn)權(quán)歸張筠所有。現(xiàn)張某某提起系爭房屋所有權(quán)確認(rèn)糾紛屬于一案兩訴，故原審法院以違反一事不再理的原則為由，裁定對張某某的起訴不予受理并無不當(dāng)。至于張某某認(rèn)為(2017)滬0110民初13306號案件判決系爭房屋產(chǎn)權(quán)歸屬不當(dāng)，可以在法律規(guī)定的期限內(nèi)對該案提起再審申請。張某某的再審申請的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，張某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回張某某的再審申請。

審判員：張麗萍

書記員：趙??禹