原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
委托訴訟代理人孟祥棟，河北孟祥棟律師事務(wù)所律師。
被告：李某成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省臨清市。

原告張某某與被告李某成合同糾紛一案，本院于2019年4月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人孟祥棟到庭參加訴訟，被告李某成經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失、施救費共計66000元，并支付律師代理費5000元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實與理由：2018年10月23日原告所有的車輛駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號重型半掛牽引車與被告所有的冀Ｆ×××××號福田牌重型廂式貨車發(fā)生追尾事故，事故發(fā)生后經(jīng)河北省公安廳高速公路交通路察總隊衡水支隊衡水大隊主持調(diào)解，原、被告達成調(diào)解意向并簽訂了協(xié)議書，協(xié)議書約定：被告一次性賠償原告車輛損失費、施救費66000元。該筆費用由原告向原告所有車輛投保的保險公司進行理賠，被告無條件配合；如被告不配合原告理賠，則所有損失由被告承擔(dān)，并承擔(dān)聘請律師費用。協(xié)議簽訂后，原告多次要求被告配合理賠，但被告拒不配合。被告的行為已嚴承違約，特訴至貴院請求依法支持原告訴求。
被告李某成未作答辯。
原告張某某圍繞訴訟請求依法提交如下證據(jù)：1、原、被告于2018年11月15簽訂的協(xié)議書一份，該協(xié)議書約定被告一次性賠償原告車輛損失費、施救費等66000元，由原告以被告的名義向原告投保的保險公司進行索賠，被告無條件配合并提供所有理賠手續(xù)。如被告拒絕配合則應(yīng)另賠償原告訴訟費、律師代理人等。2、原告車輛投保的交強險保單、商業(yè)保險單各一份，證明事故發(fā)生在保險期間，原告并投保機動車第三者責(zé)任險。3、委托代理合同及河北孟祥棟律師事務(wù)所代理費發(fā)票一張，證明由于被告的違約行為，導(dǎo)致原告在本次訴訟活動產(chǎn)生的律師費用5000元。
本院認為，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為怠于行使權(quán)利，但并不影響本院查明事實。原告提交的原、被告于2018年11月15簽訂的協(xié)議書、車輛投保的交強險保單、商業(yè)保險單、委托代理合同及河北孟祥棟律師事務(wù)所代理費發(fā)票原等系列證據(jù)、符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，對上述證據(jù)本院予以采信；其中原、被告之間簽訂的協(xié)議書是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律的效力性強制性規(guī)定和公序良俗，該協(xié)議成立并有效，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十九條“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力”的有關(guān)規(guī)定，雙方均應(yīng)嚴格按照協(xié)議內(nèi)容履行自己的義務(wù)。本案中，被告李某成未按協(xié)議約定配合原告進行向保險公司理賠，違反了協(xié)議的約定，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條“民事主體依照法律規(guī)定和當(dāng)事人的約定，履行民事義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任?！钡挠嘘P(guān)規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告車輛損失、施救費等66000元，律師訴訟代理費5000元。并

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條、第一百七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某成于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張某某車輛損失費、施救費66000元、律師代理費5000元，共計71000元。
如果未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費788元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 于良忠

書記員： 霍靜