原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省南漳縣。
委托代理人：郭勇，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司，住所地，襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號。
主要負(fù)責(zé)人：劉城勝。
委托代理人：杜鵬、李瑩，湖北春園律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱中財保襄陽市分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年7月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人郭勇，被告中財保襄陽市分公司的委托代理人杜鵬、李瑩參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告車輛賠償金52000元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。在訴訟過程中，原告變更第一項訴訟請求為：判令被告支付原告車輛賠償金88148元。事實和理由：2016年6月24日上午，原告駕駛其鄂Ｆ×××××號轎車行駛至襄陽市××區(qū)臺子××路，車輛進(jìn)水致車輛損壞。事故發(fā)生后，原告向被告做了報告，被告告知原告將車輛拖至襄陽東富汽車銷售服務(wù)有限公司修理。2016年6月25日，被告告知原告車輛定損為3000元，剩余損失不予賠償。原告認(rèn)為，原告投保有機動車損失險及不計免賠險，被告拒不賠償是不誠信的表現(xiàn)，請求支持原告訴求。
被告辯稱，本案不屬于保險賠償范圍，發(fā)動機進(jìn)水屬于保險責(zé)任免賠范圍，請求駁回原告訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原告張某某于2015年8月16日，向被告中財保襄陽市分公司為其鄂Ｆ×××××號轎車投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，同時投保機動車損失險（保險金額816000元）、盜搶險（保險金額703392元）、第三者責(zé)任險（保險金額500000元）、車上人員責(zé)任險、不計免賠特約險。2016年6月24日，原告張某某駕駛鄂Ｆ×××××轎車行致襄陽市××區(qū)臺子××路，過水時車輛進(jìn)水致車輛無法行駛。原告李建軍向被告報案后將車輛送至襄陽東富汽車銷售服務(wù)有限公司維修。2016年7月11日維修完畢，花費55000元。2016年8月2日再次將該車在襄陽東富汽車銷售服務(wù)有限公司維修，花費33148元。被告中財保襄陽市分公司對原告車輛損失情況定損為3000元予以賠付。
另查明，2016年6月23日，襄陽天氣為暴雨、24日，襄陽天氣情況為雨。

本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告雙方訂的保險機動車損失險合同約定：保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中，因下列原因造成機動車損失，保險人依照合同約定賠償：雷擊、雹災(zāi)、暴雨、洪水、海嘯……。本案中，原告在雨天駕駛車輛涉水致車輛損壞。原告車輛損壞系雨天路面積水所形致，具有保險條款中所約定暴雨情形所產(chǎn)生車輛損壞的因果關(guān)系。且車輛在雨天行駛，駕駛?cè)藛T對路面積水速度及程度，無法客觀判斷，原告對涉水后造成車輛損壞并無主觀過錯。本案保險事故屬機動車損失險理賠范圍。對于被告提出發(fā)動機進(jìn)水后導(dǎo)致發(fā)動機損壞損失不賠償?shù)目罐q意見，因該免責(zé)條款，被告未向本院提出向原告進(jìn)行提示說明義務(wù)的證據(jù)，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。關(guān)于被告方抗辯該車輛損失系原告車輛進(jìn)水后二次打火所致，被告未提供相關(guān)證據(jù)，對于該意見本院不予認(rèn)定。關(guān)于車輛損失，原告方在保險事故發(fā)生后將車交付襄陽東富汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，所產(chǎn)生費用55000元，有車輛維修清單及發(fā)票予以證實，本院予以確認(rèn)。對于2016年8月6日原告再次將車輛進(jìn)行維修，因原告不能證實第二次維修與保險事故發(fā)生的關(guān)聯(lián)性，對于該主張本院不予認(rèn)定。綜上，被告中財保襄陽市分公司在減去已賠付的3000元后，還應(yīng)賠付原告車輛損失52000元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某某鄂Ｆ×××××號轎車保險理賠金52000元。
駁回原告張某某其他訴訟請求。
案件受理費減半收取為550元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司負(fù)擔(dān)。

審判員 劉俊

書記員： 陳蓓