張某某
竇宏宇
中國平安財產保險股份有限公司遵化支公司
馬坤英（河北鴻翔律師事務所）

原告:張某某，農民。
委托代理人:竇宏宇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，代理權限為特別授權代理。
被告:中國平安財產保險股份有限公司遵化支公司，公司住所地遵化市遵化鎮(zhèn)西關村西南，組織機構代碼74846842-0。
負責人:劉瑾，公司經理。
委托代理人:馬坤英，河北鴻翔律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
原告張某某與被告中國平安財產保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱平安財險遵化支公司）財產損失保險合同糾紛一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理審判員張洪艷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某、委托代理人竇宏宇、被告平安財險遵化支公司的委托代理人馬坤英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告張某某于2013年6月13日與被告平安財險遵化支公司簽訂的機動車交通事故責任強制保險及機動車保險合同有效，雙方均應依據(jù)合同約定履行己方義務。
原告提交的事故認定書及經濟賠償憑證均系遵化市公安局交通警察大隊出具，兩份證據(jù)相互印證，可以證實張丹華駕駛被保險車輛于2014年5月10日發(fā)生交通事故，張丹華于2014年5月12日給付三者方馬玉福賠償款5000元，故被告抗辯主張對被保險車輛于2014年5月10日發(fā)生的交通事故及三者方損失不予認可，理據(jù)不足，本院不予采信。被保險車輛在保險期間內發(fā)生交通事故，屬于保險事故，被告理應依據(jù)合同約定履行己方義務。
被告雖抗辯主張車損數(shù)額過高，申請重新鑒定，但未在本院指定的期限內提交書面的鑒定申請，亦未提供充足證據(jù)反駁原告提交的車損公估報告，被告的該抗辯理由，理據(jù)不足，本院不予采信。公估費系保險事故發(fā)生后，為確定保險標的的損失程度所支付的必要、合理費用，應由保險人負擔，且原告提交的公估費、施救費票據(jù)可以證實其已實際支付的公估費、施救費數(shù)額，故被告抗辯主張公估費不屬于保險賠償范圍、施救費數(shù)額過高，理據(jù)不足，本院亦不予采信。
綜上，被告平安財險遵化支公司應在機動車交通事故責任強制保險財產損失項下賠償原告張某某保險賠償金2000元；在車輛損失險項下賠償原告27715元（車損24405元＋施救費2500元＋公估費810元）；在第三者責任險項下賠償原告3000元（房屋損失5000元-交強險2000元）；合計32715元。為維護雙方當事人的正當、合法權益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司遵化支公司于本判決生效后10日內賠償原告張某某保險賠償金32715元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費740元，減半收取370元，由中國平安財產保險股份有限公司遵化支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:原告張某某于2013年6月13日與被告平安財險遵化支公司簽訂的機動車交通事故責任強制保險及機動車保險合同有效，雙方均應依據(jù)合同約定履行己方義務。
原告提交的事故認定書及經濟賠償憑證均系遵化市公安局交通警察大隊出具，兩份證據(jù)相互印證，可以證實張丹華駕駛被保險車輛于2014年5月10日發(fā)生交通事故，張丹華于2014年5月12日給付三者方馬玉福賠償款5000元，故被告抗辯主張對被保險車輛于2014年5月10日發(fā)生的交通事故及三者方損失不予認可，理據(jù)不足，本院不予采信。被保險車輛在保險期間內發(fā)生交通事故，屬于保險事故，被告理應依據(jù)合同約定履行己方義務。
被告雖抗辯主張車損數(shù)額過高，申請重新鑒定，但未在本院指定的期限內提交書面的鑒定申請，亦未提供充足證據(jù)反駁原告提交的車損公估報告，被告的該抗辯理由，理據(jù)不足，本院不予采信。公估費系保險事故發(fā)生后，為確定保險標的的損失程度所支付的必要、合理費用，應由保險人負擔，且原告提交的公估費、施救費票據(jù)可以證實其已實際支付的公估費、施救費數(shù)額，故被告抗辯主張公估費不屬于保險賠償范圍、施救費數(shù)額過高，理據(jù)不足，本院亦不予采信。
綜上，被告平安財險遵化支公司應在機動車交通事故責任強制保險財產損失項下賠償原告張某某保險賠償金2000元；在車輛損失險項下賠償原告27715元（車損24405元＋施救費2500元＋公估費810元）；在第三者責任險項下賠償原告3000元（房屋損失5000元-交強險2000元）；合計32715元。為維護雙方當事人的正當、合法權益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司遵化支公司于本判決生效后10日內賠償原告張某某保險賠償金32715元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費740元，減半收取370元，由中國平安財產保險股份有限公司遵化支公司負擔。

審判長：張洪艷

書記員：張麗紅