原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托訴訟代理人：劉姜波，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西北大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人：溫濤，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王書平，公司員工。

原告張某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年11月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人劉姜波、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王書平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失7330元；2、本案的訴訟費(fèi)和其他相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年03月24日07時(shí)許，黃運(yùn)發(fā)駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛車沿309國(guó)道由北向南行駛至涉縣××（神××鄉(xiāng)響堂鋪）路段時(shí)與對(duì)向行駛的王海靈駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛車的掛車相碰撞后，黃運(yùn)發(fā)所駕駛車輛又撞向道路西側(cè)劉海亮家的房屋上，黃運(yùn)發(fā)掉出車外被水泥塊軋住頭部，造成黃運(yùn)發(fā)經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、雙方車輛損壞、房屋及通路公共設(shè)施損環(huán)的道路交通事故。2018年4月24日，經(jīng)涉縣公安交通警緊大隊(duì)認(rèn)定黃運(yùn)發(fā)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，王海靈承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。王海靈駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛車掛靠在涉縣泰昌物流有限公司，但實(shí)際車主為張某某。王海靈系張某某雇傭駕駛員。2018年4月4日，經(jīng)涉縣價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估冀Ｄ×××××車損和修理費(fèi)等共計(jì)7330元，黃運(yùn)發(fā)系冀DZ771**、冀Ｄ×××××重型半掛車的實(shí)際車主，該車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等。請(qǐng)求判決被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，以保護(hù)原告的合法權(quán)益
保險(xiǎn)公司辯稱，我公司在被保險(xiǎn)人允許的駕駛?cè)藛T擁有合法有效的行車證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)營(yíng)證，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)按照承擔(dān)比例賠償原告合理合法損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照事故責(zé)任比例，在車損險(xiǎn)限額內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合法合理?yè)p失。原告的車輛損失屬于單方委托，程序違法，損害我公司的知情權(quán)和選擇權(quán)，請(qǐng)求法院重新鑒定。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不在我公司賠償范圍。其他詳見質(zhì)證意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月1日，原告張某某與涉縣泰昌物流有限公司簽訂了掛靠協(xié)議書，雙方約定：張某某出資購(gòu)置的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛車，戶口登記在涉縣泰昌物流有限公司名下，經(jīng)營(yíng)管理和所有權(quán)歸張某某。
2018年3月24日07時(shí)許，黃運(yùn)發(fā)駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛車沿309國(guó)道由北向南行駛至涉縣××（涉縣××）路段時(shí)與對(duì)向行駛的張某某雇傭王海靈駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛車的掛車相碰撞后，黃運(yùn)發(fā)所駕駛車輛又撞向道路西側(cè)劉海亮家房屋上，黃運(yùn)發(fā)掉出車外被水泥塊軋住頭部，造成黃運(yùn)發(fā)經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、雙方車輛損壞、房屋及通路公共設(shè)施損環(huán)的道路交通事故。2018年4月24日，經(jīng)涉縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，黃運(yùn)發(fā)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；王海靈承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；劉海亮無(wú)責(zé)任。2018年4月4日，經(jīng)涉縣價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估，原告張某某車輛更換配件和修理費(fèi)合計(jì)損失為3730元，精煤損失為3600元。
另查明，張某某在被告保險(xiǎn)公司為冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛車投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，責(zé)任限額為344900元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年7月11日至2018年7月10日。黃運(yùn)發(fā)系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛車實(shí)際車主，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2017年5月22日至2018年5月22日，還投保了保險(xiǎn)限額為105萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年5月23日至2018年5月22日。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，張某某、黃運(yùn)發(fā)的事故車輛分別在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人簽訂的保險(xiǎn)合同對(duì)當(dāng)事人具有約束力，雙方應(yīng)按約定履行義務(wù)。因本起交通事故給張某某造成的損失為：車輛損失費(fèi)3730元（依據(jù)車損評(píng)估結(jié)論書），保險(xiǎn)公司應(yīng)在張某某投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告保險(xiǎn)公司雖辯稱鑒定委托系自行委托，并申請(qǐng)重新鑒定，但未提供相關(guān)證據(jù)足以推翻該鑒定意見，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司此辯稱理由，本院不予采信。關(guān)于張某某請(qǐng)求的精煤損失3600元問(wèn)題，該項(xiàng)損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償，但由于黃運(yùn)發(fā)駕駛的車輛將劉海亮房屋撞壞的損失價(jià)值已超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條和第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某3730元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某精煤損失3600元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 陳寶琴

書記員： 王偉增