張建義
柴某某
趙樹(shù)祥（河北唐山豐潤(rùn)區(qū)老莊子鎮(zhèn)明達(dá)法律服務(wù)所）
樸某某
宗某某
王麗娟（河北冀航律師事務(wù)所）

原告:張建義，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
原告:柴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住址同上。
二
原告
委托代理人:趙樹(shù)祥，唐山市豐潤(rùn)區(qū)老莊子鎮(zhèn)明達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:樸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市開(kāi)平區(qū)。
被告:宗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
二
被告
委托代理人:王麗娟，河北冀航律師事務(wù)所律師。
原告張建義、柴某某與被告樸某某、宗某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員宋昭輝獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張建義、柴某某及委托代理人趙樹(shù)祥，被告樸某某、宗某某的委托代理人王麗娟到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張建義、柴某某訴稱，原告張建義是冀Ｂ×××××號(hào)二輪摩托車的駕駛?cè)?，原告柴某某是該摩托車的乘員。
被告樸某某是冀Ｂ×××××號(hào)小型普通客車的駕駛?cè)恕?br/>被告宗某某購(gòu)買了李偉偉的上述汽車，是該車輛的實(shí)際所有人。
2015年5月10日18時(shí)許，被告樸某某駕駛上述小型客車，由北向南行駛至唐山市豐潤(rùn)區(qū)唐豐路崔馬莊道口北側(cè)路段提前左轉(zhuǎn)，與原告駕駛的倒地滑行的二輪摩托車相撞，造成二原告受傷、摩托車受損。
經(jīng)唐山市公安局交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)認(rèn)定:被告樸某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告張建義承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，柴某某無(wú)責(zé)任。
二原告受傷后被送往唐山市豐潤(rùn)區(qū)中醫(yī)院進(jìn)行治療。
經(jīng)查:原告張建義腰1、2椎體壓縮骨折；肺挫傷；胸腔積液。
原告柴某某左脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；腰2椎體壓縮性骨折；胸12左側(cè)橫突可疑骨折；胸12腰1棘突骨骨折；腰1、2、3左側(cè)橫突骨骨折；腰2左側(cè)上關(guān)節(jié)突骨折；右側(cè)6、7、8肋骨骨折，右側(cè)9肋骨可疑骨折；腰1椎體及右側(cè)椎板骨折；胸12椎體壓縮骨折；胸12左側(cè)橫突可疑骨折；腰1椎體左側(cè)橫突骨折；腰1骨性椎管狹窄。
二原告在豐潤(rùn)中醫(yī)院住院36天后，轉(zhuǎn)到豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，張建義、柴某某分別住院18天、98天。
住院期間分別雇傭?qū)I(yè)護(hù)工黃立芹、賀長(zhǎng)敏進(jìn)行護(hù)理。
經(jīng)鑒定，原告張建義的傷殘程度為十級(jí)，誤工損失日期為150日，護(hù)理期為60日。
營(yíng)養(yǎng)期為60日。
原告柴某某的傷殘程度為八級(jí)，二次手術(shù)費(fèi)用15000元，誤工損失日期為281天（自受傷之日起至鑒定前一日），護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。
本次事故造成二原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)368484.35元，其中包括:1、醫(yī)療費(fèi)138094.65元（其中張建義23412.16元、柴某某114682.49元）。
2、柴某某二次手術(shù)費(fèi)15000元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7500元（張建義60天×50元=3000元；柴某某90天×50元=4500元）。
4、誤工費(fèi)72150元（張建義150天×200元=30000元；柴某某281天×150元=42150元）。
5、護(hù)理費(fèi)27500元（張建義60天×170元＋100元=10300元；柴某某90天×170元＋100元=15400元）。
6、殘疾賠償金81486元（張建義20370元；柴某某61116元）。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8454.2元（張建義父母2268.2元；柴某某父母6168元）。
8、精神撫慰金10000元（張建義3000元，柴某某7000元）。
9、柴某某輔助器具費(fèi)1400元。
10、鑒定費(fèi)5800元。
11、交通費(fèi)1000元。
復(fù)印費(fèi)99.5元。
上述損失中，交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下120000元，其余按照80%計(jì)算，被告共應(yīng)賠償318787.48元。
被告宗某某作為事故車輛的所有人，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告不聞不問(wèn)，更沒(méi)有支付任何費(fèi)用。
為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至法院，要求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)318787.48元，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
原告張建義、柴某某為支持自己的主張，提交下列證據(jù):
1、唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)唐公交認(rèn)字（2014-9-3】第074號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，用以證明此次事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及被告樸某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告張建義負(fù)次要責(zé)任，原告柴某某無(wú)責(zé)任。
2、被告樸某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證、李偉偉的機(jī)動(dòng)車行駛證及交警隊(duì)提供的被告宗某某的身份證復(fù)印件，用以證明二被告的主體資格。
3、原告張建義、柴某某在唐山市豐潤(rùn)區(qū)中醫(yī)院、豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院治療的診斷證明、出院證及住院病歷，用以證明二原告受傷的事實(shí)及住院治療情況。
4、唐山市豐潤(rùn)區(qū)中醫(yī)院、豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院出具的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)及住院收費(fèi)票據(jù)六份，用以證明二原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)138094.65元。
5、唐山華北法醫(yī)鑒定所唐華（2015）臨鑒字第3052號(hào)臨床鑒定和唐華（2016）臨鑒字第18號(hào)臨床鑒定各一份，用以證明原告張建義的傷殘等級(jí)為拾級(jí)、誤工損失日為150日、護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為60日，原告柴某某的傷殘等級(jí)為捌級(jí)、二次手術(shù)費(fèi)15000元、誤工損失為自受傷之日起至鑒定前一日止、護(hù)理期為90天、營(yíng)養(yǎng)期為90天。
6、唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定費(fèi)發(fā)票兩張，用以證明二原告花費(fèi)鑒定費(fèi)5800元。
7、豐潤(rùn)建筑安裝股份有限公司出具的證明二份及職工工資表三份，用以證明原告張建義為瓦工，日工資200元；原告柴某某為壯工，日工資為150元。
8、豐潤(rùn)建筑安裝股份有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，用以證明用人單位主體資格。
9、誠(chéng)信專業(yè)護(hù)理陪護(hù)收費(fèi)收據(jù)及聘用護(hù)工協(xié)議、護(hù)工身份證復(fù)印件二份，用以證明原告張建義花費(fèi)護(hù)理費(fèi)10300元，原告柴某某花費(fèi)護(hù)理費(fèi)15400元。
10、唐山市豐潤(rùn)區(qū)豐潤(rùn)鎮(zhèn)盧各莊村委會(huì)及唐山市灤南縣安各莊鎮(zhèn)裴洪林村委會(huì)出具的證明各一份，用以證明二原告的被扶養(yǎng)人情況。
11、原告張建義父親張密珍、母親耿素蓮及原告柴某某父親柴任波、母親李文香身份證、戶口本復(fù)印件各一份，用以證明四位被扶養(yǎng)人情況。
12、北京順達(dá)康假肢科貿(mào)有限公司出具的發(fā)票一份，用以證明原告柴某某支付輔助器具費(fèi)1400元。
13、唐山市豐潤(rùn)區(qū)中醫(yī)院、豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院出具的收據(jù)二份，用以證明二原告花費(fèi)復(fù)印費(fèi)99.5元。
被告樸某某、宗某某辯稱，被告在本案中負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，雙方均為機(jī)動(dòng)車，依照道交法實(shí)施條例主次責(zé)任事故比例應(yīng)按7:3予以劃分。
原告主張的各項(xiàng)損失部分存在過(guò)高和不應(yīng)支持的情況。
被告樸某某、宗某某對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、4、8、11沒(méi)有異議；對(duì)原告提交的證據(jù)3真實(shí)性沒(méi)有異議，但原告張建義中醫(yī)院病歷顯示其1椎體壓縮骨折為陳舊傷，與本次事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)，對(duì)該部分治療不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)原告提交的證據(jù)5真實(shí)性沒(méi)有異議，但原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑及實(shí)際花費(fèi)票據(jù)，所以不予認(rèn)可，同時(shí)誤工期過(guò)長(zhǎng)，二次手術(shù)費(fèi)未提供票據(jù)；對(duì)原告提交的證據(jù)6真實(shí)性沒(méi)有異議，但屬于間接損失，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)原告提交的證據(jù)7真實(shí)性沒(méi)有異議、但誤工證明無(wú)負(fù)責(zé)人簽字，證據(jù)不具有合法性，同時(shí)原告未提供勞動(dòng)合同及完稅證明及扣發(fā)工資情況；對(duì)于證據(jù)9真實(shí)性沒(méi)有異議，但收據(jù)并非正式票據(jù)，且收據(jù)上寫(xiě)明收據(jù)不能作為經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)結(jié)算憑證使用，不具合法性，中介費(fèi)非護(hù)理費(fèi)用，不是直接損失，不應(yīng)計(jì)入，且未能提供該護(hù)理部營(yíng)業(yè)執(zhí)照，護(hù)理費(fèi)用過(guò)高；對(duì)證據(jù)10真實(shí)性無(wú)異議，但沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字，不具備證據(jù)合法性；對(duì)于證據(jù)12真實(shí)性沒(méi)有異議，但結(jié)合柴某某病歷、醫(yī)囑并未顯示需佩戴矯形器，該費(fèi)用沒(méi)有必要性、關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)13不予認(rèn)可，該費(fèi)用非事故直接損失；交通費(fèi)沒(méi)有證據(jù)證實(shí)不予認(rèn)可；精神撫慰金不應(yīng)支持。
原告張建義、柴某某提交的證據(jù)1、2、4、8、11因原、被告雙方均無(wú)異議，對(duì)其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)3系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院病歷、診斷證明等材料，對(duì)其效力本院予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)5、6系鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)發(fā)票，對(duì)其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)7因缺乏相應(yīng)的佐證，本院對(duì)其證據(jù)效力不予確認(rèn)；原告提交的證據(jù)9，因不是正式發(fā)票且缺乏相應(yīng)的佐證對(duì)其證據(jù)效力本院不予確認(rèn)；原告提交的證據(jù)10系村委會(huì)證明，能證明被扶養(yǎng)人真實(shí)情況，對(duì)其效力本院予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)12因是此次事故所導(dǎo)致而產(chǎn)生的費(fèi)用，對(duì)其效力本院予以確認(rèn)；對(duì)于證據(jù)13因不是正規(guī)發(fā)票，對(duì)其證據(jù)效力本院不予確認(rèn)。
本院根據(jù)原、被告的陳述及確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定如下事實(shí):
2015年5月10日18時(shí)許，被告樸某某駕駛冀Ｂ×××××小型普通客車，由北向南行駛至唐山市豐潤(rùn)區(qū)唐豐路崔馬莊道口北側(cè)路段提前左轉(zhuǎn)，于逆向道與原告張建義無(wú)證駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)二輪摩托車處置情況倒地滑行時(shí)相撞，造成二原告受傷、兩車受損的交通事故。
此次事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)唐公交認(rèn)字（2014-9-3】第074號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告樸某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告張建義承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，兩輪摩托車乘員柴某某無(wú)責(zé)任。
當(dāng)天原告張建義、柴某某被送至唐山市豐潤(rùn)區(qū)中醫(yī)院入院治療，2015年6月15日二原告轉(zhuǎn)院至唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，2015年7月3日原告張建義出院，實(shí)際住院54天，出院診斷為:“腰3椎體壓縮性骨折”開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)23412.16元。
2015年9月21日原告柴某某出院，實(shí)際住院134天，出院診斷為:“左脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；腰2椎體壓縮性骨折；胸12左側(cè)橫突可疑骨折；胸12腰1棘突骨骨折；腰1、2、3左側(cè)橫突骨骨折；腰2左側(cè)上關(guān)節(jié)突骨折；右側(cè)6、7、8肋骨骨折，右側(cè)9肋骨可疑骨折；腰1椎體及右側(cè)椎板骨折；胸12椎體壓縮骨折；胸12左側(cè)橫突可疑骨折；腰1椎體左側(cè)橫突骨折；腰1骨性椎管狹窄”。
二原告住院期間由護(hù)工陪護(hù)。
原告張建義父親張密珍（1938年5月出生，農(nóng)民）、母親耿素連（1941年10月出生，農(nóng)民），張密珍和耿素連共生育子女四人。
原告柴某某父親柴任波（1935年8月出生，農(nóng)民）、母親李文香（1939年4月出生，農(nóng)民），柴任波和李文香共生育子女四人。
2016年1月15日，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具唐華（2015）臨鑒字第3052號(hào)臨床鑒定，根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)，張建義的傷殘等級(jí)為拾級(jí)，誤工損失日為150日、護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為60日；2016年2月15日，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具唐華（2016）臨鑒字第18號(hào)臨床鑒定，根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)，柴某某的傷殘等級(jí)為捌級(jí)，二次手術(shù)費(fèi)15000元、誤工損失為自受傷之日起至鑒定前一日止、護(hù)理期為90天、營(yíng)養(yǎng)期為90天。
原告張建義開(kāi)支鑒定費(fèi)2600元，原告柴某某開(kāi)支鑒定費(fèi)3200元。
本院認(rèn)為，此次交通事故交警部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
冀Ｂ×××××小型普通客車作為機(jī)動(dòng)車，為該車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是所有人法定強(qiáng)制性義務(wù)，雖然其實(shí)際所有人沒(méi)有履行該義務(wù)，但仍應(yīng)按機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的規(guī)定賠償二原告的各項(xiàng)損失。
二原告因此次事故造成的損失，被告樸某某首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額和范圍內(nèi)不分責(zé)任地賠償二原告損失，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失，根據(jù)責(zé)任雙方在此次事故中的過(guò)錯(cuò)程度，由被告樸某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告宗某某作為車輛實(shí)際所有人，冀Ｂ×××××小型普通客車為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，故被告宗某某應(yīng)對(duì)二原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于二原告的誤工期限問(wèn)題，根據(jù)二原告的傷情及傷殘鑒定結(jié)論，本院確定原告張建義的誤工時(shí)間150天，原告柴某某的誤工時(shí)間自受傷之日起計(jì)算至定殘前一天（2015年5月10日-2016年2月14日）共計(jì)281天。
二原告主張的誤工費(fèi)證據(jù)尚不充分，考慮到二原告受傷期間的實(shí)際誤工損失，其主張的誤工損失標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的建筑業(yè)每天103.98元計(jì)算。
護(hù)理費(fèi)損失的證據(jù)尚不充分，但考慮到原告住院期間的護(hù)理實(shí)際，其主張的護(hù)理費(fèi)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)業(yè)每天87.80元計(jì)算。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有鑒定結(jié)論支持，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為5元／天。
原告主張的交通費(fèi)損失雖沒(méi)有證據(jù)提交，但其確有此項(xiàng)支出，其交通費(fèi)損失本院酌定為500元。
此次交通事故給原告造成了一定的精神痛苦，其要求精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持，綜合考慮事故各方的過(guò)錯(cuò)程度、損害后果等因素，原告張建義的精神撫慰金以3000元為宜，原告柴某某的精神撫慰金以7000元為宜。
原告主張的復(fù)印費(fèi)，因未提交正規(guī)發(fā)票，本院不予支持。
二原告的損失包括:醫(yī)療費(fèi)138094.65元（張建義23412.16元，柴某某114682.49元），柴某某二次手術(shù)費(fèi)15000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元（張建義60天×5元=300元，柴某某90天×5元=450元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3760元（張建義20元／天×54天=1080元，柴某某20元／天×134天=2680元），誤工費(fèi)44815.38元（張建義103.98元／天×150天=15597元，柴某某103.98元／天×281天=29218.38元），護(hù)理費(fèi)13170元（張建義87.80元／天×60天=5268元，柴某某87.80元／天×90天=7902元），殘疾賠償金89942.2元{含張建義殘疾賠償金20372元（10186／年×20年×10%】，柴某某殘疾賠償金61116元（10186／年×20年×30%】，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8454.2元【張密珍被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1031元（8248元／年×5年÷4人×10%）、耿素連被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1237.2元（8248元／年×6年÷4人×10%）、柴仁波被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3093元（8248元／年×5年÷4人×30%）、李文香被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3093元（8248元／年×5年÷4人×30%）】}，精神損害撫慰金10000元（張建義3000元，柴某某7000元），交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)5800元，柴某某輔助器具費(fèi)1400元，損失合計(jì)323232.23元。
二原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為157604.65元（醫(yī)療費(fèi)138094.65元＋柴某某二次手術(shù)費(fèi)15000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3760元），超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元的標(biāo)準(zhǔn)，由被告樸某某不分責(zé)任的賠償二原告10000元。
二原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失為159827.58元（殘疾賠償金89942.2元＋誤工費(fèi)44815.38元＋護(hù)理費(fèi)13170元＋精神損害撫慰金10000元＋交通費(fèi)500元＋輔助器具費(fèi)1400元），超出11萬(wàn)元的賠償限額，由被告樸某某不分責(zé)任的賠償二原告110000元。
二原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失203232.23元，由被告樸某某按照70%責(zé)任比例即142262.56元賠償二原告。
故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告樸某某賠償原告張建義、柴某某各項(xiàng)交通事故損失262262.56元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告宗某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告張建義、柴某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1894元，減半收取947元，由原告張建義負(fù)擔(dān)284元，被告樸某某負(fù)擔(dān)663元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故交警部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
冀Ｂ×××××小型普通客車作為機(jī)動(dòng)車，為該車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是所有人法定強(qiáng)制性義務(wù)，雖然其實(shí)際所有人沒(méi)有履行該義務(wù)，但仍應(yīng)按機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的規(guī)定賠償二原告的各項(xiàng)損失。
二原告因此次事故造成的損失，被告樸某某首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額和范圍內(nèi)不分責(zé)任地賠償二原告損失，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失，根據(jù)責(zé)任雙方在此次事故中的過(guò)錯(cuò)程度，由被告樸某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告宗某某作為車輛實(shí)際所有人，冀Ｂ×××××小型普通客車為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，故被告宗某某應(yīng)對(duì)二原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于二原告的誤工期限問(wèn)題，根據(jù)二原告的傷情及傷殘鑒定結(jié)論，本院確定原告張建義的誤工時(shí)間150天，原告柴某某的誤工時(shí)間自受傷之日起計(jì)算至定殘前一天（2015年5月10日-2016年2月14日）共計(jì)281天。
二原告主張的誤工費(fèi)證據(jù)尚不充分，考慮到二原告受傷期間的實(shí)際誤工損失，其主張的誤工損失標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的建筑業(yè)每天103.98元計(jì)算。
護(hù)理費(fèi)損失的證據(jù)尚不充分，但考慮到原告住院期間的護(hù)理實(shí)際，其主張的護(hù)理費(fèi)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)業(yè)每天87.80元計(jì)算。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有鑒定結(jié)論支持，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為5元／天。
原告主張的交通費(fèi)損失雖沒(méi)有證據(jù)提交，但其確有此項(xiàng)支出，其交通費(fèi)損失本院酌定為500元。
此次交通事故給原告造成了一定的精神痛苦，其要求精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持，綜合考慮事故各方的過(guò)錯(cuò)程度、損害后果等因素，原告張建義的精神撫慰金以3000元為宜，原告柴某某的精神撫慰金以7000元為宜。
原告主張的復(fù)印費(fèi)，因未提交正規(guī)發(fā)票，本院不予支持。
二原告的損失包括:醫(yī)療費(fèi)138094.65元（張建義23412.16元，柴某某114682.49元），柴某某二次手術(shù)費(fèi)15000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元（張建義60天×5元=300元，柴某某90天×5元=450元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3760元（張建義20元／天×54天=1080元，柴某某20元／天×134天=2680元），誤工費(fèi)44815.38元（張建義103.98元／天×150天=15597元，柴某某103.98元／天×281天=29218.38元），護(hù)理費(fèi)13170元（張建義87.80元／天×60天=5268元，柴某某87.80元／天×90天=7902元），殘疾賠償金89942.2元{含張建義殘疾賠償金20372元（10186／年×20年×10%】，柴某某殘疾賠償金61116元（10186／年×20年×30%】，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8454.2元【張密珍被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1031元（8248元／年×5年÷4人×10%）、耿素連被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1237.2元（8248元／年×6年÷4人×10%）、柴仁波被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3093元（8248元／年×5年÷4人×30%）、李文香被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3093元（8248元／年×5年÷4人×30%）】}，精神損害撫慰金10000元（張建義3000元，柴某某7000元），交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)5800元，柴某某輔助器具費(fèi)1400元，損失合計(jì)323232.23元。
二原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為157604.65元（醫(yī)療費(fèi)138094.65元＋柴某某二次手術(shù)費(fèi)15000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3760元），超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元的標(biāo)準(zhǔn)，由被告樸某某不分責(zé)任的賠償二原告10000元。
二原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失為159827.58元（殘疾賠償金89942.2元＋誤工費(fèi)44815.38元＋護(hù)理費(fèi)13170元＋精神損害撫慰金10000元＋交通費(fèi)500元＋輔助器具費(fèi)1400元），超出11萬(wàn)元的賠償限額，由被告樸某某不分責(zé)任的賠償二原告110000元。
二原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失203232.23元，由被告樸某某按照70%責(zé)任比例即142262.56元賠償二原告。

故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告樸某某賠償原告張建義、柴某某各項(xiàng)交通事故損失262262.56元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告宗某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告張建義、柴某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1894元，減半收取947元，由原告張建義負(fù)擔(dān)284元，被告樸某某負(fù)擔(dān)663元。

審判長(zhǎng)：宋昭輝

書(shū)記員：趙海濤