原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省廊坊市香河縣。委托訴訟代理人:張志勇，河北厚天律師事務(wù)所律師。被告：張海東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市陽(yáng)原縣。被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同市南郊區(qū)。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小區(qū)1號(hào)樓。負(fù)責(zé)人楊東山，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王海清，山西錦亞律師事務(wù)所律師。

張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.原告的損失：交通費(fèi)2000元，車輛損失費(fèi)20780元，物品損失17533.6元，施救費(fèi)9000元，停運(yùn)損失68400元，車輛鑒定評(píng)估費(fèi)7000元，合計(jì)124713.6元，先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足部分由被告杜某某、張海東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2.訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月25日15時(shí)46分，被告張海東駕駛晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××號(hào)解放牌重型半掛貨車行駛至宣大高速公路大同方向157公里處，與原告駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)福田牌輕型普通貨車追尾相撞，造成冀Ｒ×××××號(hào)乘車人張萬(wàn)青腰部疼痛，兩車部分損壞，冀Ｒ×××××號(hào)所載貨物（韭菜）部分損壞的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張海東負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告車上所運(yùn)載的韭菜因?yàn)榻煌ㄊ鹿识⒄`了運(yùn)輸及銷售的時(shí)機(jī)，已經(jīng)全部損毀。被告杜某某為被告張海東的雇主，被告張海東駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，就原告的損失，原被告無(wú)法達(dá)成一致，現(xiàn)原告依法提起訴訟，請(qǐng)查明事實(shí)，依法判決。張海東、杜某某未作答辯。保險(xiǎn)公司辯稱，原告應(yīng)提供行駛證、駕駛證，從業(yè)資格證以證明被保險(xiǎn)車輛系合法駕駛，物品損失沒(méi)有證據(jù)證實(shí)我公司不予認(rèn)可，停運(yùn)損失屬于間接損失，根據(jù)合同約定及保險(xiǎn)條款我公司不承擔(dān)停運(yùn)損失的賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，車輛損失明顯偏高。對(duì)事故車輛在我公司的投保情況認(rèn)可原告提交的保單復(fù)印件，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月25日，被告張海東駕駛機(jī)動(dòng)車與原告駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成兩車部分損壞，原告駕駛車輛所載貨物（韭菜）部分損壞。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張海東負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告張海東駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)主車1000000元，掛車50000元，且均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、保單復(fù)印件予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)，但未提供證據(jù)，本院根據(jù)原告居住地和事故發(fā)生地的距離酌情認(rèn)定交通費(fèi)1000元。被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可原告主張的車輛損失費(fèi)。因原告主張車輛損失費(fèi)而提供的評(píng)估報(bào)告書是評(píng)估人員對(duì)車輛損失的估值，并非原告實(shí)際受到的損失，以此不能證實(shí)原告因本次事故受到的車輛實(shí)際損失，故對(duì)該費(fèi)用不予支持。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告主張韭菜損失而提供的稱重計(jì)量單未蓋公章，不能證實(shí)與本案有關(guān)。事故認(rèn)定書認(rèn)定本次事故造成原告駕駛車輛所載韭菜部分損壞，根據(jù)原告提供的評(píng)估報(bào)告書韭菜價(jià)格為2.8元/kg。原告提供的稱重計(jì)量單顯示韭菜的重量為6262kg，而原告駕駛車輛的行駛證顯示核定載質(zhì)量為1785kg。原告駕駛車輛超載嚴(yán)重，是非常危險(xiǎn)的駕駛行為，加重了道路運(yùn)行過(guò)程中其他不特定人的潛在危險(xiǎn)，該種行為不應(yīng)受到法律的保護(hù)，故對(duì)該損失本院以行駛證核定載質(zhì)量1785kg計(jì)算韭菜損失為4998元。原告主張施救費(fèi)9000元，車輛鑒定評(píng)估費(fèi)7000元，有相應(yīng)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張是停運(yùn)損失不予認(rèn)可。原告主張停運(yùn)損失以施救費(fèi)開具發(fā)票時(shí)間為截止時(shí)間主張6個(gè)月，不足以證實(shí)其停運(yùn)期間為6個(gè)月，故對(duì)原告主張的停運(yùn)損失不予支持。
原告張某與被告張海東、杜某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人張志勇、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王海清到庭參加訴訟，被告張海東、杜某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張海東駕駛機(jī)動(dòng)車因疏忽大意導(dǎo)致本次交通事故，造成原告財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)對(duì)原告的所失利益承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因張海東駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告21998元。原告的損失已由保險(xiǎn)公司賠付，張海東、杜某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某21998元（匯入中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行香河支行，戶名：張某，帳號(hào)：62×××73）；二、駁回張某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2794元，減半收取計(jì)1397元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司負(fù)擔(dān)175元（匯入中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行香河支行，戶名：張某，帳號(hào)：62×××73），由張某負(fù)擔(dān)1222元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭洪濤

書記員：王海波