原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。
委托代理人洪江松，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司，地址滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。
負(fù)責(zé)人劉志杰，經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼60119481-6。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬繼賢，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孟笑非獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年5月26日1時(shí)20分，原告的司機(jī)周琦駕駛著冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××重型半掛牽引車由西向東行駛至山西省昔陽縣境內(nèi)省道317線69KM+90M路段時(shí)，因操作不當(dāng)致車輛側(cè)翻，造成公路設(shè)施及車輛損壞，車內(nèi)貨物散落。2014年10月16日，原告為肇事車輛在被告處投保了車損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2014年10月17日零時(shí)至2015年10月16日24時(shí)。事故發(fā)生后，原被告未能就賠償問題達(dá)成一致，故訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告車損、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失214267元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告辯稱，原告請(qǐng)求車輛損失數(shù)額過高；施救費(fèi)中含有對(duì)貨物的施救，應(yīng)予減除；被告不承擔(dān)施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，原告于2014年10月16日購買了一輛價(jià)值32.51萬元的解放牌重型半掛牽引車，為經(jīng)營方便，原告將該車掛靠在南皮縣圣隆汽車運(yùn)輸有限公司，于當(dāng)日以該公司名義在被告處為該車的主掛車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保額為21萬、11.51萬的車損險(xiǎn)和100萬元、5萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間均自2014年10月17日零時(shí)至2015年10月16日2二十四時(shí)。2014年10月17日原告領(lǐng)取了冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××的新牌號(hào)，同日在被告處辦理了車號(hào)批改。2015年5月26日1時(shí)20分，原告的司機(jī)周琦駕駛著冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××重型半掛牽引車由西向東行駛至山西省昔陽縣境內(nèi)省道317線69KM+90M路段時(shí)，因操作不當(dāng)致車輛側(cè)翻，造成公路設(shè)施、車輛損壞及車內(nèi)貨物散落。經(jīng)昔陽縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，周琦負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，山西省公路路政管理總隊(duì)昔陽路政管理大隊(duì)向原告發(fā)出晉公中昔賠（2015）016號(hào)公路賠償通知書，要求原告賠償路產(chǎn)損失12800元，原告于2015年6月1日繳納。為將事故車輛拖離現(xiàn)場(chǎng)，原告支付施救費(fèi)16000元。經(jīng)青縣人民法院委托，青縣價(jià)格認(rèn)證中心作出價(jià)格鑒證結(jié)論書，確認(rèn)冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××重型半掛牽引車在本次事故中主車車損為162590元，掛車車損18260元，主掛車車損共計(jì)180850元，原告支付鑒定費(fèi)4617元。
同時(shí)查明，發(fā)生事故時(shí)，原告司機(jī)周琦的駕駛證、從業(yè)資格證、冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××重型半掛牽引車的行駛證、運(yùn)輸許可證均在有效期內(nèi)。
上述事實(shí)由以下證據(jù)證實(shí)：掛靠協(xié)議書，昔陽縣公安局交通警察大隊(duì)出具的第201540004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，山西省公路路政管理總隊(duì)昔陽路政管理大隊(duì)出具的公路賠償通知書、收據(jù)，昔陽縣恒泰汽修部出具的施救費(fèi)票據(jù)2張，被告出具的保險(xiǎn)單3份，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××重型半掛牽引車行駛證、登記證，周琦駕駛證，青縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的青價(jià)鑒字【2015】028號(hào)價(jià)格鑒證結(jié)論書、鑒定費(fèi)發(fā)票，當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述。

本院認(rèn)為，原告以南皮縣圣隆汽車運(yùn)輸有限公司名義與被告簽訂的保險(xiǎn)合同真實(shí)、合法、有效，雙方均應(yīng)依據(jù)合同約定履行義務(wù)。原告作為冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××重型半掛牽引車的實(shí)際車主，有權(quán)就該車在事故中的各項(xiàng)損失向被告主張賠償，故原告主張被告在32.51萬元的車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償車輛損失180850元，在保額為105萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告已經(jīng)支付的路產(chǎn)損失12800元，本院予以支持；被告辯稱車輛損失數(shù)額過高，因本案車輛損失是法院按照司法鑒定程序選定具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出的結(jié)論，被告未能提供該鑒定結(jié)論不能采納的證據(jù)，對(duì)被告該辯稱，本院不予采信；同時(shí)辯稱16000元的施救費(fèi)中可能含貨物的施救費(fèi)用，但未能提供證據(jù)證實(shí)，故對(duì)該辯稱本院不予采信；另外4617元的鑒定費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且原告已經(jīng)實(shí)際支出并有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，故對(duì)被告不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯稱亦不予采信。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第四十九條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司給付原告張某車輛損失180850元，施救費(fèi)16000元，路產(chǎn)損失12800元，鑒定費(fèi)4617元，以上四項(xiàng)共計(jì)214267元，于判決書生效后七日內(nèi)將該款匯至以下賬戶：
案件受理費(fèi)減半收取2260元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司承擔(dān)。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 孟笑非

書記員： 白梅