原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省。委托訴訟代理人：孫貴昌，男，夏某第三法服務(wù)所法律工作者。。被告：李成雙，男，xxxx年xx月xx日出生，夏某縣。被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夏某支公司，住所地：夏某縣。負(fù)責(zé)人：劉世軍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：于登坤，男，系該公司員工。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告因交通事故造成原告住院醫(yī)療費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，誤工費(fèi)，交通住宿費(fèi)等各項(xiàng)損失446487.79元。二、訴訟費(fèi)由被告依法承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月21日7點(diǎn)43分左右原告張某某駕駛的電動(dòng)自行車上班時(shí)，在夏某縣泰和街德百商貿(mào)城門口，與由西向東行駛的被告李成雙駕駛的魯Ｎ×××××號(hào)小型客車相撞，發(fā)生交通事故，致原告張某某受傷，住進(jìn)夏某縣人民醫(yī)院，后轉(zhuǎn)入山東省千佛山醫(yī)院被診斷為顱腦右側(cè)頂葉腦挫裂傷，右側(cè)額頂部硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙側(cè)額部硬膜下積液，××癥等。此交通事故已經(jīng)德州市公安局交通警察支隊(duì)夏某大隊(duì)出具夏公交認(rèn)字（2018)第02206號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告張某某與被告李成雙承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告李成雙辯稱，被告李成雙是車輛所有人和駕駛?cè)?，?duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議。車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，不計(jì)免賠。對(duì)于原告的損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，保險(xiǎn)不承擔(dān)的部分被告同意承擔(dān)。被告大地財(cái)險(xiǎn)夏某公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，不計(jì)免賠。對(duì)于原告主張的合理合法的損失我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照責(zé)任比例50%進(jìn)行賠償。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為證明自己的主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：證據(jù)一、原告的身份證明及戶籍證明，證明原告的出生于1953年8月3日，應(yīng)按照出生年月賠償。屬于非農(nóng)業(yè)戶口。證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書，證明事故責(zé)任情況，原被告負(fù)同等責(zé)任。張某某駕駛的車輛是非機(jī)動(dòng)車電動(dòng)車。證據(jù)三、住院病案七本，證明原告受傷的部位及手術(shù)、診斷情況。原告住院107天。證據(jù)四、住院治療費(fèi)單據(jù)10張、費(fèi)用明細(xì)六份，共計(jì)170231.13元。證據(jù)五、司法鑒定報(bào)告，證明原告一處七級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。護(hù)理期限150天，營養(yǎng)期限150天，誤工時(shí)間240天。證據(jù)六、張某某住院期間由其兒子張廣濤和女兒張霞護(hù)理，有其所在單位的前四個(gè)月工資表及所在單位的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明。證據(jù)七、電動(dòng)車評(píng)估報(bào)告，鑒定評(píng)估費(fèi)單據(jù)，證明評(píng)估費(fèi)200元，車損840元。證據(jù)八、司法鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明鑒定費(fèi)2300元。證據(jù)九、原告住院治療期間的交通費(fèi)單據(jù)14張，共計(jì)4610元。證據(jù)十、保全保險(xiǎn)費(fèi)單據(jù)一張，證明保全保險(xiǎn)費(fèi)500元。應(yīng)由李成雙承擔(dān)。綜上，原告主張損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)170231.13元。2、傷殘賠償金：36789元×16年×（40+2）%=247222.08元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)107天×100元=10700元。4、營養(yǎng)費(fèi)：150天×30元=4500元。5、護(hù)理費(fèi)：住院期間：張廣濤系煤礦職工，（17650元+16776元+11107元+8327元）÷4個(gè)月÷30天×107天=48025.16元。張霞是醫(yī)院職工，（2138.2元+2914.7元+3762.2元+1807.2元）÷4個(gè)月÷30天×107天=9471.55元。出院后張廣濤一人護(hù)理，（17650元+16776元+11107元+8327元）÷4個(gè)月÷30天×（150-107）天=19299.82元。6、司法鑒定費(fèi)2300元。7、交通費(fèi)4610元。8、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1040元（車損840元+評(píng)估費(fèi)200元）。9、精神撫慰金10000元。10、保全保險(xiǎn)費(fèi)500元。以上共計(jì)527899.74元?？鄢龔?qiáng)險(xiǎn)內(nèi)120840元，其余部分按照80%由被告賠償，共計(jì)446487.79元。被告大地財(cái)險(xiǎn)夏某公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證為：對(duì)證據(jù)一無異議，對(duì)原告屬于非農(nóng)業(yè)戶口我公司需要調(diào)查。對(duì)事故認(rèn)定書無異議。對(duì)證據(jù)三，對(duì)夏某縣人民醫(yī)院的病案無異議，千佛山醫(yī)院第一、二、三、四次無異議，對(duì)山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院病案、千佛山醫(yī)院第五次病案有異議，山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院病案記載，患者三個(gè)月前因摔倒后意識(shí)不清，千佛山醫(yī)院第五次病案記載患者突發(fā)言語不清，兩次住院的傷情是否與本次事故有關(guān)聯(lián)性，我方有異議。對(duì)證據(jù)四，山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院、千佛山醫(yī)院第五次住院單據(jù)有異議，如該病情與本次事故無關(guān)，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)剔除。對(duì)費(fèi)用明細(xì)六份無異議。對(duì)司法鑒定報(bào)告無異議。對(duì)證據(jù)六護(hù)理費(fèi)，對(duì)張廣濤護(hù)理費(fèi)有異議，請(qǐng)求張廣濤提供納稅證明和發(fā)生事故后工作單位扣發(fā)工資的銀行流水，張廣濤應(yīng)提供領(lǐng)取工資證明的工資表簽名。對(duì)張霞的護(hù)理費(fèi)無異議。對(duì)證據(jù)七電車評(píng)估報(bào)告無異議。對(duì)評(píng)估費(fèi)屬于間接損失，我公司不承擔(dān)。對(duì)證據(jù)八，鑒定費(fèi)屬于間接損失，我公司不承擔(dān)。對(duì)證據(jù)九交通費(fèi)，數(shù)額過高，請(qǐng)法院酌定。對(duì)保全保險(xiǎn)費(fèi)，屬于間接損失，我公司不承擔(dān)。對(duì)于原告的損失，對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)無異議，對(duì)精神撫慰金10000元過高，認(rèn)可4000元。以上損失我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償，超出強(qiáng)險(xiǎn)部分按照50%的比例賠償。被告李成雙的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。另查明，被告李成雙系肇事車輛魯Ｎ×××××號(hào)小型客車駕駛?cè)撕蛙囍鳎撥囋诒桓娲蟮刎?cái)險(xiǎn)夏某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告張某某與被告李成雙、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夏某支公司（以下簡稱大地財(cái)險(xiǎn)夏某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人孫貴昌，被告李成雙，被告大地財(cái)險(xiǎn)夏某公司委托訴訟代理人于登坤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車上路應(yīng)依法行駛，注意交通安全，因違法行為給他人造成身體、財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)依法賠償。對(duì)原告提供的事故認(rèn)定書，本院認(rèn)為交警部門對(duì)本案事故發(fā)生經(jīng)過的認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，被告無異議，故本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條的規(guī)定，對(duì)德州市公安局交通警察支隊(duì)夏某大隊(duì)對(duì)本案涉及的交通事故作出的交通事故認(rèn)定書予以采信，認(rèn)定被告李成雙承擔(dān)事故的同等責(zé)任，張某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。對(duì)原告提交的德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，本院認(rèn)為該鑒定意見書是由有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出的，鑒定程序合法，被告均無異議，故本院對(duì)原告提交的司法鑒定意見書予以采信。結(jié)合本案查明的事實(shí)，對(duì)原告張某某主張的損失分析如下：對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)主張，有原告提交的就醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)為證，并有相應(yīng)的住院病歷及診斷證明予以佐證。被告對(duì)山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院病案、千佛山醫(yī)院第五次病案有異議，異議為原告在山東中醫(yī)藥大學(xué)、千佛山醫(yī)院第五次治療的傷情是否與本院有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為根據(jù)德州市公安局交通警察支隊(duì)夏某大隊(duì)出具的夏公交認(rèn)字（2018）第02206號(hào)道路交通事故認(rèn)定書記載的事故發(fā)生經(jīng)過及事故形成原因并結(jié)合原告在事故發(fā)生后在先后在夏某縣人民醫(yī)院、山東省千佛山醫(yī)院及山東中醫(yī)藥附屬大學(xué)的檢查與治療，可以認(rèn)定原告的傷情嚴(yán)重，主要為顱腦損傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下出血、雙側(cè)硬膜下積液、××等。原告自2018年2月21日入院后一直輾轉(zhuǎn)各醫(yī)院治療，未停止治療，對(duì)其在山東中醫(yī)藥大學(xué)、千佛山醫(yī)院第五次治療的情況，本院認(rèn)為與本案事故發(fā)生有因果關(guān)系，系事故發(fā)生后導(dǎo)致的法律后果，故本院依法認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為170231元。對(duì)原告的傷殘賠償金主張，根據(jù)德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書的鑒定意見，認(rèn)定原告構(gòu)成七級(jí)傷殘一處和十級(jí)傷殘一處。對(duì)傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按照城鎮(zhèn)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并提交了原告張某某的身份證明及戶籍證明為證，原告對(duì)此有異議，但未提出反證予以證明，故本院對(duì)原告提出的應(yīng)按照城鎮(zhèn)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的主張予以支持。另原告在事故發(fā)生時(shí)已年滿64周歲，故將傷殘賠償金的賠償年限計(jì)算為16年。據(jù)此，本院依法按照2017年山東城鎮(zhèn)人均純收入36789元/年計(jì)算原告?zhèn)麣堎r償金247222元（36789元/年×16年×42%）。對(duì)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)主張，根據(jù)原告提交的住院病案認(rèn)定原告實(shí)際住院為107天。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依法參照上年度山東省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)100元/天計(jì)算為10700元。對(duì)原告的營養(yǎng)費(fèi)主張，根據(jù)原告的年齡及傷情，并參照原告提交的司法鑒定意見書作出的營養(yǎng)期限為150天的鑒定意見，本院酌定原告的營養(yǎng)費(fèi)為4500元。對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)主張，對(duì)護(hù)理人數(shù)及護(hù)理天數(shù)，根據(jù)原告的傷情，并結(jié)合原告提交的住院病案，并參照德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書的鑒定意見，認(rèn)定原告院內(nèi)兩人護(hù)理107天，院外1人護(hù)理43天。對(duì)護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)最高院法釋[2003]20號(hào)第二十一條第二款，“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算之規(guī)定?！痹嬷鲝堄善鋬鹤訌垙V濤、張霞護(hù)理合情合理，且提供了護(hù)理人員所在單位出具的護(hù)理證明為證，本院予以認(rèn)定。對(duì)護(hù)理人員張廣濤的護(hù)理費(fèi)證據(jù)，被告雖有異議但未提供反證予以反駁，本院對(duì)原告提交的護(hù)理費(fèi)證據(jù)予以采信，故本院參照2017年10月份、2017年11月份、2017年12月份、2018年1月份的實(shí)發(fā)工資計(jì)算護(hù)理人員張廣濤的月平均工資為9582元/月，故本院認(rèn)定護(hù)理人員張廣濤的護(hù)理費(fèi)為47910元（9582元/月÷30天×150天）。被告對(duì)護(hù)理人員張霞的護(hù)理費(fèi)無異議，本院認(rèn)定張霞的護(hù)理費(fèi)為9471.55元。故本院依法認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為57381元。對(duì)于原告鑒定費(fèi)2300元的主張，有德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心出具的鑒定費(fèi)收據(jù)一張為證，此花費(fèi)是原告為鑒定傷殘等實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告的交通費(fèi)主張，原告因交通事故住院、轉(zhuǎn)院及出院使用交通工具為必須，必然存在交通費(fèi)且有原告提交的山東順安醫(yī)療救護(hù)護(hù)送有限公司出具的發(fā)票等證據(jù)為證，但原告主張4610元數(shù)額過高，本院依法酌定為4500元，對(duì)于過高部分不予支持。對(duì)原告的車輛損失主張，有原告提交的由交警部門委托的有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)夏某縣金信評(píng)價(jià)格評(píng)估有限公司出具的機(jī)動(dòng)車損失鑒定報(bào)告書為證，被告對(duì)此無異議，本院對(duì)原告提交的鑒定報(bào)告書予以采信，依法認(rèn)定原告的車損為840元。對(duì)原告的評(píng)估費(fèi)主張，有夏某金信評(píng)價(jià)格評(píng)估有限公司出具的發(fā)票為證，本院認(rèn)為該費(fèi)用系為確定交通事故的性質(zhì)、原因及保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院依法認(rèn)定原告的評(píng)估費(fèi)為200元。對(duì)原告的精神損害撫慰金主張，原告張某某因交通事故致殘，遭受了一定的精神痛苦，原告主張精神損害賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。但原告主張10000元，數(shù)額過高，考慮到原告的傷殘等級(jí)、被告過錯(cuò)程度等因素，本院依法酌定原告精神撫慰金為4000元。對(duì)于原告的保全保險(xiǎn)費(fèi)的主張，有原告提交的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市支公司出具的發(fā)票一張為證。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條第二款關(guān)于“人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)”的規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定》第八條關(guān)于“金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的金融機(jī)構(gòu)以獨(dú)立保函形式為財(cái)產(chǎn)保全提供擔(dān)保的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法準(zhǔn)許”的規(guī)定，原告張某某可以通過保險(xiǎn)公司出具保函的形式為財(cái)產(chǎn)保全提供擔(dān)保，而非必須以自己的財(cái)產(chǎn)或他人財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。因被告侵權(quán)引起本案訴訟，原告為此向保險(xiǎn)公司交納的訴訟保全擔(dān)保保險(xiǎn)費(fèi)系原告支出的合理必要費(fèi)用，屬原告張某某的損失部分，故本院對(duì)原告主張的保全保險(xiǎn)費(fèi)500元予以認(rèn)定。綜上，將原告的損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)170231元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10700元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)57381元、交通費(fèi)4500元、傷殘賠償金247222元、鑒定費(fèi)2300元、精神損害撫慰金4000元、車損840元、評(píng)估費(fèi)200元、保全保險(xiǎn)費(fèi)500元，以上共計(jì)502374元。因被告李成雙駕駛的魯Ｎ×××××號(hào)小型客車在被告大地財(cái)險(xiǎn)夏某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。據(jù)此根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故被告大地財(cái)險(xiǎn)夏某公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)一次性賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)57381元、交通費(fèi)4500元、傷殘賠償金44119元、精神損害撫慰金4000元、車損840元，以上共計(jì)120840元。對(duì)原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失，因被告李成雙承擔(dān)事故同等責(zé)任，結(jié)合本案案情，以被告李成雙承擔(dān)60%的賠償責(zé)任為宜，因被告李成雙駕駛的魯Ｎ×××××號(hào)小型客車在被告大地財(cái)險(xiǎn)夏某公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份（限額50萬元，且投保不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定及保險(xiǎn)合同的規(guī)定，被告大地財(cái)險(xiǎn)夏某公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)160231元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10700元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、傷殘賠償金203103元，以上共計(jì)378534元的60%即227120元。被告李成雙應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額外一次性賠償原告張某某鑒定費(fèi)2300元、車損評(píng)估費(fèi)200元、保全保險(xiǎn)費(fèi)500元，以上共計(jì)3000元的60%即1800元。與被告李成雙之前墊付的3200元相抵后，原告尚需返還被告李成雙墊付款1400元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路亦通安全法》第下十六條笭一款，《乭華人民共和國保險(xiǎn)法》欬六十五條，《漀高人民法鹢關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題嚄解釋》第一條?第十七條第一款、第二款、第卉八?、第十九條、第二卡一條、第二十二條、第二十三條〉第二十四條、欬二十五條、第?叁五條，?最高人民法院關(guān)于審理鉓路交通事故損厳贔償案件適用法律艥干問題的解釋》第?囋條、第十五條、第十六潡、第二十乃條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、籠一百條第二款，刪決如下：一、被告中國?地?產(chǎn)保險(xiǎn)肱廽有限公司備津支公司在交強(qiáng)陡限額范圍內(nèi)一次性賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)57381元、交通費(fèi)4500元、傷殘賠償金44119元、精神損害撫慰金4000元、車損840元，以上共計(jì)120840元。二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夏某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)160231元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10700元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、傷殘賠償金203103元，以上共計(jì)378534元的60%即227120元。三、原告張某某返還被告李成雙墊付款1400元。四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上判決內(nèi)容第一、二、三項(xiàng)，限被告在判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)7997元，保全費(fèi)320元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1802元，被告李成雙負(fù)擔(dān)6515元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于德州市中級(jí)人民法院。