原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住甘南縣。
委托代理人叢文通，甘南縣甘南鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住甘南縣。
被告趙某春，男，漢族，農(nóng)民，住甘南縣。
二被告共同委托代理人劉國文，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告劉某、趙某春民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人叢文通，被告劉某及其委托代理人劉國文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：一、要求二被告給付借款借款本金20,000.00元，利息4,800.00元（2016年12月30日至2018年4月30日，月利率一分五，每月利息300.00元×16個月），本息合計(jì)24,800.00元；二、承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：二被告劉某與趙某春系夫妻關(guān)系。二被告于2016年12月30日在原告處借款20,000.00元，約定月利率1分5厘，并出具欠據(jù)一張。到期后多次找二被告索要，二被告一直不還，故訴至法院要求被告給付借款本息合計(jì)24,800.00元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
二被告辯稱：一、本案是虛假訴訟，二被告根本沒在原告處借款，也沒有給原告寫過借據(jù)或者借條。二被告是在2016年12月30日向張廷軍借款兩萬元，給張廷軍出具的欠據(jù)，約定月利率為1.5%，張廷軍告知此款必須還給張廷軍，必須和張廷軍結(jié)算。二被告于2018年3月份將4,000.00元利息還給了張廷軍。2018年3月份在李金英家與張廷軍簽訂土地轉(zhuǎn)包合同，將10畝地轉(zhuǎn)包給張廷軍六年，頂替20,000.00元本金。后張廷軍將二被告的10畝土地轉(zhuǎn)包給了紀(jì)長武，紀(jì)長武于2018年春天已經(jīng)耕種。二被告不欠原告的錢。原告是虛假訴訟。二、申請法院追加張廷軍為第三人參加訴訟。
原告為證實(shí)自己的主張向本院提供如下證據(jù)：
2016年12月30日被告劉某、趙某春為原告出具的欠據(jù)一張，證明二被告在原告處借款20,000.00元，月利率1.5%。該欠據(jù)由二被告簽字捺印，張廷軍在擔(dān)保人處簽字。故張廷軍不是債權(quán)人而是擔(dān)保人。被告質(zhì)證稱對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，證明目的有異議。二被告不認(rèn)識本案原告。二被告和張廷軍有親屬關(guān)系，二被告找張廷軍借錢，張廷軍借給二被告20,000.00元并約定了利息。當(dāng)時口頭約定此款不能找別人只能找張廷軍，和別人沒有關(guān)系。因二被告和張廷軍有親屬關(guān)系，張廷軍沒說錢是他本人的，在欠據(jù)上寫的擔(dān)保人，實(shí)際上錢是張廷軍的。二被告從未買過羊，欠據(jù)中寫的是買生活用品。原告說二被告借錢買羊是虛假的，原告根本不知道借款用途，欠據(jù)是二被告出給張廷軍的。
被告為證實(shí)自己的主張向本院提供如下證據(jù)：
錄音一份，證明張廷軍承認(rèn)已經(jīng)接受4,000.00元的利息，也承認(rèn)本金20,000.00元由土地的形式抵銷了欠賬。原告質(zhì)證稱：一、錄音沒有體現(xiàn)張廷軍承認(rèn)收到4,000.00元利息款。二、錄音也沒有體現(xiàn)原告的20,000.00元用二被告的10畝土地頂替，錄音資料是張廷軍和被告劉某的錄音，雙方如何協(xié)商與本案原告無關(guān)。本案原告沒有收到任何本金及利息，所以該錄音資料不能作為定案的證據(jù)使用。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：原告提供的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、與待證事實(shí)有關(guān)聯(lián)性，故本院對該證據(jù)予以采信。二被告提供的錄音不能達(dá)到其證明目的，故本院對該證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年12月30日被告趙某春、劉某經(jīng)張廷軍擔(dān)保在原告張某某處借款20,000.00元，約定月利率1.5%，還款時間為2017年12月30日。該欠款至今未給付。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)能夠證明原告張某某與被告劉某之間民間借貸關(guān)系成立，且利息約定符合法律規(guī)定。故本院對原告張某某的訴訟請求予以支持。關(guān)于被告稱該款已經(jīng)償還張廷軍的觀點(diǎn)，可以另案向張廷軍主張權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條規(guī)定，判決如下：

被告劉某、趙某春于本判決生效之日立即給付原告張某某本金20000.00元，利息4,800.00元，本息合計(jì)24,800.00元。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)420.00元，減半收取計(jì)210.00元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 劉春濤

書記員： 孫龍