原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省三河市人，住河北省灤平縣。
原告：朱某某（系張某某的妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，河北省三河市人，住河北省灤平縣。
原告：張爽（系張某某、朱某某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，河北省三河市人，住河北省灤平縣。
原告：李光義（系張爽的丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，河北省三河市人，住河北省灤平縣。
原告：李爍寶（系張爽、李光義之子），男，xxxx年xx月xx日出生，河北省三河市人，住河北省灤平縣。
五原告委托代理人：孔慶剛，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告：灤平縣龍某某新型建材有限公司。地址：灤平縣付營子鄉(xiāng)凡西營村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113082468301971XF
法定代表人：夏建民，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：陳文元，灤平縣龍某某新型建材有限公司辦公室主任。
委托代理人孫長林，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。

原告張某某、朱某某、張爽、李光義、李爍寶等五人與被告灤平縣龍某某新型建材有限公司水污染責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月19日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、朱某某及五原告委托代理人孔慶剛、被告灤平縣龍某某新型建材有限公司的委托訴訟代理人陳文元、孫長林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、朱某某、張爽、李光義、李爍寶向本院提出以下訴訟請求：1、依法判令被告賠償五原告水污染補(bǔ)償款55000.00元（每人11000.00元）、誤工費(fèi)2100.00元（自2014年11月至2016年2月因水污染額外增加運(yùn)水工時(shí)費(fèi)用，每天按5元計(jì)算）、工具損失2960.00元（額外增加運(yùn)水工具）、重新建造水井損失5000.00元、所飼養(yǎng)的七頭牛死亡損失45000.00元，以上合計(jì)110060.00元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2011年9月，原告張某某開始在現(xiàn)居住地建牛棚等建筑物。2011年10月購買十頭牛開始養(yǎng)牛。2011年年底，原告朱某某與張某某在此地共同居住并經(jīng)營養(yǎng)牛場。隨后張某某的女兒張爽、女婿李光義及外孫李爍寶也一同搬過來與張某某、朱某某共同居住并經(jīng)營養(yǎng)牛場。2012年3月，被告開始在原告居住地灤平縣付營子鄉(xiāng)凡西營村建廠。至2014年4月，原告一家感覺到自家的飲用水有味道，用井里的水洗衣服洗衣粉都不起沫。至2014年7月，原告家養(yǎng)的牛開始拉稀死亡，至10月相繼死了7頭牛。此時(shí)包括原告家在內(nèi)的灤平縣付營子鄉(xiāng)凡西營村多數(shù)村民都感覺到飲用水受到了被告工廠的污染，出現(xiàn)腹瀉等癥狀。村民對被告的生產(chǎn)經(jīng)營提出異議。經(jīng)調(diào)查檢驗(yàn)證明是因被告建廠生產(chǎn)新型建材導(dǎo)致該村地下水受到污染。為此，被告建材廠停產(chǎn)，并雇傭水車每天向該村村民供應(yīng)飲用水，而且對灤平縣付營子鄉(xiāng)凡西營村的村民進(jìn)行補(bǔ)償，每人補(bǔ)償人民幣11000.00元。因原告與被告對征地問題有不同意見，被告對原告一家一直沒有進(jìn)行任何補(bǔ)償?，F(xiàn)原告提起訴訟，請求人民法院依法維護(hù)原告的合法權(quán)益，判令被告承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，原告張某某與朱某某系夫妻關(guān)系。原告張爽、李光義是張某某與朱某某的女兒、女婿，李爍寶系張爽、李光義的長子。2011年9月左右，張某某開始在灤平縣付營子鄉(xiāng)凡西營村建養(yǎng)牛場，養(yǎng)牛并居住生活。同年，朱某某、張爽、李光義等人先后到張某某建的養(yǎng)牛場共同生活，共同經(jīng)營養(yǎng)牛場。2015年3月份，張爽、李光義一家搬走。
2012年3月，被告灤平縣龍某某新型建材有限公司在灤平縣付營子鄉(xiāng)凡西營村建廠，主要經(jīng)營范圍是用脫硫石膏生產(chǎn)石膏制品。灤平縣龍某某新型建材有限公司的廠房位于張某某的養(yǎng)牛場東面、西面和北面。距離不等，最近距離是五十米左右。灤平縣龍某某新型建材有限公司在生產(chǎn)了兩個(gè)多月后即停產(chǎn)，即停產(chǎn)時(shí)間也是2012年。后大部分原料即脫硫石膏被運(yùn)走，現(xiàn)在有少部分在廠區(qū)堆放。
原告認(rèn)為被告生產(chǎn)用的脫硫石膏及其制成品對其生產(chǎn)、生活用水造成了污染，向本院提起民事訴訟，要求被告賠償下列各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失：五原告水污染補(bǔ)償款55000.00元（每人11000.00元）、誤工費(fèi)2100.00元（自2014年11月至2016年2月因水污染額外增加運(yùn)水工時(shí)費(fèi)用，每天按5元計(jì)算）、工具損失2960.00元（額外增加運(yùn)水工具）、重新建造水井損失5000.00元、所飼養(yǎng)的七頭牛死亡損失45000.00元，以上合計(jì)110060.00元。2016年8月29日，原告向本院提交鑒定申請書，要求對其飲用水中的重金屬、致癌物、亞硝酸鹽、氯化物及水硬度的含量指標(biāo)是否超標(biāo)進(jìn)行鑒定。上海華碧檢測技術(shù)有限公司受理對涉案水井中地下水的重金屬、亞硝酸鹽、氯化物及水硬度的含量指標(biāo)是否符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定。但原告未按期繳納鑒定費(fèi)用。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》第六十四條規(guī)定：“因污染環(huán)境和破壞生態(tài)造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六十五條規(guī)定：“因污染環(huán)境造成損害的，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六十六條規(guī)定：“因環(huán)境污染發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：“被侵權(quán)人根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第六十五條規(guī)定請求賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)提供證明以下事實(shí)在的證據(jù)材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵權(quán)人的損害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物與損害之間具有關(guān)聯(lián)性。”依據(jù)上述法律規(guī)定，環(huán)境污染責(zé)任有以下構(gòu)成要件：（1）環(huán)境污染行為；（2）環(huán)境污染的損害事實(shí)；（3）污染環(huán)境行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。關(guān)于舉證責(zé)任的分配，原告應(yīng)當(dāng)就環(huán)境污染行為與環(huán)境污染的損害事實(shí)兩個(gè)方面承擔(dān)舉證責(zé)任。而環(huán)境污染行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系，則實(shí)行舉證責(zé)任倒置，即污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，原告的飲用水未經(jīng)過相關(guān)部門的檢測、鑒定，未能確定飲用水是否受到污染。原告要求的人身損害補(bǔ)償款是根據(jù)其認(rèn)為被告補(bǔ)償他人的款額每人11000.00元確定的，但未能提供證據(jù)；原告飼養(yǎng)的牛死亡，未對死因及損失情況進(jìn)行鑒定；原告要求的水井損失未能提供證據(jù)。綜上，原告提供的證據(jù)不能證明其飲用水被污染，而且發(fā)生損害的事實(shí)。因此，對原告要求賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某、朱某某、張爽、李光義、李爍寶的訴訟請求。
本案受理費(fèi)2500元，由原告張某某、朱某某、張爽、李光義、李爍寶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判長　藺淑琴審判員陳亞軍人民陪審員宋良

書記員：于 輝 河北省灤平縣人民法院民事判決書附頁： 《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》第六十四條：因污染環(huán)境和破壞生態(tài)造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六十五條：因污染環(huán)境造成損害的，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六十六條：因環(huán)境污染發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條：被侵權(quán)人根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第六十五條規(guī)定請求賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)提供證明以下事實(shí)在的證據(jù)材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵權(quán)人的損害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物與損害之間具有關(guān)聯(lián)性。 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條：當(dāng)事人對自已提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。