原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，貴州省仁懷市人，住址貴州省仁懷市，
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，貴州省仁懷市人，住址貴州省仁懷市，
原告：雷想生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住址湖北省應(yīng)城市，
原告：陳桂香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住址湖北省應(yīng)城市，
共同委托代理人：左權(quán)，男，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限一般代理。
原告:陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住址湖北省武漢市江岸區(qū)，
法定代理人：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住址湖北省武漢市江岸區(qū)，
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省上蔡縣人，住址河南省上蔡縣，
被告：駐馬店市驛城區(qū)天某某物流服務(wù)有限公司，住所河南省駐馬店市東風(fēng)街道驛城大道裝備產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91411702MA443P4K11。
法定代表人：ＸＸＸ，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
共同委托代理人：李自偉，駐馬店市驛城區(qū)法律援助中心法援律師。代理權(quán)限特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，簽收法律文書事項(xiàng)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司，住所河南省鄭州市西太康路121號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410100968106827Y。
負(fù)責(zé)人：王勝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳孝軍，河南興鄴律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，申請(qǐng)司法鑒定，代為進(jìn)行和解、調(diào)解、反訴、上訴，代收法律文書等。
被告：李一鳴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住址湖北省應(yīng)城市，
委托代理人：李海軍，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，簽收法律文書事項(xiàng)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司，住所湖北省孝感市文化路123號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420900880814669X。
負(fù)責(zé)人：陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：彭莉，鄒含博，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)，即代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，代為和解、簽收法律文書，代為申請(qǐng)重新鑒定、代為選定鑒定機(jī)構(gòu)，代為上訴。
第三人：晉城銀行股份有限公司晉城分行，住所山西省晉城開發(fā)區(qū)鳳臺(tái)東街2123號(hào)萬通商業(yè)廣場(chǎng)2號(hào)樓1至4層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91140500586168475B。
法定代表人：張勝，該行行長(zhǎng)。
委托代理人：展鵬飛、喬征征，該行員工。代理權(quán)限一般授權(quán)，即代為提交證據(jù)，參加庭審調(diào)查和質(zhì)證，代為出具代理意見，代收法律文書等。
第三人：安吉租賃有限公司，住所上海市靜安區(qū)武寧南路287號(hào)底層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91310106133727676U。
法定代表人沈根偉，該公司董事長(zhǎng)。

原告張某某、王某某，原告雷想生、陳桂香，原告陳某訴被告張某某、駐馬店市驛城區(qū)天某某物流服務(wù)有限公司，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司，被告李一鳴，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司，第三人晉城銀行股份有限公司晉城分行，第三人安吉租賃有限公司以及原告李一鳴訴被告張某某、駐馬店市驛城區(qū)天某某物流服務(wù)有限公司，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司，第三人晉城銀行股份有限公司晉城分行，第三人安吉租賃有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日、2018年7月26日、2018年8月27日立案受理后，依法適用普通程序，裁定2018鄂0981民初1039號(hào)、1040號(hào)、1415號(hào)合并入本案，于2018年8月23日、2018年11月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、王某某，原告雷想生、陳桂香及其委托代理人左權(quán)，原告陳某的法定代理人李某，被告張某某、駐馬店市驛城區(qū)天某某物流服務(wù)有限公司的委托代理人李自偉，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司的委托代理人陳孝軍，被告李一鳴的委托代理人李海軍，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司的委托代理人彭莉、鄒含博，第三人晉城銀行股份有限公司晉城分行的委托代理人展鵬飛到庭參加訴訟；第三人安吉租賃有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償各項(xiàng)損失943963.50元（死亡賠償金637780元、安葬費(fèi)27951.50元、精神撫慰金50000元、交通費(fèi)6596元、誤工費(fèi)3216元、住宿費(fèi)5360元、被扶養(yǎng)人王某某生活費(fèi)212760元、其他費(fèi)300元）；2、被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
原告雷想生、陳桂香向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償各項(xiàng)損失936467.50元（死亡賠償金637780元、安葬費(fèi)27951.50元、精神撫慰金50000元、交通費(fèi)2720元、誤工費(fèi)3216元、住宿費(fèi)1740元、被扶養(yǎng)人陳桂香生活費(fèi)212760元、其他費(fèi)300元）；2、被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償各項(xiàng)損失26010元（后期治療費(fèi)600元、誤工費(fèi)8640元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、護(hù)理費(fèi)4320元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、交通費(fèi)3700元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)800元、其他費(fèi)300元）；2、被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
被告張某某、駐馬店市驛城區(qū)天某某物流服務(wù)有限公司的委托代理人辯稱，被告張某某與駐馬店市驛城區(qū)天某某物流服務(wù)有限公司是掛靠關(guān)系，實(shí)際車主是張某某。本案交通事故李一鳴與張某某是同等責(zé)任，對(duì)賠償數(shù)額應(yīng)按責(zé)任劃分，被告張某某、駐馬店市驛城區(qū)天某某物流服務(wù)有限公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司承擔(dān)。事故發(fā)生后，被告張某某向交警部門預(yù)交10萬元事故賠償金，應(yīng)判決被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司支付給被告張某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司的委托代理人辯稱，1、被告張某某、駐馬店市驛城區(qū)天某某物流服務(wù)有限公司應(yīng)當(dāng)提供保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證，從業(yè)資格證給我公司核實(shí)。2、如保險(xiǎn)屬實(shí)，我公司按合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，根據(jù)合同約定我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、商業(yè)三者險(xiǎn)不賠償精神損害賠償金，醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)按國(guó)家基本醫(yī)保賠償。3、本次事故造成二死二傷，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額依法分割，不足部分按事故責(zé)任比例由當(dāng)事人分擔(dān)。4、四原告訴求賠償金額過高，應(yīng)予調(diào)整。
被告李一鳴的委托代理人辯稱，對(duì)本案交通事故認(rèn)定無異議，愿意在法定范圍內(nèi)對(duì)所有原告損失進(jìn)行賠償。被告李一鳴已向交警部門預(yù)付30萬元事故賠償金，請(qǐng)求本案一并作出處理。李一鳴因本次交通事故人身、車輛受損向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告張某某、駐馬店市驛城區(qū)天某某物流服務(wù)有限公司賠償各項(xiàng)損失464787.44元（醫(yī)療費(fèi)156193.84元、護(hù)理費(fèi)8972元、殘疾賠償金140311.60元、誤工費(fèi)17460元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元、交通費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、精神損失費(fèi)11000元、車損費(fèi)116800元、鑒定費(fèi)1900元）；2、判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司對(duì)上述賠償承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司的委托代理人辯稱，1、我公司在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)按事故保險(xiǎn)責(zé)任在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。2、對(duì)四原告部分起訴項(xiàng)目有異議，數(shù)額過高，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等不是我公司商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍。3、李一鳴投保車損險(xiǎn)，按合同相對(duì)性，其他原告不應(yīng)作為起訴主體。4、李一鳴投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)，我公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第三人晉城銀行股份有限公司晉城分行述稱，我行不屬于法律規(guī)定的侵權(quán)主體，在本次交通事故中并未實(shí)施侵權(quán)行為，原告及其他受害人在本次事故中的損害結(jié)果與我行無因果關(guān)系。我行不具有侵權(quán)責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第三人安吉租賃有限公司提交書面材料述稱，李一鳴為我公司融資租賃合同客戶，該車輛保險(xiǎn)單已經(jīng)明確我公司為車輛保險(xiǎn)的第一受益人，請(qǐng)求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司針對(duì)該車輛的賠償金全額轉(zhuǎn)賬給我公司。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告雷想生、陳桂香及其委托代理人提交的2015年6月11日雷聰個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照雖然是復(fù)印件，但與應(yīng)城市工商行政管理局開發(fā)區(qū)分局工商所出具的企業(yè)基本信息相符合，本院予以確認(rèn)；原告王某某提交的遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的遵醫(yī)司鑒【2018】臨鑒字第2787號(hào)司法鑒定意見書，被告有異議但均未提交反駁的證據(jù)，其異議不成立，本院對(duì)該鑒定予以確認(rèn)；當(dāng)事人對(duì)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)以及賠償項(xiàng)目的異議，本院分項(xiàng)予以確認(rèn)。
審理查明：2018年4月24日20時(shí)58分許，在應(yīng)城市城北辦事處長(zhǎng)堰村煙應(yīng)線與應(yīng)云線交叉路口，被告張某某駕駛豫Ｑ×××××重型半掛牽引車掛豫Ｑ×××××重型普通半掛車沿?zé)煈?yīng)線由南向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與沿應(yīng)云線由東向西由被告李一鳴駕駛載乘王麗、雷聰、原告陳某的鄂Ｋ×××××小型轎車相撞，鄂Ｋ×××××小型轎車側(cè)翻至道路西側(cè)路邊水溝內(nèi)，造成王麗、雷聰當(dāng)場(chǎng)死亡、李一鳴和陳某受傷、雙方車輛受損的交通事故。2018年6月5日，應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出應(yīng)公交認(rèn)字[2018]第042410號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某、李一鳴負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任，王麗、雷聰和陳某無責(zé)任。豫Ｑ×××××重型半掛牽引車掛豫Ｑ×××××重型普通半掛車登記所有人為被告駐馬店市驛城區(qū)天某某物流服務(wù)有限公司，被告張某某與被告駐馬店市驛城區(qū)天某某物流服務(wù)有限公司簽訂有貨車運(yùn)輸服務(wù)合同，雙方為掛靠關(guān)系，實(shí)際車主為被告張某某，該半掛牽引車識(shí)別代碼（車架號(hào)）LZGJLGV49HX089403和半掛車識(shí)別代碼（車架號(hào)）LA9B13GE5H7TJV316在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和1000000元、50000元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)特別約定本保險(xiǎn)第一受益人為晉城銀行股份有限公司晉城分行，保險(xiǎn)期間均為2017年11月8日0時(shí)起至2018年11月7日24時(shí)止。鄂Ｋ×××××小型轎車登記所有人為李一鳴，該車識(shí)別代碼（車架號(hào)）LGBH52E01HY552041在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和500000元商業(yè)三者險(xiǎn)、10000元座*1座車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、10000元座*4座車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）、116800元機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)特別約定本保險(xiǎn)第一受益人為安吉租賃有限公司，保險(xiǎn)期間均為2017年11月16日0時(shí)起至2018年11月15日24時(shí)止。2018年4月27日，被告張某某在應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)預(yù)付賠償款100000元。2018年6月3日，李一鳴在應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出承諾書，內(nèi)容“已交納30萬元到交警部門的賠償款，等待判決生效后，全額支付給王麗和雷聰?shù)募覍?，本人所獲得的保險(xiǎn)賠償款，優(yōu)先給付王麗和雷聰?shù)募覍?，不足部分由本人支付”?br/>受害人王麗出生于1995年10月23日，原告王某某、張某某系王麗父母，二人于2012年11月1日經(jīng)貴州省仁懷市人民法院調(diào)解離婚，王麗由原告王某某撫養(yǎng)成人；受害人雷聰出生于1993年5月1日，原告雷想生、陳桂香系雷聰父母；兩家庭均為農(nóng)業(yè)戶口。雷聰分別于2015年6月11日、2017年5月25日經(jīng)工商注冊(cè)登記在應(yīng)城市××路農(nóng)行對(duì)面、應(yīng)城市開發(fā)區(qū)廣場(chǎng)大道陽光名城7棟4號(hào)門店經(jīng)營(yíng)應(yīng)城市酷狗寵物中心、應(yīng)城市靚貝寵物生活館，王麗與雷聰系戀人關(guān)系。2018年4月26日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具孝明鏡【2018】病鑒字第52號(hào)、53號(hào)司法鑒定意見，王麗因交通事故致溺水窒息，引起呼吸循環(huán)功能衰竭死亡，雷聰符合交通事故致重型顱腦損傷，引起急性呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。王麗尸體于2018年5月12日火化，雷聰尸體于2018年5月14日火化。原告王某某為肢體肆級(jí)殘疾人，仁懷市后山苗族布依族鄉(xiāng)社會(huì)事務(wù)辦公室及仁懷市后山苗族布依族鄉(xiāng)田興村村民委員會(huì)出具證明王某某無其他生活來源。2018年10月15日，遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具遵醫(yī)司鑒【2018】臨鑒字第2787號(hào)司法鑒定意見，王某某屬大部分喪失勞動(dòng)能力。王某某有一子王開成已成年。交通事故發(fā)生后，原告王某某于2018年5月9日、5月28日、6月1日分別在應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)收取張某某交納的喪葬費(fèi)25707元、賠償款5000元，李一鳴交納的賠償款20000元；原告雷想生于2018年4月27日、6月1日、8月13日分別在應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)收取張某某交納的喪葬費(fèi)25707元，李一鳴交納的賠償款20000元，張某某和李一鳴共同交納的賠償款50000元。2018年6月25日，原告王某某、張某某，原告雷想生向本院提起訴訟，分別交納案件受理費(fèi)4000元、4000元。
原告陳某為非農(nóng)業(yè)戶口，于2010年6月13日因購(gòu)房由應(yīng)城遷往武漢現(xiàn)住址。2018年3月1日至4月23日在應(yīng)城市家外家酒樓從事收銀員工作。交通事故發(fā)生當(dāng)日，原告陳某被送往應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療，至2018年5月2日出院，住院8天；出院診斷為“肺挫傷”，出院醫(yī)囑“注意休息，不適隨診”。住院收費(fèi)票據(jù)醫(yī)療費(fèi)3849.45元已由被告張某某在應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)預(yù)付的賠償款中支付。2018年7月18日，應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所出具應(yīng)正源【2018】臨床鑒字第250號(hào)司法鑒定意見，原告陳某胸部損傷不構(gòu)成傷殘，建議自受傷之日起給予治療休息時(shí)間90天，后期給予康復(fù)性診療費(fèi)600元，營(yíng)養(yǎng)期45天，1人護(hù)理45天。原告陳某支付鑒定費(fèi)800元。2018年7月20日，原告陳某向本院提起訴訟，交納案件受理費(fèi)300元。
李一鳴為非農(nóng)業(yè)戶口。交通事故發(fā)生當(dāng)日，李一鳴被送往應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療1天；出院診斷為“肝挫傷，肺挫傷（雙）創(chuàng)傷性血?dú)庑?，腦挫傷，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱骨骨折，腸破裂，肋骨骨折（左），盆腔積液”。2018年4月25日，李一鳴轉(zhuǎn)往武漢華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療10天；入院后急診行“腹腔鏡下腹腔探查+中轉(zhuǎn)開腹十二指腸修補(bǔ)+小腸造瘺術(shù)”，術(shù)后轉(zhuǎn)入ICU監(jiān)護(hù)予以輸血補(bǔ)液、抗感染、營(yíng)養(yǎng)支持等治療；出院診斷為“車禍傷：十二指腸降部破裂，急性腹膜炎，血?dú)庑兀喟l(fā)肋骨骨折，左額葉血腫”；出院醫(yī)囑“1、臥床休息制動(dòng)，經(jīng)鼻飼管行腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)；2、當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進(jìn)一步治療”。2018年4月26日、28日，李一鳴在武漢科興奧大生物醫(yī)藥有限公司購(gòu)買人血白蛋白支付5760元。2018年5月5日，李一鳴轉(zhuǎn)回應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療至2018年7月26日出院，住院82天；出院診斷為“創(chuàng)傷性十二指腸破裂，肋骨骨折，創(chuàng)傷性氣胸，創(chuàng)傷性顱內(nèi)血腫”。應(yīng)城市人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)醫(yī)療費(fèi)60769.52元、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)醫(yī)療費(fèi)90668.62元，已由李一鳴支付。2018年8月18日，應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所出具應(yīng)正源【2018】臨床鑒字第280號(hào)司法鑒定意見，李一鳴所受損傷可評(píng)定為傷殘IX（九）級(jí)，賠償系數(shù)22%，建議給予誤工期自受傷之日起至評(píng)殘前一日止，營(yíng)養(yǎng)期90天，住院期間每天一人護(hù)理。李一鳴支付鑒定費(fèi)1900元。2018年10月22日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司出具鄂循價(jià)鑒【2018】第5346號(hào)鄂Ｋ×××××汽車價(jià)格鑒定評(píng)估報(bào)告，評(píng)估結(jié)論損失價(jià)值為109208元（未算殘值）。李一鳴支付評(píng)估費(fèi)3000元。2018年8月23日、9月3日，李一鳴向本院提起訴訟，交納案件受理費(fèi)500元、2100元。
本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，張某某、李一鳴負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任，王麗、雷聰和陳某無責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)其證明力。被告張某某、駐馬店市驛城區(qū)天某某物流服務(wù)有限公司作為案涉豫Ｑ×××××重型半掛牽引車掛豫Ｑ×××××重型普通半掛車的駕駛?cè)撕蛙囕v所有人，以及李一鳴作為案涉鄂Ｋ×××××小型轎車的駕駛?cè)撕蛙囕v所有人，均應(yīng)當(dāng)在其侵權(quán)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)合議庭評(píng)議，原告及李一鳴的損失由被告張某某與李一鳴按同等責(zé)任即各50%的比例承擔(dān)，被告駐馬店市驛城區(qū)天某某物流服務(wù)有限公司在被告張某某應(yīng)承擔(dān)的份額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司同時(shí)承保了案涉豫Ｑ×××××重型半掛牽引車掛豫Ｑ×××××重型普通半掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)、死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失，應(yīng)由被告張某某、駐馬店市驛城區(qū)天某某物流服務(wù)有限公司負(fù)連帶責(zé)任承擔(dān)的部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以理賠。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司承保了案涉鄂Ｋ×××××小型轎車的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)、乘客）,且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)該車司機(jī)李一鳴以及乘客王麗、雷聰和陳某超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失，應(yīng)由李一鳴承擔(dān)的部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在履行賠償義務(wù)后，可另行主張權(quán)利。上述保險(xiǎn)賠償仍有不足的，由被告張某某、駐馬店市驛城區(qū)天某某物流服務(wù)有限公司與李一鳴按責(zé)任比例承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。關(guān)于原告王某某、張某某、雷想生、陳桂香、陳某以及李一鳴主張的各項(xiàng)損失，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》確定的賠償項(xiàng)目，參照2018年5月1日開始執(zhí)行的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案事實(shí)確定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告陳某、李一鳴受傷后分別在應(yīng)城市人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，原告陳某的醫(yī)療費(fèi)3849.45元，李一鳴的醫(yī)療費(fèi)157198.14元，均有相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)藥公司出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、增值稅發(fā)票等收款憑證以及出院記錄、鑒定意見等相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院均予以確認(rèn)。原告陳某經(jīng)鑒定后續(xù)治療費(fèi)600元，依法可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并進(jìn)行賠償。
2、誤工費(fèi)。原告王某某經(jīng)鑒定屬大部分喪失勞動(dòng)能力，其提供的證據(jù)證明無其他生活來源，故其不應(yīng)存在誤工損失；考慮到原告張某某，原告雷想生、陳桂香在辦理喪葬事宜期間，必然產(chǎn)生一定的誤工損失，因其不能舉證證明最近三年的平均收入狀況，參照2018年5月1日開始執(zhí)行的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中最低的職工年平均工資34150元計(jì)算10天，酌情認(rèn)定原告張某某的誤工費(fèi)935.62元34150元年÷365天×10天，原告雷想生的誤工費(fèi)935.62元34150元年÷365天×10天，陳桂香的誤工費(fèi)935.62元34150元年÷365天×10天。原告陳某經(jīng)鑒定自受傷之日起給予治療休息時(shí)間90天，李一鳴經(jīng)鑒定誤工期自受傷之日起至評(píng)殘前一日止，為115天，因其不能舉證證明最近三年的平均收入狀況，參照2018年5月1日開始執(zhí)行的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中最低的職工年平均工資34150元計(jì)算，酌情認(rèn)定原告陳某的誤工費(fèi)8420.55元34150元年÷365天×90天，李一鳴的誤工費(fèi)10759.59元34150元年÷365天×115天。
3、護(hù)理費(fèi)。原告陳某經(jīng)鑒定1人護(hù)理45天，李一鳴經(jīng)鑒定住院期間每天一人護(hù)理，其實(shí)際住院93天，參照2018年5月1日開始執(zhí)行的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中其他服務(wù)業(yè)年平均工資35214元計(jì)算，原告陳某的護(hù)理費(fèi)4341.45元35214元年÷365天×45天×1人，李一鳴的護(hù)理費(fèi)8972.33元35214元年÷365天×93天×1人。
4、交通費(fèi)。原告王某某、張某某主張交通費(fèi)6596元,雖然提供有正式票據(jù)，但僅有529元票據(jù)可以反映原告王某某及陪同人員在事故發(fā)生后于2018年4月26日從貴州遵義趕往湖北應(yīng)城而發(fā)生的交通費(fèi)，原告張某某從杭州蕭山機(jī)場(chǎng)乘飛機(jī)至武漢雖然提供有登機(jī)牌，但無機(jī)票證實(shí)，二人提供的其他票據(jù)為應(yīng)城出租汽車定額發(fā)票，且為連號(hào)金額總計(jì)5000元，難以反映真實(shí)的時(shí)間、次數(shù)、人數(shù)，其證明力較低，考慮到原告王某某、張某某在事故發(fā)生后分別從貴州遵義，浙江杭州等地趕往湖北應(yīng)城辦理喪葬事宜以及往返的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定原告王某某、張某某的交通費(fèi)2500元。原告雷想生、陳桂香主張交通費(fèi)2720元，均未提供正式票據(jù)，其提交的?？诿捞m機(jī)場(chǎng)至武漢的登機(jī)牌乘客姓名為程業(yè)波，故其主張交通費(fèi)缺乏證據(jù)，本院不予支持。原告陳某主張交通費(fèi)3700元，雖然提供的正式票據(jù)3255.50元可以反映交通事故次日起至2018年9月2日止原告陳某的法定代理人李某從北京回湖北武漢往返應(yīng)城支出的交通費(fèi)用，但與原告陳某的就醫(yī)時(shí)間、次數(shù)難以相符，根據(jù)原告陳某的住院時(shí)間及其陪護(hù)人員往返陪護(hù)的必要性，本院酌情認(rèn)定原告陳某的交通費(fèi)2000元。李一鳴主張交通費(fèi)3000元未提供正式票據(jù)等證據(jù)，其主張交通費(fèi)本院不予支持。
5、住宿費(fèi)。原告王某某、張某某主張住宿費(fèi)5360元，雖然提供有旅館的定額發(fā)票，但根據(jù)道路交通事故處理程序檢驗(yàn)尸體結(jié)束后死者家屬應(yīng)當(dāng)在十日內(nèi)辦理喪葬事宜的規(guī)定，本院酌情認(rèn)定原告王某某、張某某的住宿費(fèi)2000元。原告雷想生、陳桂香主張住宿費(fèi)1740元，提供有賓館的定額發(fā)票，且在合理范圍，本院予以支持。
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告陳某和李一鳴受傷后住院分別8天、93天，參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告陳某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元50元×8天，李一鳴的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元50元×93天。
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)鑒定，原告陳某營(yíng)養(yǎng)期45天，李一鳴營(yíng)養(yǎng)期90天，本院酌情每人每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告陳某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元50元×45天，李一鳴的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元50元×90天。
8、殘疾賠償金。原告李一鳴屬城鎮(zhèn)居民，其所受損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定為傷殘IX（九）級(jí)，賠償系數(shù)22%。參照2018年5月1日開始執(zhí)行的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入（年）31889元計(jì)算，李一鳴的殘疾賠償金140311.60元31889元年×20年×22%）。
9、喪葬費(fèi)。參照2018年5月1日開始執(zhí)行的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中在崗職工年平均工資55903元標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月計(jì)算，王麗的喪葬費(fèi)27951.50元55903元年÷12月×6月），雷聰?shù)膯试豳M(fèi)27951.50元55903元年÷12月×6月）。
10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告王某某為肢體肆級(jí)殘疾人，經(jīng)鑒定大部分喪失勞動(dòng)能力以及所在鄉(xiāng)、村證明其無其他生活來源，其與受害人王麗系父女關(guān)系，本院認(rèn)定其為被扶養(yǎng)人，考慮到原告王某某與原告張某某已經(jīng)離婚，但其有一子王開成已成年，王麗承擔(dān)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為12，綜合考慮原告王某某大部分喪失勞動(dòng)能力及生活居住在農(nóng)村的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定王麗的扶養(yǎng)年限20年，賠償系數(shù)60%，參照2018年5月1日開始執(zhí)行的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民年人均生活消費(fèi)支出（年）11633元計(jì)算，原告王某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)69798元11633元年×20年÷2人×60%）。原告陳桂香及其委托代理人雖然提供病歷證明其身患多種疾病，但無證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)能力，故其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
11、死亡賠償金。本案屬同一交通事故造成多人死亡的特殊情形，受害人王麗、雷聰雖然為農(nóng)業(yè)戶口，但雷聰系個(gè)體工商戶且事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)一年以上，其死亡賠償金依法可以按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金的規(guī)定，王麗的死亡傷殘賠償金也應(yīng)按相同數(shù)額即城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。參照2018年5月1日開始執(zhí)行的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入（年）31889元計(jì)算，王麗的死亡賠償金637780元31889元年×20年），雷聰?shù)乃劳鲑r償金637780元31889元年×20年）。
12、精神損害撫慰金。受害人王麗、雷聰因本起交通事故死亡，且在交通事故中無責(zé)任，原告王某某、張某某主張精神損害撫慰金50000元，原告雷想生、陳桂香主張精神損害撫慰金50000元，本院均予以支持。李一鳴所受損傷經(jīng)鑒定為傷殘IX（九）級(jí)，賠償系數(shù)22%，但其應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任，根據(jù)李一鳴的傷情、雙方的過錯(cuò)、賠償能力及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，本院酌定其精神損害撫慰金5500元。原告陳某所受損傷經(jīng)鑒定不構(gòu)成傷殘，其主張精神損害撫慰金，本院不予支持。

上述1-12項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)1864060.97元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某的醫(yī)療費(fèi)4449.45元、李一鳴的醫(yī)療費(fèi)5550.55元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告王某某、張某某的精神損害撫慰金50000元、原告雷想生、陳桂香的精神損害撫慰金50000元、李一鳴的精神損害撫慰金5500元，賠償原告王某某、張某某的交通費(fèi)2500元、原告陳某的交通費(fèi)2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某、張某某的誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)損失369232.56元（738465.12×50%），賠償原告雷想生、陳桂香的誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)損失334671.37元（669342.74元×50%），賠償原告陳某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失7706元（15412元×50%），賠償李一鳴的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金160420.56元（320841.11元×50%）。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)賠償原告王某某、張某某10000元，賠償原告雷想生、陳桂香10000元，賠償原告陳某7706元，在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）限額內(nèi)賠償李一鳴10000元。上述保險(xiǎn)賠償仍不足部分，就原告王某某、張某某的損失，扣減被告張某某對(duì)原告王某某已經(jīng)先行賠付的25707元、5000元，酌定由被告張某某、駐馬店市驛城區(qū)天某某物流服務(wù)有限公司賠償原告王某某、張某某148909.28元，扣減李一鳴對(duì)原告王某某已經(jīng)先行賠付的20000元，酌定由李一鳴賠償原告王某某、張某某159616.28元；就原告雷想生、陳桂香的損失，扣減被告張某某對(duì)原告雷想生已經(jīng)先行賠付的25707元、25000元，酌定由被告張某某、駐馬店市驛城區(qū)天某某物流服務(wù)有限公司賠償原告雷想生、陳桂香111628.68元，扣減李一鳴對(duì)原告雷想生已經(jīng)先行賠付的20000元、25000元，酌定由李一鳴賠償原告雷想生、陳桂香117335.69元；就李一鳴的人身損失，酌定由被告張某某、駐馬店市驛城區(qū)天某某物流服務(wù)有限公司賠償李一鳴75210.27元，李一鳴自己承擔(dān)75210.28元。原告陳某的住院醫(yī)療費(fèi)3849.45元已經(jīng)由被告張某某在應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)預(yù)付的賠償款中支付，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司在向原告陳某履行賠償款應(yīng)該扣減醫(yī)療費(fèi)3849.45元并直接支付給被告張某某。關(guān)于案涉鄂Ｋ×××××小型轎車的車輛損失，李一鳴提交的評(píng)估報(bào)告損失價(jià)值未計(jì)算殘值，且車輛損失與人身損害屬于不同法律關(guān)系，故在本案中不作處理，李一鳴可以補(bǔ)充鑒定后與被告張某某、駐馬店市驛城區(qū)天某某物流服務(wù)有限公司以及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司另行協(xié)商解決或者訴訟解決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第十七條、第十八條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十二條第一款、第六十四條第一款、第一百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)賠償原告王某某、張某某因王麗死亡的各項(xiàng)損失人民幣421732.56元、賠償原告雷想生、陳桂香因雷聰死亡的各項(xiàng)損失人民幣384671.37元、賠償李一鳴人身損害各項(xiàng)損失人民幣171471.11元、賠償原告陳某各項(xiàng)損失人民幣10306元、賠償被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣3849.45元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)賠償原告王某某、張某某因王麗死亡的各項(xiàng)損失人民幣10000元、賠償原告雷想生、陳桂香因雷聰死亡的各項(xiàng)損失人民幣10000元、賠償原告陳某各項(xiàng)損失人民幣7706元、賠償李一鳴人身損害各項(xiàng)損失人民幣10000元。
三、被告張某某、駐馬店市驛城區(qū)天某某物流服務(wù)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)賠償原告王某某、張某某因王麗死亡的各項(xiàng)損失人民幣148909.28元、賠償原告雷想生、陳桂香因雷聰死亡的各項(xiàng)損失人民幣111628.68元、賠償李一鳴人身損害各項(xiàng)損失人民幣75210.27元。
四、被告李一鳴于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)賠償原告王某某、張某某因王麗死亡的各項(xiàng)損失人民幣159616.28元、賠償原告雷想生、陳桂香因雷聰死亡的各項(xiàng)損失人民幣117335.69元。
五、駁回原告王某某、張某某、原告雷想生、陳桂香、原告陳某以及李一鳴的其他訴訟請(qǐng)求。
本案原告王某某、張某某交納的案件受理費(fèi)4000元，由被告張某某、駐馬店市驛城區(qū)天某某物流服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)2000元以及李一鳴負(fù)擔(dān)2000元；原告雷想生、陳桂香交納的案件受理費(fèi)4000元，由被告張某某、駐馬店市驛城區(qū)天某某物流服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)2000元以及李一鳴負(fù)擔(dān)2000元；原告陳某支付的鑒定費(fèi)800元和交納的案件受理費(fèi)300元，由被告張某某、駐馬店市驛城區(qū)天某某物流服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)550元以及李一鳴負(fù)擔(dān)550元；李一鳴支付的鑒定費(fèi)1900元、評(píng)估費(fèi)3000元，交納的案件受理費(fèi)2600元，由被告張某某、駐馬店市驛城區(qū)天某某物流服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)3750元以及李一鳴負(fù)擔(dān)3750元。定于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)由被告張某某、駐馬店市驛城區(qū)天某某物流服務(wù)有限公司以及李一鳴直接支付原告王某某、張某某、雷想生、陳桂香、陳某以及李一鳴。原告王某某、張某某、雷想生、陳桂香、陳某以及李一鳴起訴時(shí)已分別預(yù)交的案件受理費(fèi)本院不再退還。
如果付款義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判長(zhǎng) 王毅群
人民陪審員 李斌
人民陪審員 趙守兵

書記員： 景攀