原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邢臺市開發(fā)區(qū)。
被告姚某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市邯鄲縣。
被告邯鄲交通運輸集團華源運業(yè)有限公司，住所地河北省邯鄲市南環(huán)路北側馬莊村南。機構代碼79844361-9。
法定代表人韓正甲，該公司經理。
委托代理人劉佳，該公司職工，代理權限為特別授權。
被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市復興支公司，住所地邯鄲市人民路34號。機構代碼80552241-2。
負責人王世杰，該公司經理。
委托代理人孫志芬，河北熙坤律師事務所律師，代理權限為特別授權。

原告張某某起訴被告姚某某、邯鄲交通運輸集團華源運業(yè)有限公司（以下簡稱華源公司）、中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市復興支公司（以下簡稱人保復興支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張某某，被告姚某某、被告華源公司的委托代理人劉佳、被告人保復興支公司的委托代理人孫志芬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，2012年6月20日21時40分，江俊強駕駛的冀DC7945（主）一冀DLC94（掛）重型半掛牽引車沿邢臺市東外環(huán)由南向北行駛至二干河路交叉口處時，與由北向南行駛向東左轉彎的豆紅軍駕駛的冀EC6563小型普通客車（載張某某、張靜波、張茗皓）發(fā)生交通事故，事故造成原告張某某和豆紅軍、張靜波、張茗皓等四人受傷。該車登記在被告華源公司名下。原告張某某于2013年6月18日在邢臺醫(yī)專第一附屬醫(yī)院住院6天，進行了二次手術，花費醫(yī)藥費7300元。2012年11月13日其傷情經河北省邢臺司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為兩個十級。經邢臺市公安交通警察支隊事故處理大隊認定，江俊強、豆紅軍分別負此事故的同等責任；張某某、張靜波、張茗皓不負事故責任。冀DC7945（主）一冀DLC94（掛）重型半掛牽引車分別在被告人保復興支公司投保交強險，本次事故發(fā)生在保險責任期間。原告二次手術產生的費用應由被告承擔責任，另原告父親張年朝，xxxx年xx月xx日出生，原告母親王老菊，xxxx年xx月xx日出生，原告兒子張欽，xxxx年xx月xx日出生，原告女兒張淇軒，xxxx年xx月xx日出生，均需原告撫養(yǎng)，因原告?zhèn)麣?，需被告賠付相應的撫養(yǎng)費，故原告再次提起訴訟。請求三被告共同賠償二次手術醫(yī)療費、誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費等共計37508元。
被告姚某某辯稱，保險公司同意賠償?shù)挠杀ｋU公司賠償，剩余的部分按責任劃分承擔。
被告華源公司辯稱，事故車輛冀DC7945主、冀DLC94掛是從我公司以分期付款的方式購買的車輛，為擔保貸款清償而落戶在我公司名下，與該車實際車主屬于買賣擔保關系，并非掛靠關系。我公司已將車輛轉讓并實際交付，在車輛運營中不支配也不受益，不應承擔連帶責任。
被告人保復興支公司辯稱，本案首先應扣除此事故已支付的賠償款后，剩余的部分在交強險分項限額內賠償。醫(yī)療費已超限額，不再賠償。訴訟費我公司不予承擔。
為支持自己的訴訟請求，原告張某某提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、住院病歷及診斷證明書、醫(yī)藥費單據(jù)，證明為取出內固定物手術住院7天及醫(yī)療費花費情況，其中邢臺醫(yī)專第一附屬醫(yī)院費用6818元，河會村衛(wèi)生所費用483元，合計7301元；
證據(jù)二、戶口本一份，以證明原告家庭成員情況；
證據(jù)三、河會社區(qū)居委會證明一份，證明原告父母的子女情況；
證據(jù)四、出生證明一份，證明原告女兒張淇軒的出生日期；
證據(jù)五、原告及護理人員事故前三個月工資證明，以證明誤工費和護理費情況；
針對原告所舉的證據(jù)，被告人保復興支公司發(fā)表如下質證意見：
對河會村衛(wèi)生所醫(yī)療費483元證明有異議；對居委會的證明有異議，應由派出所出具證明；對誤工費和護理費證明與本案沒有關聯(lián)性，不應按其主張的標準進行計算；對其他證據(jù)沒有異議。
被告姚某某質證意見同人保復興支公司。
被告華源公司質證意見同人保復興支公司。
被告華源公司為支持自己的主張，向法庭提交了汽車銷售擔保合同一份，證明與實際車主不是掛靠關系。原告和其他被告經質證對此均無異議。
被告人保復興支公司未在法定期間提交任何證據(jù)。
經審理查明，2012年6月20日21時40分，被告姚某某雇傭司機江俊強駕駛的冀DC7945（主）一冀DLC94（掛）重型半掛牽引車沿邢臺市東外環(huán)由南向北行駛至二干河路交叉口處時，與由北向南行駛向東左轉彎的豆紅軍駕駛的冀EC6563小型普通客車（載張某某、張靜波、張茗皓）發(fā)生交通事故，事故造成原告張某某和豆紅軍、張靜波、張茗皓等四人受傷。經邢臺市公安交通警察支隊事故處理大隊認定，江俊強、豆紅軍分別負此事故的同等責任；張某某、張靜波、張茗皓不負事故責任。2012年11月13日張某某傷情經河北省邢臺司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為兩個十級。事故發(fā)生后原告張某某住院手術治療。為取出內固定物，又于2013年6月18日在邢臺醫(yī)專第一附屬醫(yī)院住院6天，進行了二次手術，花費醫(yī)藥費6818元。冀DC7945（主）一冀DLC94（掛）重型半掛牽引車登記在被告華源運業(yè)公司名下，實際車主為被告姚某某，雙方屬于買賣擔保關系。該車在被告人保復興支公司投保兩份交強險，本次事故發(fā)生在保險責任期間。原告實際撫養(yǎng)人分別為父親張年朝，xxxx年xx月xx日出生，母親王老菊，xxxx年xx月xx日出生，兒子張欽，xxxx年xx月xx日出生，女兒張淇軒，xxxx年xx月xx日出生。張年朝和王老菊有三個成年子女。
另查明，該起事故中的其他傷者張靜波、張茗皓、豆紅軍三人的賠償問題已經和本案三被告調解解決，人保復興支公司賠償張靜波醫(yī)療費4964元、張茗皓醫(yī)療費3400元、豆紅軍醫(yī)療費500元。原告張某某曾起訴本案三被告要求賠償?shù)谝淮巫≡横t(yī)療費、誤工費、護理費、精神撫慰金、傷殘賠償金等，在法院調解下，與和本案三被告達成調解協(xié)議，邢臺市橋東區(qū)人民法院出具（2012）邢東開民初字第429號民事調解書，載明：一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市復興支公司在本調解書生效之日起五日內支付原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害賠償金共計80000元（含被告姚某某墊付的32500元）；二、被告姚某某在本調解書生效之日起五日內支付原告張某某鑒定費400元；三、在本調解書生效之日起五日內，原告張某某返還被告姚某某墊付款29500元，待原告張某某二次手術費用得到保險公司賠償后，再返還3000元；四、原告張某某的二次手術費待實際發(fā)生后另行主張；五、原被告雙方無其他爭議。該調解書已經實際履行。
上述事實有原告提交的證據(jù)、庭審筆錄、相關調解書在卷佐證，足以認定。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。被告姚某某雇傭司機江俊強和原告乘坐車輛司機豆紅軍違反交通法規(guī)駕駛車輛，致使交通事故發(fā)生，給他人的人身健康造成損失，道路交通事故認定書認定共同對事故負同等責任，故應對傷者承擔賠償責任。司機江俊強作為被告姚某某的雇員，其責任由其雇主姚某某承擔；對于豆紅軍，因原告未要求其承擔責任，故對其應當承擔的責任在本案中不予處理。冀DC7945（主）一冀DLC94（掛）重型半掛牽引車在被告人保復興支公司投有兩份交強險，該事故發(fā)生在保險責任期間，故被告人保復興支公司應在交強險賠償限額內替代被告姚某某賠償原告損失。超過賠償限額部分，按照事故責任由責任人分擔。
原告張某某可以認定的損失有：1、醫(yī)療費6818元，有票據(jù)為證，本院予以確認。對于河會村衛(wèi)生所出具的醫(yī)療費證明，因不是正規(guī)單據(jù)，不予認定。2、對于誤工費和護理費，原告主張自己和妻子李彩霞均在板廠工作，根據(jù)事故前三個月平均工資為3500元，日均工資為115元。被告人保復興支公司等三被告持有異議，本院認為應按相應行業(yè)社會平均工資計算較為合理，因原告張某某和其妻子均在板廠工作，故按河北省2012年制造業(yè)年平均工資36613元計算，日工資為100元，張某某的誤工費為100元×6天=600元，關于護理費為100元×6天=600元。3、交通費，原告主張200元，因住院時間較短，本院酌定為150元。4、伙食補助費，6天×50元=300元；5、被撫養(yǎng)人生活費，對于該項計算標準，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算，三被告持有異議，本院認為，原告居住地屬邢臺市開發(fā)區(qū)管轄，主要收入來源為非農產業(yè)。該村基層組織也已由村委會改為居委會，村民的身份已經發(fā)生了變換，應當以城鎮(zhèn)居民標準計算被撫養(yǎng)人生活費。關于傷殘賠償系數(shù)，參照河北省公安交通管理局冀公交字（2003）73號《關于認真貫徹執(zhí)行＜道路交通事故受傷人員傷殘評定＞有關問題的通知》第二條的規(guī)定“二處傷殘者，其中一處次重傷在六級以下（含六級）Ia值為4%至6%”，張某某的傷殘等級為兩處十級，故賠償系數(shù)應當按14%計算。關于被撫養(yǎng)人的范圍，原告父母已經年滿60周歲，張年朝和王老菊有三個子女。原告子女張欽和張淇軒是未成年人，原告和其妻子共同負有撫養(yǎng)義務。原告評殘日為2012年11月13日，故計算其母親王老菊需撫養(yǎng)年限為15.2年，父親張年朝為12.5年，兒子張欽為8.5年，女兒張淇軒為18年。張年朝每年撫養(yǎng)費為12531元／3=4177元，王老菊為4177元，張欽為12531元／2=6266元，張淇軒為6266元，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費計算為（12531×12.5＋10443×（15.2-12.5）＋6266×（18-15.5）］×0.14=200498.5×0.14=28070元。該項計入殘疾賠償金。
上述6項合計為36538元，其中醫(yī)療費和住院伙食補助費為7118元，誤工費、護理費、交通費和被撫養(yǎng)人生活費為29420元。
對于醫(yī)療費和住院伙食補助費，因交強險醫(yī)療費限額為10000元，已經賠付，故該兩項費用按責任比例由被告姚某某賠償3559元。其他損失由被告人保復興支公司在傷殘賠償限額中支付29420元。
對于調解書中載明的被告姚某某墊付的醫(yī)療費3000元，現(xiàn)作為賠償款處理，在應當賠償?shù)臄?shù)額中予以扣除。
綜上，經調解無效，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市復興支公司于本判決書生效之日起十日內一次性賠償給原告張某某誤工費、護理費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費29420元。
二、被告姚某某于本判決書生效之日起十日內一次性賠償給原告張某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費559元。
三、駁回原告張某某其他的訴訟請求。
案件受理費738元，由被告姚某某承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 任永波
代理審判員 武涵偉
人民陪審員 王若穎

書記員： 施永平