原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邢臺(tái)市開發(fā)區(qū)。
被告姚某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市邯鄲縣。
被告邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)華源運(yùn)業(yè)有限公司，住所地河北省邯鄲市南環(huán)路北側(cè)馬莊村南。機(jī)構(gòu)代碼79844361-9。
法定代表人韓正甲，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉佳，該公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司，住所地邯鄲市人民路34號(hào)。機(jī)構(gòu)代碼80552241-2。
負(fù)責(zé)人王世杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫志芬，河北熙坤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張某某起訴被告姚某某、邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)華源運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華源公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司（以下簡(jiǎn)稱人保復(fù)興支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某，被告姚某某、被告華源公司的委托代理人劉佳、被告人保復(fù)興支公司的委托代理人孫志芬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2012年6月20日21時(shí)40分，江俊強(qiáng)駕駛的冀DC7945（主）一冀DLC94（掛）重型半掛牽引車沿邢臺(tái)市東外環(huán)由南向北行駛至二干河路交叉口處時(shí)，與由北向南行駛向東左轉(zhuǎn)彎的豆紅軍駕駛的冀EC6563小型普通客車（載張某某、張靜波、張茗皓）發(fā)生交通事故，事故造成原告張某某和豆紅軍、張靜波、張茗皓等四人受傷。該車登記在被告華源公司名下。原告張某某于2013年6月18日在邢臺(tái)醫(yī)專第一附屬醫(yī)院住院6天，進(jìn)行了二次手術(shù)，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)7300元。2012年11月13日其傷情經(jīng)河北省邢臺(tái)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為兩個(gè)十級(jí)。經(jīng)邢臺(tái)市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，江俊強(qiáng)、豆紅軍分別負(fù)此事故的同等責(zé)任；張某某、張靜波、張茗皓不負(fù)事故責(zé)任。冀DC7945（主）一冀DLC94（掛）重型半掛牽引車分別在被告人保復(fù)興支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。原告二次手術(shù)產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)責(zé)任，另原告父親張年朝，xxxx年xx月xx日出生，原告母親王老菊，xxxx年xx月xx日出生，原告兒子張欽，xxxx年xx月xx日出生，原告女兒張淇軒，xxxx年xx月xx日出生，均需原告撫養(yǎng)，因原告?zhèn)麣垼璞桓尜r付相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)，故原告再次提起訴訟。請(qǐng)求三被告共同賠償二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)37508元。
被告姚某某辯稱，保險(xiǎn)公司同意賠償?shù)挠杀ｋU(xiǎn)公司賠償，剩余的部分按責(zé)任劃分承擔(dān)。
被告華源公司辯稱，事故車輛冀DC7945主、冀DLC94掛是從我公司以分期付款的方式購(gòu)買的車輛，為擔(dān)保貸款清償而落戶在我公司名下，與該車實(shí)際車主屬于買賣擔(dān)保關(guān)系，并非掛靠關(guān)系。我公司已將車輛轉(zhuǎn)讓并實(shí)際交付，在車輛運(yùn)營(yíng)中不支配也不受益，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告人保復(fù)興支公司辯稱，本案首先應(yīng)扣除此事故已支付的賠償款后，剩余的部分在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。醫(yī)療費(fèi)已超限額，不再賠償。訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
為支持自己的訴訟請(qǐng)求，原告張某某提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、住院病歷及診斷證明書、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)，證明為取出內(nèi)固定物手術(shù)住院7天及醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況，其中邢臺(tái)醫(yī)專第一附屬醫(yī)院費(fèi)用6818元，河會(huì)村衛(wèi)生所費(fèi)用483元，合計(jì)7301元；
證據(jù)二、戶口本一份，以證明原告家庭成員情況；
證據(jù)三、河會(huì)社區(qū)居委會(huì)證明一份，證明原告父母的子女情況；
證據(jù)四、出生證明一份，證明原告女兒張淇軒的出生日期；
證據(jù)五、原告及護(hù)理人員事故前三個(gè)月工資證明，以證明誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)情況；
針對(duì)原告所舉的證據(jù)，被告人保復(fù)興支公司發(fā)表如下質(zhì)證意見：
對(duì)河會(huì)村衛(wèi)生所醫(yī)療費(fèi)483元證明有異議；對(duì)居委會(huì)的證明有異議，應(yīng)由派出所出具證明；對(duì)誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)證明與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)按其主張的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有異議。
被告姚某某質(zhì)證意見同人保復(fù)興支公司。
被告華源公司質(zhì)證意見同人保復(fù)興支公司。
被告華源公司為支持自己的主張，向法庭提交了汽車銷售擔(dān)保合同一份，證明與實(shí)際車主不是掛靠關(guān)系。原告和其他被告經(jīng)質(zhì)證對(duì)此均無(wú)異議。
被告人保復(fù)興支公司未在法定期間提交任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2012年6月20日21時(shí)40分，被告姚某某雇傭司機(jī)江俊強(qiáng)駕駛的冀DC7945（主）一冀DLC94（掛）重型半掛牽引車沿邢臺(tái)市東外環(huán)由南向北行駛至二干河路交叉口處時(shí)，與由北向南行駛向東左轉(zhuǎn)彎的豆紅軍駕駛的冀EC6563小型普通客車（載張某某、張靜波、張茗皓）發(fā)生交通事故，事故造成原告張某某和豆紅軍、張靜波、張茗皓等四人受傷。經(jīng)邢臺(tái)市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，江俊強(qiáng)、豆紅軍分別負(fù)此事故的同等責(zé)任；張某某、張靜波、張茗皓不負(fù)事故責(zé)任。2012年11月13日張某某傷情經(jīng)河北省邢臺(tái)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為兩個(gè)十級(jí)。事故發(fā)生后原告張某某住院手術(shù)治療。為取出內(nèi)固定物，又于2013年6月18日在邢臺(tái)醫(yī)專第一附屬醫(yī)院住院6天，進(jìn)行了二次手術(shù)，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)6818元。冀DC7945（主）一冀DLC94（掛）重型半掛牽引車登記在被告華源運(yùn)業(yè)公司名下，實(shí)際車主為被告姚某某，雙方屬于買賣擔(dān)保關(guān)系。該車在被告人保復(fù)興支公司投保兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。原告實(shí)際撫養(yǎng)人分別為父親張年朝，xxxx年xx月xx日出生，母親王老菊，xxxx年xx月xx日出生，兒子張欽，xxxx年xx月xx日出生，女兒張淇軒，xxxx年xx月xx日出生。張年朝和王老菊有三個(gè)成年子女。
另查明，該起事故中的其他傷者張靜波、張茗皓、豆紅軍三人的賠償問(wèn)題已經(jīng)和本案三被告調(diào)解解決，人保復(fù)興支公司賠償張靜波醫(yī)療費(fèi)4964元、張茗皓醫(yī)療費(fèi)3400元、豆紅軍醫(yī)療費(fèi)500元。原告張某某曾起訴本案三被告要求賠償?shù)谝淮巫≡横t(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、傷殘賠償金等，在法院調(diào)解下，與和本案三被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院出具（2012）邢東開民初字第429號(hào)民事調(diào)解書，載明：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司在本調(diào)解書生效之日起五日內(nèi)支付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金共計(jì)80000元（含被告姚某某墊付的32500元）；二、被告姚某某在本調(diào)解書生效之日起五日內(nèi)支付原告張某某鑒定費(fèi)400元；三、在本調(diào)解書生效之日起五日內(nèi)，原告張某某返還被告姚某某墊付款29500元，待原告張某某二次手術(shù)費(fèi)用得到保險(xiǎn)公司賠償后，再返還3000元；四、原告張某某的二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張；五、原被告雙方無(wú)其他爭(zhēng)議。該調(diào)解書已經(jīng)實(shí)際履行。
上述事實(shí)有原告提交的證據(jù)、庭審筆錄、相關(guān)調(diào)解書在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告姚某某雇傭司機(jī)江俊強(qiáng)和原告乘坐車輛司機(jī)豆紅軍違反交通法規(guī)駕駛車輛，致使交通事故發(fā)生，給他人的人身健康造成損失，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定共同對(duì)事故負(fù)同等責(zé)任，故應(yīng)對(duì)傷者承擔(dān)賠償責(zé)任。司機(jī)江俊強(qiáng)作為被告姚某某的雇員，其責(zé)任由其雇主姚某某承擔(dān)；對(duì)于豆紅軍，因原告未要求其承擔(dān)責(zé)任，故對(duì)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任在本案中不予處理。冀DC7945（主）一冀DLC94（掛）重型半掛牽引車在被告人保復(fù)興支公司投有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間，故被告人保復(fù)興支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)替代被告姚某某賠償原告損失。超過(guò)賠償限額部分，按照事故責(zé)任由責(zé)任人分擔(dān)。
原告張某某可以認(rèn)定的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)6818元，有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。對(duì)于河會(huì)村衛(wèi)生所出具的醫(yī)療費(fèi)證明，因不是正規(guī)單據(jù)，不予認(rèn)定。2、對(duì)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，原告主張自己和妻子李彩霞均在板廠工作，根據(jù)事故前三個(gè)月平均工資為3500元，日均工資為115元。被告人保復(fù)興支公司等三被告持有異議，本院認(rèn)為應(yīng)按相應(yīng)行業(yè)社會(huì)平均工資計(jì)算較為合理，因原告張某某和其妻子均在板廠工作，故按河北省2012年制造業(yè)年平均工資36613元計(jì)算，日工資為100元，張某某的誤工費(fèi)為100元×6天=600元，關(guān)于護(hù)理費(fèi)為100元×6天=600元。3、交通費(fèi)，原告主張200元，因住院時(shí)間較短，本院酌定為150元。4、伙食補(bǔ)助費(fèi)，6天×50元=300元；5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，對(duì)于該項(xiàng)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，三被告持有異議，本院認(rèn)為，原告居住地屬邢臺(tái)市開發(fā)區(qū)管轄，主要收入來(lái)源為非農(nóng)產(chǎn)業(yè)。該村基層組織也已由村委會(huì)改為居委會(huì)，村民的身份已經(jīng)發(fā)生了變換，應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。關(guān)于傷殘賠償系數(shù)，參照河北省公安交通管理局冀公交字（2003）73號(hào)《關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行＜道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定＞有關(guān)問(wèn)題的通知》第二條的規(guī)定“二處傷殘者，其中一處次重傷在六級(jí)以下（含六級(jí)）Ia值為4%至6%”，張某某的傷殘等級(jí)為兩處十級(jí)，故賠償系數(shù)應(yīng)當(dāng)按14%計(jì)算。關(guān)于被撫養(yǎng)人的范圍，原告父母已經(jīng)年滿60周歲，張年朝和王老菊有三個(gè)子女。原告子女張欽和張淇軒是未成年人，原告和其妻子共同負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)。原告評(píng)殘日為2012年11月13日，故計(jì)算其母親王老菊需撫養(yǎng)年限為15.2年，父親張年朝為12.5年，兒子張欽為8.5年，女兒張淇軒為18年。張年朝每年撫養(yǎng)費(fèi)為12531元／3=4177元，王老菊為4177元，張欽為12531元／2=6266元，張淇軒為6266元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為（12531×12.5＋10443×（15.2-12.5）＋6266×（18-15.5）］×0.14=200498.5×0.14=28070元。該項(xiàng)計(jì)入殘疾賠償金。
上述6項(xiàng)合計(jì)為36538元，其中醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為7118元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為29420元。
對(duì)于醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額為10000元，已經(jīng)賠付，故該兩項(xiàng)費(fèi)用按責(zé)任比例由被告姚某某賠償3559元。其他損失由被告人保復(fù)興支公司在傷殘賠償限額中支付29420元。
對(duì)于調(diào)解書中載明的被告姚某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元，現(xiàn)作為賠償款處理，在應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額中予以扣除。
綜上，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性賠償給原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)29420元。
二、被告姚某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性賠償給原告張某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)559元。
三、駁回原告張某某其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)738元，由被告姚某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 任永波
代理審判員 武涵偉
人民陪審員 王若穎

書記員： 施永平