張延興
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
王某某
王某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
韓志斌
孫翔燕
王振宇
王某
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
杜會麗
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
王震

原告張延興。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告王某某。系被告王某某之父。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財險邯鄲中心支公司）。住所地邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
代表人韓清。
委托代理人韓志斌。
被告孫翔燕。
被告王振宇。
被告王某。
法定代理人孫翔燕、王振宇，基本情況同上。系被告王某父母。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱安盛財險邯鄲中心支公司）。
代表人鄭永強(qiáng)。
委托代理人杜會麗。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)財險河北省分公司）。
代表人許玉國。
委托代理人王震。
原告張延興與被告王某某、王某某、平安財險邯鄲中心支公司、王某孫翔燕、王振宇、王某、安盛財險邯鄲中心支公司、華農(nóng)財險河北省分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月28日受理后，原告與被告王某某、王某某、孫翔燕、王振宇、王某達(dá)成調(diào)解協(xié)議。本案依法由審判員申會民擔(dān)任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2014年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張延興及其委托代理人郭勇民，被告平安財險邯鄲中心支公司的委托代理人韓志斌，安盛財險邯鄲中心支公司的委托代理人杜會麗，華農(nóng)財險河北省分公司的委托代理人王震到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告平安財險邯鄲中心支公司、安盛財險邯鄲中心支公司、華農(nóng)財險河北省分公司對原告提交的證據(jù)1、2、7均無異議，本院予以確認(rèn)。被告平安財險邯鄲中心支公司、安盛財險邯鄲中心支公司、華農(nóng)財險河北省分公司對原告提交的證據(jù)3的真實性無異議，認(rèn)為其中含有治療原告乙型病毒性肝炎的費用，應(yīng)予扣除。本院認(rèn)為，館陶縣中醫(yī)院、中國人民解放軍第二八五醫(yī)院的診斷證明書、住院病歷均顯示原告因右脛腓骨粉碎性骨折住院治療，中國人民解放軍第二八五醫(yī)院在住院過程中對原告的乙型病毒性肝炎輔助性用藥，因原告僅要求被告平安財險邯鄲中心支公司、安盛財險邯鄲中心支公司、華農(nóng)財險河北省分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償21000元，故不再予以扣除。被告平安財險邯鄲中心支公司、安盛財險邯鄲中心支公司、華農(nóng)財險河北省分公司對原告提交的證據(jù)4持有異議，認(rèn)為原告不構(gòu)成傷殘，護(hù)理期限過長，不同意賠償傷殘賠償金和鑒定費及住院期間外的護(hù)理費用；對原告提交的證據(jù)5、6亦有異議，認(rèn)為原告的車輛損失不屬于保險賠償范圍，高速公路收費、汽油費與本案不具有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，對證據(jù)4，被告沒有提供相反證據(jù)予以反駁，應(yīng)予確認(rèn)；因被告王某、王某某屬無證駕駛機(jī)動車輛，對財產(chǎn)損失保險公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告對證據(jù)5的質(zhì)證意見成立；高速公路收費、汽油費屬被告治療期間合理的費用，交通費本院酌情確定為1500元。被告平安財險邯鄲中心支公司、安盛財險邯鄲中心支公司、華農(nóng)財險河北省分公司對原告提交的證據(jù)8、9、10的真實性無異議，認(rèn)為原告應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算各種賠償費用，被扶養(yǎng)人生活費包含在殘疾賠償金內(nèi)，不應(yīng)另行支付。本院認(rèn)為，上述質(zhì)證意見與事實和法律規(guī)定不符，不予采納。但原告要求誤工費按電力行業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)計算亦不符合實際情況，不予支持。
被告王某某、王某某、平安財險邯鄲中心支公司、王某、孫翔燕、王振宇、安盛財險邯鄲中心支公司、華農(nóng)財險河北省分公司未提交證據(jù)。
根據(jù)原、被告的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實如下:2014年4月27日15時05分，被告王某駕駛冀D×××××號小型轎車沿館陶縣濱河路由北向南行駛，至與政府街交叉口處時，與前方由被告王某某駕駛的同向左轉(zhuǎn)彎冀D×××××號小型轎車相撞。之后，被告王某駕駛的冀D×××××號小型轎車方向失控，又撞到在濱河路東側(cè)便道頭北尾南停放的冀D×××××號小型普通客車及站立在車前左側(cè)的原告張延興，造成原告張延興受傷、三輛機(jī)動車不同程度損壞的交通事故。被告王某、王某某系未取得機(jī)動車駕駛證上路行駛，經(jīng)河北省館陶縣公安交通警察大隊認(rèn)定，負(fù)本次事故的同等責(zé)任，原告張延興無責(zé)任。冀D×××××號小型轎車車主為被告王某某，在平安財險邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險；冀D×××××號小型轎車車主為被告孫翔燕，在安盛財險邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險；冀D×××××號小型普通客車于2013年9月22日注冊登記，登記車主系呂桂榮，2013年12月轉(zhuǎn)讓給原告張延興，未辦理過戶登記手續(xù)，在華農(nóng)財險河北省分公司投保了交強(qiáng)險，本次交通事故發(fā)生時三輛車輛均在保險期間內(nèi)。
原告受傷后，在館陶縣中醫(yī)院住院治療1天，支付醫(yī)療費1684.87元，原告在中國人民解放軍第二八五醫(yī)院住院治療17天，支付醫(yī)療費31087.74元。2014年9月19日，邯鄲市律政司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具（2014）傷殘鑒字第658號司法鑒定意見書，評定原告的傷殘等級為X（十）級一處，護(hù)理期限為90日。2014年5月19日，河北斯格歐保險公估有限公司出具（2014）0011號公估報告，原告車輛估損金額為20141元，殘值估價金額為200元。
原告張延興系館陶縣館陶鎮(zhèn)陶西村居民，住館陶縣康馨家園住宅小區(qū)，本人為館陶縣供電公司非全日制農(nóng)電工。原告與其妻孫會敏現(xiàn)有2個未成年子女，女兒張曉亞，xxxx年xx月xx日出生；兒子張振赫xxxx年xx月xx日出生。
本案在審理過程中，原告與被告王某、王振宇、孫翔燕于2014年6月26日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告王某、王振宇、孫翔燕自愿在交強(qiáng)險賠償限額范圍外，賠償原告40000元，已履行完畢。原告與被告王某某、王某某于2014年6月26日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告王某某、王某某自愿在交強(qiáng)險賠償限額范圍外，賠償原告35000元，已履行完畢。
本院認(rèn)為，館陶縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某、王某某均負(fù)本次事故的同等責(zé)任，原告張延興無責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定。被告平安財險邯鄲中心支公司作為肇事車輛冀D×××××號小型轎車的機(jī)動車交強(qiáng)險的保險人，被告安盛財險邯鄲中心支公司作為肇事車輛冀D×××××號小型轎車的機(jī)動車交強(qiáng)險的保險人，應(yīng)依法在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告因本次事故造成人身傷害遭受的損失予以賠償。因被告王某、王某某系未取得機(jī)動車駕駛證上路行駛，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十二條 ?的規(guī)定，被告平安財險邯鄲中心支公司、安盛財險邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告因本次事故遭受的財產(chǎn)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告在此次交通事故中無過錯，被告華農(nóng)財險河北省分公司作為冀D×××××號小型普通客車的機(jī)動車交強(qiáng)險的保險人，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財險邯鄲中心支公司、安盛財險邯鄲中心支公司關(guān)于對原告因本次事故造成的人身傷害遭受的損失在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)不予賠償?shù)霓q解意見及被告安盛財險邯鄲中心支公司第2、3項辯解意見，與法律規(guī)定不符，不予采納。
此次事故，原告因人身傷害遭受的損失有:1、館陶縣中醫(yī)院、中國人民解放軍第二八五醫(yī)院醫(yī)療費，共計32772.61元。2、住院伙食補(bǔ)助費參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×18天=900元。3、經(jīng)核實，原告的經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，依河北省統(tǒng)計局公布的2013年度有關(guān)數(shù)據(jù)，誤工費參照本院所在地上一年度全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘日前一天，計42532元÷365天×145天=16896.27元。4、護(hù)理費按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限的明確意見及原告自身傷殘情況，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定為28409元÷365天×90天×1（人）=7004.96元。5、交通費1500元。6、殘疾賠償金根據(jù)原告的經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)的事實，按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計算，確定為22580元／年×20年×10%=45160元；依本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標(biāo)準(zhǔn)，被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲的規(guī)定及實際撫養(yǎng)人的情況，被告應(yīng)支付原告子女撫養(yǎng)費每人每年13641元÷2（人）×10%=682.05元，被扶養(yǎng)人張曉亞，xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)費為682.05元／年×8年=5456.4元；被扶養(yǎng)人張振赫xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)費為682.05元／年×11年=7502.55元，撫養(yǎng)費合計12958.95元。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條的規(guī)定“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金?！惫蕦⒈环鲳B(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計45160元＋12958.95元＝58118.95元。7、因此次事故造成原告十級傷殘，給原告身心造成一定的傷害，精神撫慰金酌情確定為5000元。8、鑒定費1400元。被告平安財險邯鄲中心支公司、安盛財險邯鄲中心支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費各10000元，共計20000元；在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金各44960.09元，共計89920.18元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張延興損失54960.09元。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張延興損失54960.09元。
三、駁回原告張延興的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2418元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1209元，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1209元。
如不服本判決，可在接到判決之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，館陶縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某、王某某均負(fù)本次事故的同等責(zé)任，原告張延興無責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定。被告平安財險邯鄲中心支公司作為肇事車輛冀D×××××號小型轎車的機(jī)動車交強(qiáng)險的保險人，被告安盛財險邯鄲中心支公司作為肇事車輛冀D×××××號小型轎車的機(jī)動車交強(qiáng)險的保險人，應(yīng)依法在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告因本次事故造成人身傷害遭受的損失予以賠償。因被告王某、王某某系未取得機(jī)動車駕駛證上路行駛，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十二條 ?的規(guī)定，被告平安財險邯鄲中心支公司、安盛財險邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告因本次事故遭受的財產(chǎn)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告在此次交通事故中無過錯，被告華農(nóng)財險河北省分公司作為冀D×××××號小型普通客車的機(jī)動車交強(qiáng)險的保險人，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財險邯鄲中心支公司、安盛財險邯鄲中心支公司關(guān)于對原告因本次事故造成的人身傷害遭受的損失在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)不予賠償?shù)霓q解意見及被告安盛財險邯鄲中心支公司第2、3項辯解意見，與法律規(guī)定不符，不予采納。
此次事故，原告因人身傷害遭受的損失有:1、館陶縣中醫(yī)院、中國人民解放軍第二八五醫(yī)院醫(yī)療費，共計32772.61元。2、住院伙食補(bǔ)助費參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×18天=900元。3、經(jīng)核實，原告的經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，依河北省統(tǒng)計局公布的2013年度有關(guān)數(shù)據(jù)，誤工費參照本院所在地上一年度全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘日前一天，計42532元÷365天×145天=16896.27元。4、護(hù)理費按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限的明確意見及原告自身傷殘情況，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定為28409元÷365天×90天×1（人）=7004.96元。5、交通費1500元。6、殘疾賠償金根據(jù)原告的經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)的事實，按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計算，確定為22580元／年×20年×10%=45160元；依本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標(biāo)準(zhǔn)，被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲的規(guī)定及實際撫養(yǎng)人的情況，被告應(yīng)支付原告子女撫養(yǎng)費每人每年13641元÷2（人）×10%=682.05元，被扶養(yǎng)人張曉亞，xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)費為682.05元／年×8年=5456.4元；被扶養(yǎng)人張振赫xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)費為682.05元／年×11年=7502.55元，撫養(yǎng)費合計12958.95元。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條的規(guī)定“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金?！惫蕦⒈环鲳B(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計45160元＋12958.95元＝58118.95元。7、因此次事故造成原告十級傷殘，給原告身心造成一定的傷害，精神撫慰金酌情確定為5000元。8、鑒定費1400元。被告平安財險邯鄲中心支公司、安盛財險邯鄲中心支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費各10000元，共計20000元；在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金各44960.09元，共計89920.18元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張延興損失54960.09元。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張延興損失54960.09元。
三、駁回原告張延興的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2418元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1209元，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1209元。

審判長：申會民
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：李雪源