張某某
宋冬全
魏某某
趙宏春
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合川支公司
袁順利

原告張某某，退休工人。
委托代理人宋冬全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告魏某某，個(gè)體運(yùn)輸戶。
委托代理人趙宏春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合川支公司，住所地重慶市合川區(qū)將軍路20號(hào)。
負(fù)責(zé)人彭建川，該公司總經(jīng)理。
委托代理人袁順利。
原告張某某訴被告魏某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合川支公司（以下至判決主文前簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年11月9日立案受理后，依法由審判員張小帆適用簡易程序，于2012年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人宋冬全、被告魏某某及其委托代理人趙宏春、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人袁順利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年2月4日17時(shí)45分許，張某某酒后無證駕駛無牌汽油機(jī)助力車由江蘇省高淳縣椏溪鎮(zhèn)顧隴往老椏陽線由南向北行駛至新老椏陽線交叉路口時(shí)，與沿新椏陽線由西向東行駛的魏某某駕駛的皖03／90690變型拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，致張某某以及汽油機(jī)助力車上乘客王冬翠受傷，兩車受損。張某某受傷后被送至高淳縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為:1、左髕骨骨折；2、左頂部頭皮裂傷；3、左側(cè)額面部皮膚擦傷；4、高血壓3級(jí)。張某某住院治療后于2012年2月23日出院，共支出醫(yī)藥費(fèi)15676.70元。2012年3月14日，高淳縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某駕駛的汽油機(jī)助力車系機(jī)動(dòng)車輛，張某某與魏某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，王冬翠無責(zé)任。2012年9月17日，張某某經(jīng)南京金陵司法鑒定所鑒定，其左下肢喪失功能10%以上構(gòu)成十級(jí)傷殘；其誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限分別以傷后180日、60日、60日為宜，花費(fèi)鑒定費(fèi)2060元。
本院認(rèn)為，魏某某辯稱其駕駛車輛未與張某某發(fā)生碰撞，是張某某自行跌倒，未提供證據(jù)證明，本院對其該辯稱意見不予采納。高淳縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故發(fā)生經(jīng)過、事故形成原因分析及責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院認(rèn)定道路交通事故認(rèn)定書的證據(jù)效力。
公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。張某某因發(fā)生交通事故受傷，其依法有權(quán)獲得賠償。本院對張某某因交通事故受傷造成的損失作如下認(rèn)定:1、醫(yī)藥費(fèi)。張某某因發(fā)生交通事故受傷治療共支出醫(yī)藥費(fèi)15676.70元，應(yīng)據(jù)實(shí)核算，但其住院期間醫(yī)藥費(fèi)中包含伙食費(fèi)160元，應(yīng)予扣除，本院認(rèn)定醫(yī)藥費(fèi)為15516.70元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為18元／天×18天=324元；3、營養(yǎng)費(fèi)。張某某經(jīng)司法鑒定其營養(yǎng)期限以傷后60日為宜，該營養(yǎng)期限與其傷情相符，本院認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)為10元／天×60天=600元；4、護(hù)理費(fèi)。本院參照本地從事同等級(jí)別護(hù)工人員的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為60日×50元／日=3000元；5、交通費(fèi)。張某某提供的交通費(fèi)票據(jù)不能真實(shí)反映實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用，本院根據(jù)其治療、鑒定所需，酌情認(rèn)定260元；6、鑒定費(fèi)2060元系實(shí)際支出費(fèi)用，予以認(rèn)定；7、殘疾賠償金。張某某系退休職工，雖居住在農(nóng)村，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院對其主張的殘疾賠償金26341元／年×12年×10%=31609.20元予以支持；8、精神損害撫慰金。因本起交通事故造成張某某傷殘的后果，對其產(chǎn)生了創(chuàng)傷與痛苦，因其本人對損害結(jié)果的發(fā)生具有過錯(cuò)，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害的行為方式，結(jié)合其家庭實(shí)際情況及本地平均生活水平，精神損害撫慰金酌定為2500元；9、財(cái)產(chǎn)損失。張某某未提供車損的相關(guān)證據(jù)，考慮其駕駛車輛在交通事故中確實(shí)損壞的事實(shí)，本院酌定車損為400元。以上共計(jì)56269.90元。
魏某某駕駛車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本起交通事故造成張某某、王冬翠受傷，兩人的醫(yī)療費(fèi)用總額已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，張某某表示保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)?0000元醫(yī)療費(fèi)用優(yōu)先支付給王冬翠，因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償張某某護(hù)理費(fèi)3000元、交通費(fèi)260元、殘疾賠償金31609.20元、精神損害撫慰金2500元、財(cái)產(chǎn)損失400元，共計(jì)賠償37769.20元。因本案涉訴交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間，張某某與魏某某負(fù)事故的同等責(zé)任，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的醫(yī)療費(fèi)用16440.70元以及鑒定費(fèi)2060元，張某某自行承擔(dān)50%，魏某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即賠償9250.35元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百二十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某護(hù)理費(fèi)3000元、交通費(fèi)260元、殘疾賠償金31609.20元、精神損害撫慰金2500元、財(cái)產(chǎn)損失400元，共計(jì)賠償37769.20元，限本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、魏某某賠償張某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)16440.70元以及鑒定費(fèi)2060元的50%，共計(jì)賠償9250.35元，限本判決生效后10日內(nèi)付清；
三、駁回張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1156元，由張某某、魏某某各負(fù)擔(dān)578元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，魏某某辯稱其駕駛車輛未與張某某發(fā)生碰撞，是張某某自行跌倒，未提供證據(jù)證明，本院對其該辯稱意見不予采納。高淳縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故發(fā)生經(jīng)過、事故形成原因分析及責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院認(rèn)定道路交通事故認(rèn)定書的證據(jù)效力。
公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。張某某因發(fā)生交通事故受傷，其依法有權(quán)獲得賠償。本院對張某某因交通事故受傷造成的損失作如下認(rèn)定:1、醫(yī)藥費(fèi)。張某某因發(fā)生交通事故受傷治療共支出醫(yī)藥費(fèi)15676.70元，應(yīng)據(jù)實(shí)核算，但其住院期間醫(yī)藥費(fèi)中包含伙食費(fèi)160元，應(yīng)予扣除，本院認(rèn)定醫(yī)藥費(fèi)為15516.70元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為18元／天×18天=324元；3、營養(yǎng)費(fèi)。張某某經(jīng)司法鑒定其營養(yǎng)期限以傷后60日為宜，該營養(yǎng)期限與其傷情相符，本院認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)為10元／天×60天=600元；4、護(hù)理費(fèi)。本院參照本地從事同等級(jí)別護(hù)工人員的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為60日×50元／日=3000元；5、交通費(fèi)。張某某提供的交通費(fèi)票據(jù)不能真實(shí)反映實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用，本院根據(jù)其治療、鑒定所需，酌情認(rèn)定260元；6、鑒定費(fèi)2060元系實(shí)際支出費(fèi)用，予以認(rèn)定；7、殘疾賠償金。張某某系退休職工，雖居住在農(nóng)村，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院對其主張的殘疾賠償金26341元／年×12年×10%=31609.20元予以支持；8、精神損害撫慰金。因本起交通事故造成張某某傷殘的后果，對其產(chǎn)生了創(chuàng)傷與痛苦，因其本人對損害結(jié)果的發(fā)生具有過錯(cuò)，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害的行為方式，結(jié)合其家庭實(shí)際情況及本地平均生活水平，精神損害撫慰金酌定為2500元；9、財(cái)產(chǎn)損失。張某某未提供車損的相關(guān)證據(jù)，考慮其駕駛車輛在交通事故中確實(shí)損壞的事實(shí)，本院酌定車損為400元。以上共計(jì)56269.90元。
魏某某駕駛車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本起交通事故造成張某某、王冬翠受傷，兩人的醫(yī)療費(fèi)用總額已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，張某某表示保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)?0000元醫(yī)療費(fèi)用優(yōu)先支付給王冬翠，因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償張某某護(hù)理費(fèi)3000元、交通費(fèi)260元、殘疾賠償金31609.20元、精神損害撫慰金2500元、財(cái)產(chǎn)損失400元，共計(jì)賠償37769.20元。因本案涉訴交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間，張某某與魏某某負(fù)事故的同等責(zé)任，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的醫(yī)療費(fèi)用16440.70元以及鑒定費(fèi)2060元，張某某自行承擔(dān)50%，魏某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即賠償9250.35元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百二十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某護(hù)理費(fèi)3000元、交通費(fèi)260元、殘疾賠償金31609.20元、精神損害撫慰金2500元、財(cái)產(chǎn)損失400元，共計(jì)賠償37769.20元，限本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、魏某某賠償張某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)16440.70元以及鑒定費(fèi)2060元的50%，共計(jì)賠償9250.35元，限本判決生效后10日內(nèi)付清；
三、駁回張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1156元，由張某某、魏某某各負(fù)擔(dān)578元。

審判長：張小帆

書記員：黃歡