原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣曲周鎮(zhèn)霍莊村人，住。
委托訴訟代理人：駱杰，河北正馳律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣曲周鎮(zhèn)南辛莊村人，住。
委托訴訟代理人：盧永海，河北振遠律師事務(wù)所律師。

原告張某訴被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人駱杰、被告李某某及其委托訴訟代理人盧永海均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告償還原告借款本金10萬元及利息；2、由被告負擔本案訴訟費。事實與理由：2015年2月16日被告向原告借款10萬元，約定月利率5.1%，原告給付被告一張5萬元的浙江中友服飾有限公司的銀行承兌匯票，扣除借款利息5100元，按照被告要求，通過銀行轉(zhuǎn)賬方式，把44900元打入李志勇賬戶?，F(xiàn)被告不履行還款付息義務(wù)，請法院依法支持原告的訴訟請求。

本院認為，原被告間借款事實清楚，雙方形成借貸關(guān)系，本院予以認定。原告出借時預先扣除利息5100元，違反法律規(guī)定，借款本金依法認定為94900元。被告李某某抗辯原告交付的銀行承兌匯票，原告沒有提供背書情況，因此不能證明該5萬元已經(jīng)實際由被告從銀行處獲得。本院認為在被告已收取承兌匯票的情況下，對不能承兌事實，被告負有舉證責任，但被告未舉出相應(yīng)證據(jù)，且在取得承兌匯票后，一直未提出異議，故本院對其主張不予采信。庭審中，被告申請鑒定人員出庭作證，本院認為該鑒定意見書經(jīng)邯鄲市中級人民法院委托有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，且鑒定人員具備相應(yīng)鑒定資格，對鑒材進行了客觀地鑒定，作出鑒定結(jié)果，鑒定人員非必要出庭，對被告該主張不予采納。原告張某提交的借款單未顯示雙方關(guān)于利息的約定，但原告預先從本金中扣除月利息5100元，約定月息利率5.1%，違反法律規(guī)定，被告償還原告借款本金的同時，應(yīng)按照月息利率2%支付原告利息。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第七十八條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告張某借款本金94900元，并支付相應(yīng)利息（利息按照月利率2%自2015年2月16日計算至本判決確定的履行期間屆滿之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由被告李某某負擔2000元，原告張某負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　連麗輝 審　判　員　　王　敏 人民陪審員　　?？∑?/p>

書記員：曲偉仙