原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：毛先明，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：余臻，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市。
　　負(fù)責(zé)人;張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王曉君。
　　委托訴訟代理人：舒欣。
　　原告張某與被告余臻、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，由審判員李乾適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人毛先明、被告余臻、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王曉君、舒欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某向本院提出訴訟請求，請求判令：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)73,185.51元(含伙食費(fèi)425元)、輔助器具費(fèi)1,364.65元、雜費(fèi)360元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,530元(51天×30元/天)、營養(yǎng)費(fèi)5,400元(135天×40元/天)、護(hù)理費(fèi)12,600元(210天×60元/天)、誤工費(fèi)82,500元(7,500元/月/30天×330天)、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、物損費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,550元、殘疾賠償金125,192元；上述費(fèi)用要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先受償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)屬于商業(yè)險(xiǎn)范圍的由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍的，由被告余臻承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年6月9日10時(shí)45分，被告余臻駕駛車牌號為滬HZXXXX小轎車行駛至本市滬太路出上大路時(shí)與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告張某與被告余臻負(fù)事故同等責(zé)任。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠條款)。關(guān)于具體賠償項(xiàng)目：對醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，但要求扣除自費(fèi)部分；輔助器具費(fèi)只認(rèn)可輪椅費(fèi)；雜費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)；衣服損認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助認(rèn)可20元/天的標(biāo)準(zhǔn)；誤工費(fèi)要求提供事故以后的工資明細(xì)，否則只認(rèn)可2,420元/月的標(biāo)準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天的標(biāo)準(zhǔn)；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天的標(biāo)準(zhǔn)；殘疾賠償金認(rèn)可按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金按照比例承擔(dān)；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍；交通費(fèi)認(rèn)可200元。
　　被告余臻辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，對鑒定意見也認(rèn)可。具體賠償意見同保險(xiǎn)公司意見。
　　原告圍繞其訴訟請求依法提交了道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、勞動合同、社保繳費(fèi)情況、銀行工資明細(xì)及居住證明等，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2017年6月9日10時(shí)45分，被告余臻駕駛車牌號為滬HZXXXX小轎車行駛至本市滬太路出上大路時(shí)與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告張某與被告余臻負(fù)事故同等責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往上海德濟(jì)醫(yī)院及安徽省阜南縣人民醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受住院(51天)及門診治療。期間，原告自行負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)72,760.51元(已扣除伙食費(fèi)425元)、輔助器具費(fèi)1,364.65元及雜費(fèi)360元。后經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，一期休息300日，護(hù)理150-180日，營養(yǎng)120日；二期休息30日、護(hù)理30日、營養(yǎng)15日。為處理事故、鑒定及訴訟等所需，原告還支出了鑒定費(fèi)2,550元。
　　二、涉事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　三、原告張某從2015年2月起在本市繳納社保，從事機(jī)械設(shè)計(jì)工作，并長期居住于本事城鎮(zhèn)地區(qū)。
　　本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
　　本案中，依據(jù)公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定書，原告張某與被告余臻負(fù)事故同等責(zé)任，由此本院認(rèn)為按60%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償比例，較為適宜。而被告保險(xiǎn)公司作為涉事車輛的保險(xiǎn)人，依法在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。
　　關(guān)于本案的賠償范圍和數(shù)額認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)72,760.51元(已扣除伙食費(fèi)425元)，有病歷及相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)支持；2、輔助器具費(fèi)1,364.65元，于法有據(jù)，可予支持；3、雜費(fèi)360元，屬合理開支，予以支持；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院依法確認(rèn)為1,020元(51天×20元/天)；5、營養(yǎng)費(fèi)5,400元(135天×40元/天)，尚屬合理，可予支持；6、護(hù)理費(fèi)12,600元(210天×60元/天)，參照上海市護(hù)工從事護(hù)理行業(yè)的勞動報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，該主張屬合理范疇，可予支持；7、誤工費(fèi)，根據(jù)原告需要的休息情況，并參酌相關(guān)機(jī)械制造行業(yè)的平均工資情況，本院酌情確定誤工費(fèi)為49,600元；8、精神損害撫慰金，依據(jù)過錯(cuò)確認(rèn)為2,500元；9、交通費(fèi)，酌定為200元；10、物損費(fèi)200元，予以支持；11、鑒定費(fèi)2,550元，予以支持；12、殘疾賠償金125,192元，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。
　　上述費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)72,760.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,020元、營養(yǎng)費(fèi)5,400元，合計(jì)79,180.51元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10,000元。余額69,180.51元計(jì)算60%為41,508.31元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；精神損害撫慰金2,500元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；輔助器具費(fèi)1,364.65元、護(hù)理費(fèi)12,600元、誤工費(fèi)49,600元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金125,192元，合計(jì)188,956.65元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額扣除精神損害撫慰金后承擔(dān)107,500元。余額81,456.65元計(jì)算60%為48,873.99元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)；物損費(fèi)200元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)；鑒定費(fèi)2,550元、雜費(fèi)360元，合計(jì)2,910元計(jì)算60%為1,746元，由被告余臻負(fù)擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)10,000元，輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金計(jì)107,500元，精神損害撫慰金2,500元，物損費(fèi)200元；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)41,508.31元，輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金計(jì)48,873.99元；
　　三、被告余臻于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某鑒定費(fèi)、雜費(fèi)計(jì)1,746元；
　　四、原告的其余訴請不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)6,011元，減半收取計(jì)3,005.50元，由被告余臻負(fù)擔(dān)2,044元，原告張某負(fù)擔(dān)961.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：李??乾

書記員：王祺一