張某某
田玉某
徐某某
向某某
張某某
張某某
張世兵
鄧某某
鄧某某
鄧某某
鄧國(guó)華
徐某某
鄧某某
鄧中華
王豫娥
鄧中杰
鄧某某
曾雄建（湖北必勝律師事務(wù)所）

原告張某某，男，生于1953年9月16日，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)太平店村5組。
原告田玉某，男，生于1958年2月27日，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)太平店村5組。
原告徐某某，女，生于1982年12月2日，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)太平店村8組。
原告向某某，男，生于1952年2月28日，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)太平店村5組。
原告張某某，男，生于1969年2月8日，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)太平店村5組。
原告張某某，男，生于1968年2月3日，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)太平店村6組。
原告張世兵，男，生于1961年3月26日，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)太平店村6組。
原告鄧某某，女，生于1966年3月18日，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)太平店村7組。
原告鄧某某，男，生于1970年3月1日，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)太平店村7組。
原告鄧某某，男，生于1949年7月28日，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)太平店村7組。
原告鄧國(guó)華，男，生于1965年6月17日，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)太平店村7組。
原告徐某某，女，生于1952年11月14日，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)秋樹坪村6組。
原告鄧某某，男，生于1963年3月14日，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)秋樹坪村6組。
原告鄧中華，男，生于1958年10月1日，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)秋樹坪村6組。
訴訟代表人張某某，男，生于1953年9月16日，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)太平店村5組。
訴訟代表人徐某某，女，生于1982年12月2日，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)太平店村8組。
委托代理人王豫娥，女，生于1984年10月9日，漢族，系巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)司法所干部，住單位宿舍。
委托代理人鄧中杰，男，生于1962年9月16日，土家族，系巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)司法所干部，住單位宿舍。
被告鄧某某，男，生于1966年8月3日，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)箭桿山村5組。
委托代理人曾雄建，湖北必勝律師事務(wù)所律師。
原告張某某等14人與被告鄧某某合同糾紛一案，本院于2009年9月1日立案受理后，依法組成由審判員夏上海擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員譚賢貴、張世偉參加的合議庭，于2009年11月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告訴訟代表人張某某、徐某某及其委托代理人王豫娥、鄧中杰，被告鄧某某及其委托代理人曾雄建到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告間雖無書面合同，但事實(shí)已形成合同關(guān)系，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照約定全面、認(rèn)真、誠(chéng)實(shí)地履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)原告張某某等人已按約定履行種植萵筍義務(wù)，被告鄧某某未按約定履行收購(gòu)和支付保護(hù)價(jià)的義務(wù)已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失的法律責(zé)任。因此，原告張某某等14人要求被告鄧某某賠償種植萵筍經(jīng)濟(jì)損失的理由成立，本院應(yīng)予支持。故被告鄧某某應(yīng)按原告張某某等14人實(shí)際種植的畝數(shù)按約定支付保護(hù)價(jià)，同時(shí)，被告鄧某某在支付保護(hù)價(jià)款時(shí)應(yīng)按每畝108元扣除種子款。原告張某某已變賣的800元應(yīng)在被告鄧某某向其賠償?shù)臄?shù)額中予以扣減。因原告張某某等14人未提供支出交通費(fèi)的有效證據(jù)，本院對(duì)其要求被告鄧某某賠償交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鄧某某賠償原告田玉某損失1440元，扣除種子款108元，還應(yīng)賠償1332元；賠償原告徐某某損失4500元，扣除種子款324元，還應(yīng)賠償4176元；賠償原告向某某損失1200元，扣除種子款108元，還應(yīng)賠償1092元；賠償鄧某某、鄧某某、徐某某每人損失3000元，扣除每人應(yīng)承擔(dān)的種子款216元，還應(yīng)賠償每人2784元；賠償張某某、鄧中華、鄧某某、鄧某某、鄧國(guó)華、張世兵、張某某每人損失1500元，扣除每人應(yīng)承擔(dān)的種子款108元，還應(yīng)賠償每人1392元；賠償張某某損失700元，扣除種子款108元，還應(yīng)賠償592元。均限于本判決生效后30日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告張某某、徐某某等人的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)538元，均由被告鄧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭（必須注明匯款用途和上訴人名稱）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原、被告間雖無書面合同，但事實(shí)已形成合同關(guān)系，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照約定全面、認(rèn)真、誠(chéng)實(shí)地履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)原告張某某等人已按約定履行種植萵筍義務(wù)，被告鄧某某未按約定履行收購(gòu)和支付保護(hù)價(jià)的義務(wù)已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失的法律責(zé)任。因此，原告張某某等14人要求被告鄧某某賠償種植萵筍經(jīng)濟(jì)損失的理由成立，本院應(yīng)予支持。故被告鄧某某應(yīng)按原告張某某等14人實(shí)際種植的畝數(shù)按約定支付保護(hù)價(jià)，同時(shí)，被告鄧某某在支付保護(hù)價(jià)款時(shí)應(yīng)按每畝108元扣除種子款。原告張某某已變賣的800元應(yīng)在被告鄧某某向其賠償?shù)臄?shù)額中予以扣減。因原告張某某等14人未提供支出交通費(fèi)的有效證據(jù)，本院對(duì)其要求被告鄧某某賠償交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告鄧某某賠償原告田玉某損失1440元，扣除種子款108元，還應(yīng)賠償1332元；賠償原告徐某某損失4500元，扣除種子款324元，還應(yīng)賠償4176元；賠償原告向某某損失1200元，扣除種子款108元，還應(yīng)賠償1092元；賠償鄧某某、鄧某某、徐某某每人損失3000元，扣除每人應(yīng)承擔(dān)的種子款216元，還應(yīng)賠償每人2784元；賠償張某某、鄧中華、鄧某某、鄧某某、鄧國(guó)華、張世兵、張某某每人損失1500元，扣除每人應(yīng)承擔(dān)的種子款108元，還應(yīng)賠償每人1392元；賠償張某某損失700元，扣除種子款108元，還應(yīng)賠償592元。均限于本判決生效后30日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告張某某、徐某某等人的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)538元，均由被告鄧某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：夏上海
審判員：譚賢貴
審判員：張世偉

書記員：譚支差