原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣。
委托訴訟代理人：楊國華，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濱州市博某支公司。住所地：山東省濱州市博某縣樂安大街老干部活動中心沿街樓。
負(fù)責(zé)人：陳宜東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫明亮，安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濱州市博某支公司職員。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市無棣支公司。住所地：山東省無棣縣魯北通力國際商貿(mào)城A6-131\A6-132。
負(fù)責(zé)人：趙志偉，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉國瑩，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。

張某某與安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濱州市博某支公司（以下簡稱“安華保險博某支公司”）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市無棣支公司（以下簡稱“大地保險無棣支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。張某某的委托訴訟代理人楊國華、安華保險博某支公司的委托訴訟代理人孫明亮、大地保險無棣支公司的委托訴訟代理人劉國瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：請求判令二被告在保險范圍內(nèi)賠償原告損失共計45800.10元。事實和理由：2017年3月2日18時10分，梁連俊駕駛魯Ｍ×××××號中型普通貨車沿104國道由南向北行駛，行至104國道298公里215米處與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)東光縣公安交通警察大隊處理，認(rèn)定原告梁連俊承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。在審理過程中原告與梁連俊達(dá)成協(xié)議，撤回了對梁連俊的起訴。因梁連俊駕駛的車輛在二被告處投有交強(qiáng)險與三者險，為此要求二被告在保險范圍內(nèi)依法賠償。
安華保險博某支公司辯稱，我司在核實涉案車輛駕駛證、行駛證等，并確認(rèn)不違反保險合同的情況下，同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費。
大地保險無棣支公司辯稱，事故車輛在我公司投保第三者商業(yè)險50萬元，并投保不計免賠，請法庭核實被告的駕駛證、行駛證等相關(guān)證件是否合法有效，如合法有效且不具備不計免賠情形，對于原告方的損失我司將在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)，按照事故比例承擔(dān)相應(yīng)損失，不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年3月2日18時10分，梁連俊駕駛魯Ｍ×××××號中型普通貨車沿104國道由南向北行駛，行至104國道298公里215米處時與由西向東橫過道路原告張某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)東光縣公安交通警察大隊處理，認(rèn)定梁連俊承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。梁連俊駕駛的車輛在被告安華保險博某支公司投保有交強(qiáng)險一份，在大地保險無棣支公司投保有第三者責(zé)任保險一份，三者險保險金額50萬元，并不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。以上事實原、被告均無異議并有相關(guān)證據(jù)在卷佐證。
原、被告對賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額存在爭議。原告為確定損失申請司法鑒定，經(jīng)法院委托滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，意見為：張某某損傷后的誤工期限90-120日，護(hù)理期限30-60日，護(hù)理人數(shù)1人，營養(yǎng)期限60-90日。
庭審中張某某分項主張了損失并提供相關(guān)證據(jù):1、醫(yī)療費15610.12元，提供東光縣醫(yī)院住院票據(jù)1張、門診票據(jù)3張、住院病歷、用藥明細(xì)各一份;2、住院伙食補(bǔ)助費3400元，住院34天，每天按100元計算；營養(yǎng)費2250元，營養(yǎng)期75天，每天30元。證據(jù)：病歷與鑒定報告；3、誤工費17430元，誤工期為105天，誤工費標(biāo)準(zhǔn)按照河北省交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)60548元計算，每天166元，計17430元。證據(jù)：鑒定報告、原告的行車證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路經(jīng)營許可證、運(yùn)輸證一份，以證明原告誤工期天數(shù)及從事工作為交通運(yùn)輸行業(yè)；4、護(hù)理費合計6382元，護(hù)理期為45天，住院期間為34天，住院期間護(hù)理費按照河北省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)56987元計算，每天156元，34天計5304元；出院后11天，護(hù)理費按照河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元計算，每天98元，計1078元；5、鑒定費600元，提供鑒定費發(fā)票1張；6、車輛損失1880元，提供鑒定報告1份；7、交通費500元。
原告主張以上醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費合計21260.12元，由安華保險博某支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)先行賠償10000元；其余11260.12元，由大地保險無棣支公司在三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)80%，即9008.1元；護(hù)理費、誤工費、交通費、鑒定費合計24912元，財產(chǎn)損失1880元分別在交強(qiáng)險死亡傷殘和財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償，以上共計為45800.10元。
被告安華保險博某支公司質(zhì)證稱，對原告提供的行車證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路經(jīng)營許可證、運(yùn)輸證無異議，但對按照交通運(yùn)輸業(yè)請求誤工費有異議，應(yīng)當(dāng)按照戶籍性質(zhì)，即原告是農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)計算；鑒定報告中的誤工期和護(hù)理期及營養(yǎng)期評定過長；護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；對車損鑒定報告鑒定價格過高；經(jīng)我司計算，我公司認(rèn)可賠償原告交強(qiáng)險范圍內(nèi)所有損失29910元。其他由法院依法認(rèn)定。
被告大地保險無棣支公司質(zhì)證稱，對于診斷證明，用藥明細(xì)，病歷檔案無異議；對于住院伙食補(bǔ)助費我司認(rèn)可按照住院期間每天50元計算；對于營養(yǎng)費，無醫(yī)院加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，因此對于該損失我司不予承擔(dān)，即使法院最后認(rèn)定，支持原告營養(yǎng)費我司認(rèn)可按照每天30元，計算60日；對于東光縣醫(yī)院門診收費票據(jù)票號為062723762關(guān)聯(lián)性有異議，此票據(jù)無法證實此項檢查和事故有關(guān)聯(lián)性；對于050656833門診收費票據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，沒有相應(yīng)的醫(yī)囑證實此次用藥的必要性，以上兩項都是出院以后的票據(jù)；對其他證據(jù)無異議。對于原告損失超過交強(qiáng)險的部分比例按照70%，按照事故認(rèn)定書責(zé)任比例為主次，我公司不應(yīng)超過70%。
經(jīng)審查，原告提供的兩份鑒定意見書，鑒定程序合法，鑒定結(jié)果依據(jù)充分，予以認(rèn)定；關(guān)于醫(yī)療費，被告對兩份門診收費票據(jù)提出異議，經(jīng)審查，關(guān)于票號為062723762的票據(jù)，系數(shù)字化攝影檢查費用，支付160元，雖然時間發(fā)生在出院后，但原告在住院期間作過多次此項檢查，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定此項檢查與本案有關(guān)聯(lián)，具有真實性，予以采納；另一票據(jù)，不能認(rèn)定與本案有關(guān)聯(lián)，不予采信，對其他醫(yī)療費票據(jù)予以認(rèn)定；關(guān)于醫(yī)院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明、鑒定費票據(jù)，具有真實性，予以確認(rèn)；關(guān)于誤工費，原告提供的證據(jù)具有真實性，能夠證明原告發(fā)生交通事故前從事交通運(yùn)輸業(yè)。

本院認(rèn)為，原告受傷后在東光縣醫(yī)院住院治療及檢查，其傷情與本案交通事故有直接的因果關(guān)系，梁連俊應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因梁連俊駕駛的機(jī)動車在二被告處分別投保有交強(qiáng)險與商業(yè)三者險，依照《機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條之規(guī)定：“被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償”。本案原告駕駛的電動自行車在沒有證據(jù)證明屬于機(jī)動車的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非機(jī)動車，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車沒有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”。本案中對原告的賠償應(yīng)首先由安華保險博某支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險部分根據(jù)機(jī)動車一方的賠償責(zé)任由大地保險無棣支公司在商業(yè)三責(zé)險賠償限額內(nèi)賠償。原告作為非機(jī)動車駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手谐袚?dān)次要責(zé)任，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任，酌定由機(jī)動車一方承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費與營養(yǎng)費，符合相關(guān)規(guī)定，予以采納；原告主張的誤工期、護(hù)理期均參照鑒定意見折中計算，具有客觀性，予以認(rèn)定；原告主張的誤工費、護(hù)理費、鑒定費與車輛損失，依法予以保護(hù)；交通費依法酌定。故確定原告的損失為：1、醫(yī)療費，按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的并經(jīng)本院確認(rèn)的收費票據(jù)合計15565.82元；2、住院伙食補(bǔ)助費，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定,每天按100元計算，住院34天，計3400元；3、營養(yǎng)費，每天按30元計算，營養(yǎng)期75天，計2250元；4、誤工費，參照2017年河北省交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)60548元計算，每天166元，誤工期105天，計17430元；5、護(hù)理費，護(hù)理期45天，住院34天，住院期間按照河北省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)56987元計算，每天156元，計5304元；出院后11天，參照2017年河北省居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)35785元計算，每天為98元，計1078元，兩項合計6382元；6、交通費酌定500元；7、車輛損失1880元。8、鑒定費600元。
以上醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費合計21215.82元，由安華保險博某支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償10000元，其余11215.82元，由大地保險無棣支公司在三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)80%，即8973元；護(hù)理費、誤工費、交通費合計24312元，財產(chǎn)損失1880元，均不超限額，由安華保險博某支公司分別在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額與財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償；鑒定費600元，屬于間接損失，不在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)，但其為確定損失所支出的合理的、必要的費用，依法由安華保險博某支公司承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濱州市博某支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告損失共計36792元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市無棣支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告損失8973元。
上述款項于本判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費944元，減半收取計472元，由張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 韓福星

書記員： 方蕊