原告張某某。
委托代理人侯學(xué)英，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號遠(yuǎn)洋大廈F6層。
負(fù)責(zé)人蘇少軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王丹穎，公司員工。

上列原、被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人侯學(xué)英到庭參加了訴訟。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，但在規(guī)定答辯期間提供書面答辯狀。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀T×××××車的所有人系原告張某某。該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司處投保車輛損失險，車輛損失險賠償限額為58900元，并約定了不計免賠特約條款。保險期間為2014年9月3日至2015年9月2日。
2014年11月27日21時許，被告張某某駕駛冀T×××××車沿燕京大道由北向南行駛至獻(xiàn)縣燕京大道電力局十字路口時，與沿樂壽大街由東向西行駛的董杰駕駛京F×××××車碰撞，造成張某某及冀T×××××車乘車人張韌、董杰及京F×××××車乘車人庫海燕受傷、兩車損壞的交通事故。獻(xiàn)縣公安交通警察大隊于2014年12月10日出具道路交通事故證明，稱事故地點為四支分岔口，有交通信號燈，因無法查證交通信號燈情況，導(dǎo)致無法查明事故成因。事故發(fā)生后，原告支付施救費1500元。2015年3月26日，冀T×××××車經(jīng)泛華保險公估有限公司河北分公司評估，車損為52193元。原告支付公估費2906元
以上事實有當(dāng)事人陳述；交通事故證明、價格鑒定評估書、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保險單、評估費單據(jù)、施救費單據(jù)；以及開庭筆錄等可供認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告與被告訂立的保險合同，是雙方真實意思表示，此保險合同真實有效，本院對此予以認(rèn)定。在保險期間投保車輛發(fā)生交通事故，事實清楚，證據(jù)充分。故被告應(yīng)依約向原告履行自己的賠付義務(wù)。原告的損失為：1、車損：52193元；2、鑒定費：2906元；3、施救費：1500元，以上損失共計56599元。依法由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在車輛損失險賠償限額內(nèi)賠償原告56599元。對于原告主張被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)在車輛損失險賠償限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！吨腥A人民共和國保險法》第六十一條規(guī)定，保險人未賠償保險金之前，被保險人放棄對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的，保險人不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。原告并未出現(xiàn)《中華人民共和國人民保險法》第六十一條規(guī)定的免賠事由，所以被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司可在賠償原告保險金后向第三者進(jìn)行追償。故對于原告的主張，本院依法予以支持。對于被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱不承擔(dān)訴訟費用、鑒定費，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。而被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司未提供證據(jù)證明已向投保人進(jìn)行責(zé)任免除的釋明，故對于該辯解意見，本院依法不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告各項損失共計56599元。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費607元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司予以承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　魏　華

書記員：陳晶晶