原告:張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，小學(xué)文化，務(wù)農(nóng)，住址河北省邢臺(tái)市新河縣。委托訴訟代理人：楊澤岳，男，系原告親戚。被告：新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。住所地：邢臺(tái)市橋西區(qū)鋼鐵北路***號(hào)科技樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130500769825546F。負(fù)責(zé)人：刁瑋，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：呂志茹，該公司員工。委托訴訟代理人：班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。第三人：張金旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住址河北省邢臺(tái)市新河縣。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院認(rèn)定編號(hào)為886304070908的保險(xiǎn)合同無效；2、被告將所收保費(fèi)33400元返還原告，并按銀行同期存款利率賠償原告利息損失。事實(shí)與理由：2012年元旦，被告新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡稱新華保險(xiǎn)公司）邢臺(tái)支公司業(yè)務(wù)員徐文忠找到我，極力勸說我購買該公司人生年金保險(xiǎn)。徐文忠稱，只要以我兒張金旺為被保險(xiǎn)人，我做為投保人和受益人，一次性投入33400元，即可每年享受相應(yīng)返利，并且五年后可返還本金。雖然保險(xiǎn)條款我看不懂，但由于徐文忠與我同村，出于對(duì)他的信任，我還是在投保書上簽了字，并按徐文忠要求代我兒張金旺在被保險(xiǎn)人一欄簽了名。1月5日我交納了33400元保費(fèi)，后新華保險(xiǎn)公司出具了發(fā)票和保險(xiǎn)單。今年初我到被告新華保險(xiǎn)公司新河營業(yè)部，提出五年期己過應(yīng)返還保費(fèi)，卻被告知根據(jù)合同只有在被保險(xiǎn)人身故的情況下才能返還，（實(shí)際是支付死亡保險(xiǎn)金）根本沒有五年返本一說。至此我才知上當(dāng)，將當(dāng)初購買保險(xiǎn)一事告知我兒張金旺，他不同意做為被保險(xiǎn)人，并要我解除與保險(xiǎn)公司的合同。根據(jù)保險(xiǎn)法第三十四條笫一款之規(guī)定“以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同，未經(jīng)被保險(xiǎn)人同意并認(rèn)可保險(xiǎn)金額的，合同無效。”當(dāng)初簽合同時(shí)被告業(yè)務(wù)員為了迅速拿下此筆業(yè)務(wù)，明知被保險(xiǎn)人未親自簽名系他人代簽而不加制止，且沒有解釋該行為的法律后果，甚至有意讓我瞞著被保險(xiǎn)人，對(duì)此合同無效新華保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)主要貴任，退還保費(fèi)并補(bǔ)償我因此遭受的利息損失，為維護(hù)我的財(cái)產(chǎn)權(quán)益和被保險(xiǎn)人的人身利益，特具狀起訴，望判如所請(qǐng)。被告新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求沒有合同依據(jù)，不應(yīng)支持，合同簽訂后被保險(xiǎn)人已經(jīng)領(lǐng)取了三次賬戶金，共計(jì)6700元，分別是1500元、3900元、1300元，這是保險(xiǎn)已經(jīng)產(chǎn)生的收益，被保險(xiǎn)人已經(jīng)實(shí)際領(lǐng)取，保險(xiǎn)合同合法成立，并已經(jīng)實(shí)際履行，不應(yīng)解除；假如法院認(rèn)定原告的退保要求成立，那么扣減被保險(xiǎn)人已經(jīng)實(shí)際領(lǐng)取的6700元后，截至今日原告的可退保金額加賬戶注銷金額共計(jì)23940.28元，應(yīng)當(dāng)以該金額作為退保金額。第三人張金旺陳述稱，我父親入保險(xiǎn)之前我一概不知，以前怎么簽的這件事我都不知道，我父親沒和我提過這件事。經(jīng)審理查明：2012年1月9日，原告張某某向被告新華人壽邢臺(tái)公司投保，保險(xiǎn)合同號(hào)為886304070908，險(xiǎn)種尊享人生年金保險(xiǎn)（分紅型），被保險(xiǎn)人為其兒子張金旺，保險(xiǎn)費(fèi)為33400元，交費(fèi)方式為一次交清，保險(xiǎn)期間為2012年1月10日零時(shí)起至2060年1月9日二十四時(shí)止。原告張某某在2012年1月5日繳費(fèi)33400元后，被告出具發(fā)票。尊享人生年金保險(xiǎn)（分紅型）保險(xiǎn)合同第2.3條保險(xiǎn)責(zé)任中的身故保險(xiǎn)金約定：“被保險(xiǎn)人身故，本公司按以下二者之和給付身故保險(xiǎn)金，本合同終止”。保險(xiǎn)合同中所附個(gè)人業(yè)務(wù)投保書上被保險(xiǎn)人（法定監(jiān)護(hù)人）簽名欄簽有“張金旺”字樣。審理中，原告提出該簽名不是本人簽字，是張某某代替兒子張金旺簽字。第三人張金旺也認(rèn)可該簽名不是本人書寫。被告對(duì)被保險(xiǎn)人處的簽字不是張金旺本人書寫這一事實(shí)，沒有異議。上述事實(shí)，有原告提供的新華保險(xiǎn)專用發(fā)票、個(gè)人業(yè)務(wù)投保書、保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款，以及原被告的庭審陳述等在卷佐證。訴訟中，原告還提供了該保險(xiǎn)合同的業(yè)務(wù)員徐文忠書寫材料一份，載明：本條款沒看清，誤認(rèn)為五年期，實(shí)際是五十年期，講時(shí)少看清一個(gè)0。經(jīng)理主任講的有誤，傳達(dá)有誤，沒講清。給本人講五年到期。訴訟中，被告提交個(gè)人業(yè)務(wù)投保書和投保提示，證實(shí)原告提交的保險(xiǎn)合同第25頁中的“我不懂”是原告后加的。原告質(zhì)證稱，對(duì)于投保提示業(yè)務(wù)員沒有給宣讀，讓留家里自己看，我看完之后一周左右看不懂，自己簽了“我不懂”三個(gè)字。另查明，合同簽訂后，原告于2013年1月25日支取賬戶金1500元、2015年2月9日支取賬戶金3900元、2017年2月24日支取賬戶金1300元，共計(jì)6700元。本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：1、案涉保險(xiǎn)合同是否有效；2、如果保險(xiǎn)合同無效，如何解除該合同。關(guān)于爭議焦點(diǎn)一，原告認(rèn)為合同以人身傷亡為保險(xiǎn)條件的保險(xiǎn)合同沒有被保險(xiǎn)人的書面確認(rèn)事后也未追認(rèn)，該合同是無效的。被告認(rèn)為本案保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)是有效的，投保人作為被保險(xiǎn)人父親，其向保險(xiǎn)公司提交的投保書，被保險(xiǎn)人處的簽字投保人完全能夠代理，形成了表見代理，并且投保不損害被保險(xiǎn)人利益。本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第三十四條的規(guī)定：“以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同，未經(jīng)被保險(xiǎn)人同意并認(rèn)可保險(xiǎn)金額的，合同無效?！北景钢校鹣砣松杲鸨ｋU(xiǎn)（分紅型）保險(xiǎn)合同涉及以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的條款，應(yīng)有被保險(xiǎn)人同意并認(rèn)可保險(xiǎn)金額方能生效。被保險(xiǎn)人張金旺系具有完全民事責(zé)任能力的成年人，但本案“新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司個(gè)人業(yè)務(wù)投保書”被保險(xiǎn)人（法定監(jiān)護(hù)人）簽名處“張金旺”字樣并非張金旺本人簽名，且張金旺表示不同意以其作為被保險(xiǎn)人投保，故該合同應(yīng)認(rèn)定未經(jīng)被保險(xiǎn)人同意，據(jù)此應(yīng)認(rèn)定案涉保險(xiǎn)合同無效。關(guān)于爭議焦點(diǎn)二，原告認(rèn)為被告在欺騙原告，過錯(cuò)在于被告，因此相關(guān)的損失和賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，被告應(yīng)當(dāng)退還原告所繳納的全部保費(fèi)，并賠償利息損失。被告認(rèn)為如果本案保險(xiǎn)合同無效，可退金額包括23406.97元的現(xiàn)金價(jià)值和2017年6月26日當(dāng)天的賬戶金額533.31元。
原告張某某訴被告新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司、第三人張金旺人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人楊澤岳、被告新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司委托訴訟代理人呂志茹、班元飛，第三人張金旺均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某作為投保人未通知被保險(xiǎn)人而是代被保險(xiǎn)人簽名，且被保險(xiǎn)人事后也不追認(rèn)，張某某對(duì)導(dǎo)致案涉保險(xiǎn)合同無效存在一定過錯(cuò)。被告的業(yè)務(wù)員在辦理案涉保險(xiǎn)合同業(yè)務(wù)時(shí)，作為專門的辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的人員，明知案涉保險(xiǎn)合同須被保險(xiǎn)人簽字，但未讓被保險(xiǎn)人當(dāng)面簽名且未盡到應(yīng)有的注意義務(wù)，相應(yīng)的法律后果應(yīng)由被告來承擔(dān)，故被告對(duì)導(dǎo)致案涉保險(xiǎn)合同無效亦存在一定過錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條規(guī)定，合同無效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。因此，原告請(qǐng)求判令被告新華人壽邢臺(tái)支公司返還保費(fèi)33400元有事實(shí)和法律根據(jù)，應(yīng)予支持，原告已經(jīng)支取的6700元在執(zhí)行時(shí)一并扣除。但因原告張某某存在過錯(cuò)，故其要求被告支付利息不予支持。關(guān)于被告主張的可退保金額加賬戶注銷金額共計(jì)23940.28元，因保單現(xiàn)金價(jià)值是在保險(xiǎn)合同有效的情況下辦理退保手續(xù)所用，而本案案涉保險(xiǎn)合同已被確認(rèn)無效且被告存在過錯(cuò)，故對(duì)被告的該主張本院不予支持。綜上，原告訴請(qǐng)中的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條、第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某與被告新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司簽訂的保險(xiǎn)合同號(hào)為886304070908的尊享人生年金保險(xiǎn)（分紅型）保險(xiǎn)合同無效。二、被告新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告張某某返還保險(xiǎn)費(fèi)人民幣33400元。三、駁回原告張某某、被告新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司其他訴訟請(qǐng)求。如被告未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣635元、減半后收取318元，由被告新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　賈秋麗

書記員：張瑞景