張某某
侯占林（河北至威律師事務(wù)所）
董鳳洋
吳皓月

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人侯占林，河北至威律師事務(wù)所律師。
委托代理人董鳳洋，農(nóng)民。
被告吳皓月，農(nóng)民。
原告張某某與被告吳皓月生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人董鳳洋、侯占林，被告吳皓月到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年6月11日下午3時30分許，被告吳皓月駕駛二輪摩托車，沿沙河橋鎮(zhèn)通往蓋莊村的小公路行駛到中張水鏡村村東十字路口從東向西行駛時，將正常步行的原告撞倒，導(dǎo)致原告左腿、鎖骨等多處受傷的嚴(yán)重后果。
被告及原告的侄子等人將原告送至沙河橋鎮(zhèn)亞龍醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)入滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療。
事故發(fā)生后，被告沒有向河間市公安交通警察大隊報案，而且被告將二輪摩托車駛離現(xiàn)場，導(dǎo)致事故責(zé)任無法認(rèn)定。
對于原告的損失，被告雖然許諾賠償，但至今沒有賠償。
訴訟請求:1、請求依法判決被告支付醫(yī)療費用、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費等78000元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告張某某為證實其主張向法庭提交了:證據(jù)（一）張某某的個人身份證復(fù)印件一份、董鳳洋的個人身份證復(fù)印件一份；證據(jù)（二）署名為董鳳瑞的證明材料復(fù)印件一份、署名為董金廠的證明材料復(fù)印件一份；證據(jù)（三）河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書（（2015）臨鑒字第234號）一份；證據(jù)（四）滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診斷證明一份、住院病歷一份、醫(yī)療費單據(jù)一張、鑒定費收據(jù)一張；證據(jù)（五）用藥明細(xì)表一份。
被告吳皓月辯稱，事故發(fā)生后，我將摩托車駛離現(xiàn)場是經(jīng)過原告同意的，因為我要陪同原告去看病。
我只是許諾給她看病，沒有許諾過賠償。
我當(dāng)時是正常行駛，原告是橫穿馬路，責(zé)任在原告，不在被告。
被告為證實其主張，向法庭提交了吳皓月的個人身份證復(fù)印件一份
經(jīng)法庭審理，當(dāng)事人當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院對雙方提交的證據(jù)，做出如下認(rèn)定:
對原告提交的證據(jù)（一）張某某的個人身份證復(fù)印件一份、董鳳洋的個人身份證復(fù)印件一份，原告的質(zhì)證意見為:“沒異議”。
被告質(zhì)證意見為:“無異議。
”因該證據(jù)系由公安機關(guān)出具的居民身份證，具有真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，且雙方當(dāng)事人對該證據(jù)的真實性均無異議，故對該證據(jù)的證據(jù)效力予以采信。
對原告提交的證據(jù)（二）署名為董鳳瑞的證明材料復(fù)印件一份、署名為董金廠的證明材料復(fù)印件一份，原告的質(zhì)證意見為:“無異議。
證明內(nèi)容與原、被告雙方陳述的事情發(fā)生經(jīng)過是一致的。
二人與原告都是同村的，董鳳瑞是原告當(dāng)家的侄子，董金廠是遠(yuǎn)當(dāng)家的孫子。
”被告質(zhì)證意見為:“兩份證言避重就輕，只說是我撞了，沒有說原告是由北向南行走。
我質(zhì)疑兩人與原告之間的關(guān)系，質(zhì)疑證言。
”因該證據(jù)系證人證言性質(zhì)，被告持有異議，且證人既未出庭作證，又與原告存在利害關(guān)系，故不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
對原告提交的證據(jù)（三）河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書（（2015）臨鑒字第234號）一份，原告的質(zhì)證意見為:“無異議。
”被告質(zhì)證意見為:“無異議。
”因雙方當(dāng)事人對該證據(jù)的真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性均無異議，故對該證據(jù)的證據(jù)效力予以確認(rèn)。
對原告提交的證據(jù)（四）滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診斷證明一份、住院病歷一份、醫(yī)療費單據(jù)一張、鑒定費收據(jù)一張，原告的質(zhì)證意見為:“無異議”。
被告質(zhì)證意見為:“無異議”因雙方當(dāng)事人對上述證據(jù)的真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性均無異議，故對上述證據(jù)的證據(jù)效力予以確認(rèn)。
對原告提交的證據(jù)（五）用藥明細(xì)表一份，原告的質(zhì)證意見為:“證明原告因被撞擊后住院治療，所用藥品均與本次事故有關(guān)。
對用藥明細(xì)的真實性、合法性無異議；對被告所講的濾網(wǎng)，是本次治療確實發(fā)生的費用，而費用的發(fā)生是因原告的特殊體質(zhì)，其直接誘因是被告的撞擊，如果沒有被告的撞擊，即使原告有這樣的體質(zhì)，也不可能發(fā)生這樣的疾病，因為原告被撞擊的主要部分是腿部，需要臥床休息，臥床休息極易發(fā)生血栓，所以有必要進(jìn)行血栓方面的預(yù)防和治療，所以濾網(wǎng)費用的發(fā)生與被告的撞擊是相互關(guān)聯(lián)的，對該費用也應(yīng)由被告承擔(dān)。
”。
被告質(zhì)證意見為:“用藥明細(xì)中有化血栓的藥物，手術(shù)費用中也有治療血栓的器材費，不應(yīng)由我承擔(dān)。
用藥明細(xì)，其中濾網(wǎng)是治療血栓的，一萬四千七左右，另外有些藥物也是溶栓的，具體數(shù)額我不能確定。
”對于原告提交的用藥明細(xì)中，雙方當(dāng)事人均無異議的部分，應(yīng)作為本案的證據(jù)予以采信。
對于被告方持有異議的部分應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)材料綜合認(rèn)定。
對被告提交的吳皓月個人身份證復(fù)印件一份，原告的質(zhì)證意見為:“無異議。
”被告質(zhì)證意見為:“無異議”。
因雙方當(dāng)事人對該證據(jù)均無異議，且系由國家機關(guān)出具，能夠證實被告的身份情況，故應(yīng)作為本案的證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，并結(jié)合對本案所采信的有效證據(jù)，經(jīng)審理查明，2015年6月11日下午，被告吳皓月駕駛二輪摩托車沿沙河橋鎮(zhèn)通往蓋莊村的小公路行駛到中張水鏡村村東十字路口，從東向西行駛時，將步行橫過公路的原告張某某撞倒，導(dǎo)致原告左腿、鎖骨等處受傷。
此后被告及原告的侄子等人將原告送至沙河橋鎮(zhèn)亞龍醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)入滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療13天。
醫(yī)院處理意見為:住院期間二人陪護，增強營養(yǎng)。
經(jīng)鑒定，原告的損傷為十級傷殘。
出院后護理期180天，營養(yǎng)期90天，無二次手術(shù)費用。
治療期間，被告為原告支付了醫(yī)療費37000元。
此次事故原告所造成的經(jīng)濟損失為:支付醫(yī)藥費用49142.95元，鑒定費2000元，殘疾賠償金4551元（9102元×5年×10%＝4551元），護理費損失9768.1元（42532元÷365天×13天×2人＋13664元÷365天×180天﹦9768.1元）；住院伙食補助費650元（參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)計算所得，即:50元×13天﹦650元），營養(yǎng)費5150元（參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)計算所得，即:50元×13天＋50元×90天﹦5150元），精神損害撫慰金5000元，經(jīng)濟損失合計76262.1元。
本院認(rèn)為，被告吳皓月駕駛二輪摩托車將步行橫過公路的原告張某某撞倒，致使原告張某某受傷住院治療，造成經(jīng)濟損失為:醫(yī)藥費用49142.95元，鑒定費2000元，殘疾賠償金4551元，護理費損失9768.1元；住院伙食補助費650元，營養(yǎng)費5150元，精神損害撫慰金5000元，經(jīng)濟損失合計76262.1元，上述事實清楚，證據(jù)充分。
因被告吳皓月駕駛二輪摩托車將步行橫過公路的原告張某某撞倒，其對此次事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，故應(yīng)賠償原告損失的大部，即:76262.1元×70%＝53383.5元。
因被告已支付37000元，故應(yīng)在所應(yīng)賠償數(shù)額中扣除，即53383.5元－37000元＝16383.5元。
原告張某某橫過公路應(yīng)當(dāng)注意觀察來往車輛的情況，確認(rèn)安全后通過，因其未盡到確認(rèn)安全的義務(wù)是造成此次事故的重要原因，故其對此次事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，即:原告張某某應(yīng)自己承擔(dān)損失76262.1元×30%＝22878.6元。
原告張某某的交通等費用主張，除了其自己的陳述外，未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，故不予支持。
被告辯稱原告的損傷治療費用包含治療其他方面疾病的費用，但除了其自己的陳述外未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，且原告予以否認(rèn)，故不予采信。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十三條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條的規(guī)定，判決如下:
被告吳皓月賠償原告張某某醫(yī)療費、鑒定費、殘疾賠償金、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金，合計16383.5元，于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費1750元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1540.4元，被告吳皓月負(fù)擔(dān)209.6元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告吳皓月駕駛二輪摩托車將步行橫過公路的原告張某某撞倒，致使原告張某某受傷住院治療，造成經(jīng)濟損失為:醫(yī)藥費用49142.95元，鑒定費2000元，殘疾賠償金4551元，護理費損失9768.1元；住院伙食補助費650元，營養(yǎng)費5150元，精神損害撫慰金5000元，經(jīng)濟損失合計76262.1元，上述事實清楚，證據(jù)充分。
因被告吳皓月駕駛二輪摩托車將步行橫過公路的原告張某某撞倒，其對此次事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，故應(yīng)賠償原告損失的大部，即:76262.1元×70%＝53383.5元。
因被告已支付37000元，故應(yīng)在所應(yīng)賠償數(shù)額中扣除，即53383.5元－37000元＝16383.5元。
原告張某某橫過公路應(yīng)當(dāng)注意觀察來往車輛的情況，確認(rèn)安全后通過，因其未盡到確認(rèn)安全的義務(wù)是造成此次事故的重要原因，故其對此次事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，即:原告張某某應(yīng)自己承擔(dān)損失76262.1元×30%＝22878.6元。
原告張某某的交通等費用主張，除了其自己的陳述外，未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，故不予支持。
被告辯稱原告的損傷治療費用包含治療其他方面疾病的費用，但除了其自己的陳述外未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，且原告予以否認(rèn)，故不予采信。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十三條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條的規(guī)定，判決如下:
被告吳皓月賠償原告張某某醫(yī)療費、鑒定費、殘疾賠償金、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金，合計16383.5元，于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費1750元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1540.4元，被告吳皓月負(fù)擔(dān)209.6元。

審判長：王樹彬
審判員：董玉松
審判員：秦海濤

書記員：李美燕