原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市灤南縣。委托代理人：張某某，系張某某之孫。原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省灤南縣。二原告共同委托訴訟代理人：楊慧萌，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市。委托訴訟代理人：周存鵬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。

原告張某某、張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告朱某某賠償張永煥的死亡賠償金564980元、喪葬費(fèi)28493.5元、以及原告張某某的生活費(fèi)16330元，共計(jì)609803.5元。2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告張某某系張永煥之父，原告張某某系張永煥之子。2017年1月9日，被告朱某某駕駛奧迪小轎車(chē)追趕騎摩托車(chē)的張永煥。后張永煥棄車(chē)在前面跑，被告朱某某也下車(chē)在后面繼續(xù)追趕，最終導(dǎo)致張永煥在遷曹線90公里495米處（灤南路段）撞上火車(chē)身亡。朱某某在追趕過(guò)程中散布和傳遞了張永煥撞死人的失實(shí)信息；在張永煥用語(yǔ)言表示自殺并撞車(chē)實(shí)施自殺行為后，朱某某仍然追趕，超過(guò)了必要限度；追趕過(guò)程中，朱某某手持木凳、木棍，對(duì)張永煥的生命造成了威脅，并數(shù)次漫罵張永煥，對(duì)張永煥的死亡存在主觀故意和明顯過(guò)錯(cuò)，對(duì)張永煥死亡應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告朱某某辯稱：被告追趕交通肇事逃逸者張永煥的行為屬于見(jiàn)義勇為行為，主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)，客觀上不具備違法性，該行為與張永煥死亡結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，對(duì)張永煥的意外死亡不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告張某某、張某某提交的證據(jù)如下：1、小圈村民委員會(huì)在2017年11月30日的證明；張永煥、張某某的戶籍常住人口登記卡；太原鐵路公安局秦皇島公安處灤南車(chē)站派出所出具的張永煥死亡證明；2、唐山精通市政園林綠化工程有限公司2017年1月25日的證明。3、張永煥生前使用的手機(jī)在2017年1月9日（顯示為2017年1月10日和2017年1月15日）通話記錄的截圖一張；4、申請(qǐng)本院調(diào)取的自太原鐵路局秦皇島公安處關(guān)于遷曹線90公里760米鐵路交通事故的案件材料中的朱某某的手機(jī)視頻和機(jī)車(chē)行車(chē)記錄視頻；5、申請(qǐng)本院調(diào)取的灤南縣公安局胡各莊派出所對(duì)朱某某的詢問(wèn)筆錄及西梁各莊村監(jiān)控視頻資料；6、向本院申請(qǐng)證人張某1、張某2、劉某1、劉某2、劉某35人出庭作證，證明張永煥生前生活狀況；證人鄭某出庭作證，證明朱某某持棍追趕；證人麻某、張某32人出庭作證，證明二人在曹妃甸交警部門(mén)曾看到張永煥交通肇事發(fā)生時(shí)錄像資料顯示的有關(guān)情況。被告朱某某認(rèn)為，原告提交的大部分證據(jù)與被告申請(qǐng)法院調(diào)取的證據(jù)重復(fù)，其在質(zhì)證意見(jiàn)中說(shuō)明證明目的后不再重復(fù)提交。此外，被告為支持其主張向本院提交了如下證據(jù)：申請(qǐng)本院調(diào)取的唐山市曹妃甸區(qū)公安局、灤南縣公安局2017年1月9日接處警綜合記錄單及當(dāng)事人報(bào)警的部分錄音資料。為查明案件事實(shí)，本院對(duì)調(diào)取的唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、對(duì)張永煥前妻白順玲（曾用名白淑君）的調(diào)查筆錄、對(duì)交通事故傷者張雨來(lái)的調(diào)查筆錄、張永煥生前受到刑事處罰的判決書(shū)、鐵路交通事故處理協(xié)議、被告朱某某的手機(jī)號(hào)碼（130XXXX****）在2017年1月9日的通話記錄，組織原、被告進(jìn)行了質(zhì)證。本院經(jīng)審理查明，2017年1月9日上午11時(shí)許，張永煥由南向北駕駛×××號(hào)兩輪摩托車(chē)行駛至古柳線青坨鵬盛水產(chǎn)門(mén)口，與張雨來(lái)無(wú)證駕駛同方向行駛的無(wú)牌照兩輪摩托車(chē)追尾相撞，張永煥跌倒、張雨來(lái)倒地受傷、摩托車(chē)受損，后張永煥起身駕駛摩托車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)。此事故經(jīng)曹妃甸交警部門(mén)認(rèn)定：張永煥負(fù)主要責(zé)任，張雨來(lái)負(fù)次要責(zé)任。事發(fā)當(dāng)時(shí)，被告朱某某駕車(chē)經(jīng)過(guò)肇事現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)肇事逃逸行為即駕車(chē)追趕。追趕過(guò)程中，朱某某多次向柳贊邊防派出所、曹妃甸公安局110指揮中心等公安部門(mén)電話報(bào)警。報(bào)警內(nèi)容主要是：柳贊鎮(zhèn)一道檔北兩輛摩托車(chē)相撞，有人受傷，另一方騎摩托車(chē)逃逸，報(bào)警人正在跟隨逃逸人，請(qǐng)出警。朱某某駕車(chē)追趕張永煥過(guò)程中不時(shí)喊”這個(gè)人把人懟了逃跑呢”等內(nèi)容。張永煥駕駛摩托車(chē)行至灤南縣胡各莊鎮(zhèn)西梁各莊村內(nèi)時(shí)，棄車(chē)從南門(mén)進(jìn)入該村村民鄭如深家，并從鄭如深家過(guò)道屋拿走菜刀一把，從北門(mén)走出。朱某某見(jiàn)張永煥拿刀，即從鄭如深家中拿起一個(gè)木凳，繼續(xù)追趕。后鄭如深趕上朱某某，將木凳討回，朱某某則拿一木棍繼續(xù)追趕。追趕過(guò)程中，有朱某某喊”你懟死人了往哪跑！警察馬上就來(lái)了”，張永煥稱”一會(huì)我就把自己砍了”，朱某某說(shuō)”你把刀扔了我就不追你了”之類(lèi)的對(duì)話。走出西梁各莊村后，張永煥跑上灤海公路，有向過(guò)往車(chē)輛沖撞的行為。在被李江波駕駛的面包車(chē)撞倒后，張永煥隨即又站起來(lái)，在路上行走一段后，轉(zhuǎn)向鐵路方向的開(kāi)闊地跑去。在此過(guò)程中，曹妃甸區(qū)交通局路政執(zhí)法大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)鄭作亮等人加入，與朱某某一起繼續(xù)追趕，并警告路上車(chē)輛，小心慢行，這個(gè)人想往車(chē)上撞。張永煥走到遷曹鐵路時(shí)，翻過(guò)護(hù)欄，沿路塹而行，朱某某亦翻過(guò)護(hù)欄繼續(xù)跟隨。此時(shí)，與朱某某一起追趕張永煥的鄭作亮等離開(kāi)。朱某某邊追趕邊勸阻張永煥說(shuō)：被撞到的那個(gè)人沒(méi)事兒，你也有家人，知道了會(huì)惦記你的，你自首就中了。2017年1月9日11時(shí)56分張永煥自行走向兩鐵軌中間，51618次火車(chē)機(jī)車(chē)上的視頻顯示，朱某某揮動(dòng)上衣，向駛來(lái)的列車(chē)示警。2017年1月9日12時(shí)02分，張永煥被由北向南行駛的51618次火車(chē)撞倒，后經(jīng)檢查被確認(rèn)死亡。在朱某某跟隨張永煥的整個(gè)過(guò)程中，兩人始終保持一定的距離，未曾有過(guò)身體接觸。朱某某有勸張永煥投案的語(yǔ)言，也有責(zé)罵張永煥的言辭。另查明，張雨來(lái)在與張永煥發(fā)生交通肇事后受傷后，當(dāng)日先后被送到曹妃甸區(qū)醫(yī)院、唐山市工人醫(yī)院救治，于當(dāng)日回家休養(yǎng)，至今未進(jìn)行傷情鑒定。張永煥死亡后其第一順序法定繼承人有二人，即其父張某某、其子張某某。2017年10月11日，大秦鐵路股份有限公司大秦車(chē)務(wù)段灤南站作為甲方，與原告張某某作為乙方，雙方簽訂《鐵路交通事故處理協(xié)議》，協(xié)議內(nèi)容”2017年1月9日12時(shí)02分51618次列車(chē)運(yùn)行在曹北站至灤南站之間90公里495處，將擅自進(jìn)入鐵路線路的張永煥撞死，構(gòu)成一般B類(lèi)事故；死者張永煥負(fù)事故全部責(zé)任；鐵路方在無(wú)過(guò)錯(cuò)情況下，賠償原告張某某4萬(wàn)元。”以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、太原鐵路局秦皇島公安處關(guān)于遷曹線90公里760米鐵路交通事故的全部案件材料、視頻資料復(fù)制件、本院對(duì)張雨來(lái)等人做的調(diào)查筆錄等證據(jù)在卷予以證實(shí)。
原告張某某、張某某與被告朱某某生命權(quán)糾紛一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及二原告共同委托代理人楊慧萌，被告朱某某及其委托訴訟代理人周存鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某、張某某作為死者張永煥的近親屬，起訴要求被告朱某某對(duì)張永煥的死亡承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，根據(jù)一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件及雙方訴辯主張，本案審查的重點(diǎn)問(wèn)題是被告朱某某行為是否具有違法性；被告朱某某對(duì)張永煥的死亡是否具有過(guò)錯(cuò)；被告朱某某的行為與張永煥的死亡結(jié)果之間是否具備法律上的因果關(guān)系。首先，案涉道路交通事故發(fā)生后張雨來(lái)受傷倒地昏迷，張永煥駕駛摩托車(chē)逃離。被告朱某某作為現(xiàn)場(chǎng)目擊人，及時(shí)向公安機(jī)關(guān)電話報(bào)警，并驅(qū)車(chē)、徒步追趕張永煥，敦促其投案，其行為本身不具有違法性。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十條規(guī)定，交通肇事發(fā)生后，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車(chē)、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，張永煥肇事逃逸的行為構(gòu)成違法。被告朱某某作為普通公民，挺身而出，制止正在發(fā)生的違法犯罪行為，屬于見(jiàn)義勇為，應(yīng)予以支持和鼓勵(lì)。其次，從被告朱某某的行為過(guò)程看，其并沒(méi)有侵害張永煥生命權(quán)的故意和過(guò)失。根據(jù)被告朱某某的手機(jī)視頻和機(jī)車(chē)行駛影像記錄，雙方始終未發(fā)生身體接觸。在張永煥持刀聲稱自殺意圖阻止他人追趕的情況下，朱某某拿起木凳、木棍屬于自我保護(hù)的行為。在張永煥聲稱撞車(chē)自殺，意圖阻止他人追趕的情況下，朱某某和路政人員進(jìn)行了勸阻并提醒來(lái)往車(chē)輛。考慮到交通事故事發(fā)突然，當(dāng)時(shí)張雨來(lái)處于倒地昏迷狀態(tài)，在此情況下被告朱某某未能準(zhǔn)確判斷張雨來(lái)傷情，在追趕過(guò)程中有時(shí)喊話傳遞的信息不準(zhǔn)確或語(yǔ)言不文明，但不構(gòu)成民事侵權(quán)責(zé)任過(guò)錯(cuò)，也不影響追趕行為的性質(zhì)。在張永煥為逃避追趕，跨越鐵路圍欄、進(jìn)入火車(chē)運(yùn)行區(qū)間之后，被告朱某某及時(shí)予以高聲勸阻提醒，同時(shí)揮衣向火車(chē)司機(jī)示警，仍未能阻止張永煥死亡結(jié)果的發(fā)生。故該結(jié)果與朱某某的追趕行為之間不具有法律上的因果關(guān)系。綜上，原告張某某、張某某的訴訟請(qǐng)求理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某、張某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3350元，由原告張某某、張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)的次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。