張慶生
李增才（嫩江縣聯(lián)興法律服務(wù)所）
郭崴（黑龍江敬澤律師事務(wù)所）
張某某
安瑞（孫吳縣辰清鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告張慶生（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李增才，嫩江縣聯(lián)興法律服務(wù)所法律工作者
委托代理人郭崴，黑龍江敬澤律師事務(wù)所律師。
被告張某某（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
委托代理人安瑞，孫吳縣辰清鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者
原告張慶生與被告張某某種植回收合同糾紛一案。本院于2014年5月8日立案受理，依法由審判員楊雁濱適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張慶生及委托代理人李增才、郭崴，被告張某某及委托代理人安瑞到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告以嫩江縣農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社的名義與被告簽訂合同書(shū)，該聯(lián)合社未經(jīng)工商注冊(cè)及合法審批，不具有簽訂合同的主體資格。但該情形并不產(chǎn)生導(dǎo)致合同無(wú)效的必然結(jié)果，被告亦未在法定時(shí)間內(nèi)行使撤銷(xiāo)權(quán)，且雙方對(duì)合同約定的包括代購(gòu)種子的價(jià)格、方式以及回收等內(nèi)容并未產(chǎn)生異議，故對(duì)于原告要求被告給付所欠種子款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予保護(hù)。被告張某某在提起反訴后又申請(qǐng)撤回反訴，系對(duì)自己民事權(quán)利的合法處分，不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效之日給付所欠原告張慶生種子款11，340.00元。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)84.00元，減半收取42.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)；
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑
河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告以嫩江縣農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社的名義與被告簽訂合同書(shū)，該聯(lián)合社未經(jīng)工商注冊(cè)及合法審批，不具有簽訂合同的主體資格。但該情形并不產(chǎn)生導(dǎo)致合同無(wú)效的必然結(jié)果，被告亦未在法定時(shí)間內(nèi)行使撤銷(xiāo)權(quán)，且雙方對(duì)合同約定的包括代購(gòu)種子的價(jià)格、方式以及回收等內(nèi)容并未產(chǎn)生異議，故對(duì)于原告要求被告給付所欠種子款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予保護(hù)。被告張某某在提起反訴后又申請(qǐng)撤回反訴，系對(duì)自己民事權(quán)利的合法處分，不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下:

被告張某某于本判決生效之日給付所欠原告張慶生種子款11，340.00元。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)84.00元，減半收取42.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)；

審判長(zhǎng)：楊雁濱

書(shū)記員：張雪