張某某
伊鵬(山東臨沂蘭山金達(dá)法律服務(wù)所)
商鳳某
趙海紅(河北灤河律師事務(wù)所)
北京冀某某汽車貿(mào)易有限公司
吳韜(北京雙強(qiáng)律師事務(wù)所)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司
丁怡
原告張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
委托代理人伊鵬,臨沂蘭山金達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告商鳳某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人趙海紅,河北灤河律師事務(wù)所律師。
被告北京冀某某汽車貿(mào)易有限公司。
法定代表人王玉龍,總經(jīng)理。
委托代理人吳韜,北京市雙強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司。
負(fù)責(zé)人孫建國,總經(jīng)理。
委托代理人丁怡,該公司法律顧問。
原告張某某與被告商鳳某、北京冀某某汽車貿(mào)易有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員董守申獨任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人伊鵬,被告商鳳某的委托代理人趙海紅,被告北京冀某某汽車貿(mào)易有限公司的委托代理人吳韜到庭參加訴訟。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,此次事故的發(fā)生系原、被告共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的,交警部門認(rèn)定被告商鳳某負(fù)此事故主要責(zé)任,原告張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原、被告無異議,本院予以采信,根據(jù)雙方過錯,以被告商鳳某承擔(dān)70%責(zé)任為宜。被告商鳳某在從事雇傭活動中造成他人損害,應(yīng)由其雇主被告北京冀某某汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。此事故給原告造成的損失有:門診費460.60元、救護(hù)車費300元、車損190811元、評估費7700元、拖車費3300元、清障費1500元、交通費、住宿費2255.70元,合計損失206327.30元。原告以上損失的交通費、住宿費2255.70元不屬于保險賠償范圍,其余均屬于保險賠償范圍,對屬于保險賠償范圍的損失應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償門診費460.60元、救護(hù)車費300元、車損2000元,其余損失201311元的70%即140917.70元由該公司在商業(yè)三者險內(nèi)代被告北京冀某某汽車貿(mào)易有限公司賠償。綜上,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司合計賠償原告143678.30元。原告不屬于保險賠償限額范圍的交通費、住宿費損失2255.70元,由被告北京冀某某汽車貿(mào)易有限公司賠償70%計1578.99元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》六十四條、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司在保險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某各項交通事故損失143678.30元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告北京冀某某汽車貿(mào)易有限公司賠償原告張某某各項交通事故損失1578.99元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費4271元,減半收取2136元,由被告北京冀某某汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
本院認(rèn)為,此次事故的發(fā)生系原、被告共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的,交警部門認(rèn)定被告商鳳某負(fù)此事故主要責(zé)任,原告張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原、被告無異議,本院予以采信,根據(jù)雙方過錯,以被告商鳳某承擔(dān)70%責(zé)任為宜。被告商鳳某在從事雇傭活動中造成他人損害,應(yīng)由其雇主被告北京冀某某汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。此事故給原告造成的損失有:門診費460.60元、救護(hù)車費300元、車損190811元、評估費7700元、拖車費3300元、清障費1500元、交通費、住宿費2255.70元,合計損失206327.30元。原告以上損失的交通費、住宿費2255.70元不屬于保險賠償范圍,其余均屬于保險賠償范圍,對屬于保險賠償范圍的損失應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償門診費460.60元、救護(hù)車費300元、車損2000元,其余損失201311元的70%即140917.70元由該公司在商業(yè)三者險內(nèi)代被告北京冀某某汽車貿(mào)易有限公司賠償。綜上,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司合計賠償原告143678.30元。原告不屬于保險賠償限額范圍的交通費、住宿費損失2255.70元,由被告北京冀某某汽車貿(mào)易有限公司賠償70%計1578.99元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》六十四條、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司在保險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某各項交通事故損失143678.30元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告北京冀某某汽車貿(mào)易有限公司賠償原告張某某各項交通事故損失1578.99元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費4271元,減半收取2136元,由被告北京冀某某汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
審判長:董守申
書記員:魯紅媛
成為第一個評論者