原告張某某，男，漢族。
委托代理人朱士訓(xùn)，山東雄邁律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族。
委托代理人馬鳳苓，東阿合縱法律服務(wù)所法律工作者。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司。
負(fù)責(zé)人鄭中霞，總經(jīng)理。
委托代理人鄭迎春、孫愛榮，聊城東昌君成法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某某與被告王某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱“聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)聊城公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王某獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人朱士訓(xùn)，被告王某某委托代理人馬鳳苓，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)聊城公司委托代理人鄭迎春、孫愛榮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年10月28日18時(shí)許，王某某駕駛魯A×××××號(hào)小型客車沿省道329線由西向東行駛至東阿化肥廠北門口時(shí)，與張某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成張某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。交警部門認(rèn)定王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。魯A×××××號(hào)車在聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)聊城公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，訴求上述被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等178347.54，審理中變更為180584元。
被告王某某辯稱，對事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任劃分均無異議，車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元且不計(jì)免賠，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行承擔(dān)賠償責(zé)任，事后墊付原告45418.43元，要求一并處理。
被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)聊城公司辯稱，對事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任劃分均無異議；事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在審核被告駕駛證、行駛證的合法后，同意在限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的各項(xiàng)損失；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接損失不屬于保險(xiǎn)范圍，不予承擔(dān)。
為支持訴求，原告向本院遞交了如下證據(jù)：
1、事故認(rèn)定書，來源東阿交警大隊(duì)，證明該次事故被告王某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
2、醫(yī)療單據(jù)、診斷證明、病歷、用藥清單，來源于東阿縣人民醫(yī)院，證明原告的治療過程及花費(fèi)。
3、司法鑒定書，來源聊城諾特銳司法鑒定所，證明原告三處構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期限90日，住院期間需二人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理，營養(yǎng)期90天，二次手術(shù)費(fèi)用12000元。
4、鑒定費(fèi)單據(jù)，來源聊城諾特銳司法鑒定所，證明原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1900元。
5、交通費(fèi)單據(jù)，證明原告花費(fèi)交通費(fèi)510元。
6、原告的身份證、戶籍頁，證明原告為城鎮(zhèn)居民。
7、護(hù)理人員張某甲、張某乙的身份證、戶口頁，證明護(hù)理人員張某甲為城鎮(zhèn)居民，護(hù)理人員張某乙為農(nóng)村居民。
8、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保單，證明肇事車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
9、被告王某某的駕駛證及車輛行駛證，證明被告具有合法駕駛資格、車輛符合上路行駛資格。
基于以上證據(jù)，原告要求如下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)28450.22元；2、誤工費(fèi)235天×86.42元/天=20308.7元；3、護(hù)理費(fèi)（51天×147.28元/天+51天×86.42元/天）+（39天×86.42元/天）=15289.08元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)51天×100元/天=5100元；5、營養(yǎng)費(fèi)90天×30元/天=2700元；6、傷殘賠償金31545元/年×20年×14%=88326元；7、二次手術(shù)費(fèi)12000元；8、鑒定費(fèi)1900元；9、精神損害撫慰金5000元；10、交通費(fèi)510元；11、電動(dòng)車損失1000元，共計(jì)180584元。
被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)聊城公司對原告上述證據(jù)及訴求額認(rèn)為：住院病歷顯示其患有肝囊腫、竇性心律、高血壓等疾病，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除原告治療上述疾病的費(fèi)用；醫(yī)療費(fèi)扣除10%的非醫(yī)保用藥；司法鑒定書真實(shí)性無異議，但鑒定的二次手術(shù)費(fèi)用明顯過高，該費(fèi)用實(shí)際花費(fèi)后另行主張；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；四天住院沒有病歷，不予認(rèn)可，且與本次事故是否有關(guān)表示懷疑；證據(jù)5發(fā)票均為連號(hào)發(fā)票，不能證明與本案有關(guān)聯(lián)，認(rèn)可100元；對其他均無異議。
訴求額中，對誤工費(fèi)有異議，原告超過60周歲，達(dá)到退休年齡，誤工費(fèi)不予支持；兩次住院應(yīng)為47天，出院后按43天，伙食補(bǔ)助應(yīng)按30元每天計(jì)算；原告定殘日為2016年6月23日，已滿61周歲，殘疾賠償金應(yīng)為19年。精神撫慰金認(rèn)可1000元。電動(dòng)車損失沒有鑒定，不予認(rèn)可。
被告王某某認(rèn)為鑒定費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，其他同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
原告對被告異議解釋如下：原告證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)作為定案依據(jù)；原告主張的誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以支持；原告住院三次共計(jì)51天，分別是21天、26天、4天，本次事故發(fā)生在2015年，原告受傷時(shí)剛滿60歲，傷殘應(yīng)按20年計(jì)算；精神賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)先行賠付。
經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，結(jié)合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)聊城公司認(rèn)為原告有治療其他疾病的費(fèi)用并應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥，但未在指定的期限內(nèi)申請?jiān)u估鑒定，故本院對原告治療費(fèi)用予以確認(rèn)。原告證據(jù)1-9能夠形成證據(jù)鏈條相互印證本案事實(shí)。對相關(guān)證據(jù)證明的相應(yīng)損失，本院審核后予以確定。
根據(jù)以上有效證據(jù)和當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
2015年10月28日18時(shí)許，王某某駕駛在聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)聊城公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元且不計(jì)免賠的魯A×××××號(hào)小型客車沿省道329線由西向東行駛至東阿化肥廠北門口時(shí)，與張某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成張某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。交警部門認(rèn)定王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。2015年10月28日至2015年11月18日，原告在東阿縣人民醫(yī)院住院治療21天，醫(yī)療費(fèi)45418.43元由被告王某某支付。2015年12月26日至2016年1月11日，原告在該院住院治療26天，支付醫(yī)療費(fèi)23985.16元。2016年4月4日至2016年4月8日在該院住院治療4天，支付醫(yī)療費(fèi)3242.06元，結(jié)算單據(jù)蓋有醫(yī)保已報(bào)銷字樣。原告另支付檢查費(fèi)等1223元。2016年6月23日，聊城諾特銳鑒定所（2016）臨鑒字第144號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定：張某某肋骨骨折為傷殘十級(jí)；小腸破裂修補(bǔ)損傷為傷殘十級(jí)；腸系膜裂修補(bǔ)損傷為傷殘十級(jí)；二次手術(shù)費(fèi)用需12000元左右；營養(yǎng)期為90天，傷后90天內(nèi)需陪護(hù)，住院期間需陪護(hù)人員2名，出院后需陪護(hù)人員1名。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)均受法律保護(hù)。王某某與張某某發(fā)生交通事故，造成張某某受傷，車輛損壞屬實(shí)。交警部門認(rèn)定王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。因魯A×××××號(hào)車在聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)聊城公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。…《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。依照上述規(guī)定，對原告造成的人身及財(cái)產(chǎn)損害，先由被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)聊城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失部分，由被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)聊城公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
本院確認(rèn)原告的下列損失：1、醫(yī)療費(fèi)70626.59元（45418.43元+23985.16元+1223元）；2、護(hù)理費(fèi)14699.96元[據(jù)鑒定，原告護(hù)理人員為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，其要求47天×（147.28元/天+86.42元/天）+43天×86.42元/天，應(yīng)予支持]；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元（47天×100元/天）；4、營養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元/天）；5、殘疾賠償金83909.7元（原告定殘日為2016年6月23日已滿61周歲，殘疾賠償金可按19年計(jì)算，31545元/年×19年×14%）；6、二次手術(shù)費(fèi)12000元；7、鑒定費(fèi)1900元；8、精神損害撫慰金1500元（據(jù)原被告過錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平等因素，本院酌定）；9、交通費(fèi)500元（本院據(jù)案情酌定），以上共計(jì)192536.25元。
對原告主張的2016年4月4日至8日醫(yī)療費(fèi)3242.06元，因結(jié)算單據(jù)有瑕疵不予支持，其相應(yīng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)亦不予支持；誤工費(fèi)及電動(dòng)自行車損失無證據(jù)證明，本院不予支持，超出上述認(rèn)定損失部分的其他訴求，依法不予支持。
綜上，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)聊城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)14699.96元、殘疾賠償金83909.7元、精神損害撫慰金1500元、交通費(fèi)500元，以上共計(jì)110609.66元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分81526.59元（192536.25元-110609.66元）由被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)聊城公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍賠償。因被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)聊城公司已承擔(dān)原告全部損失，故被告王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，其所付45418.43元，原告應(yīng)予退還。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)110609.66元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)81526.59元。
二、原告張某某退還被告王某某墊付款45418.43元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3912元減半收取1956元，由被告王某某承擔(dān)1617元，原告承擔(dān)339元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于聊城市中級(jí)人民法院。

審判員 王茂群

書記員： 胡越