原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　委托訴訟代理人：呂梅，上海維盈律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭永平，上海國(guó)域達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：栗法玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省林州市。
　　被告：上海漢馳汽車租賃有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：劉錦龍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：牛群，男。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴東路XXX號(hào)XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：陳紅喜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馬溱，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳超然，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某訴被告栗法玉、上海漢馳汽車租賃有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱：漢馳公司)、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱：太平公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月6日立案受理后，先依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人郭永平，被告栗法玉，被告漢馳公司的委托訴訟代理人牛群，被告太平公司的委托訴訟代理人馬溱，到庭參加訴訟。審理中，原、被告均申請(qǐng)庭外和解兩個(gè)月。后本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭再次于2019年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人呂梅，被告漢馳公司的委托訴訟代理人牛群，被告太平公司的委托訴訟代理人馬溱，到庭參加訴訟。被告栗法玉經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)78,263.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)16,725.35元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、交通費(fèi)2,125元、衣物損失500元、鑒定費(fèi)1,950元，上述費(fèi)用由被告太平公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱：交強(qiáng)險(xiǎn))和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱：商業(yè)三者險(xiǎn))限額內(nèi)賠償，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，超出或不足部分，由被告栗法玉、漢馳公司連帶賠償；2、判令被告栗法玉、漢馳公司連帶賠償原告律師費(fèi)5,000元。事實(shí)和理由：2018年7月31日16時(shí)48分,原告騎電動(dòng)車與被告栗法玉駕駛的被告漢馳公司所有的牌照為滬AFXXXX0的小型轎車在花山路出和龍路東約80米處發(fā)生交通事故并致原告受傷。事故發(fā)生后,上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定原告無責(zé)任,被告栗法玉承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告受傷后,經(jīng)醫(yī)院治療且病情穩(wěn)定后,由上海申遠(yuǎn)醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所出具《鑒定意見書》,原告因交通事故構(gòu)成XXX傷殘,傷后休息期為150日,營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期為90日。被告栗法玉駕駛的車輛在被告太平公司處購(gòu)有保險(xiǎn)。
　　被告栗法玉辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時(shí)，被告栗法玉駕駛從被告漢馳公司租來的車輛發(fā)生事故。
　　被告漢馳公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。被告漢馳公司僅系出租車輛給被告栗法玉，對(duì)于本次事故的發(fā)生并無責(zé)任。原告要求賠償，于法無據(jù)。肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)。
　　被告太平公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過，責(zé)任認(rèn)定沒有異議。肇事車輛在被告太平公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月31日16時(shí)48分,原告騎電動(dòng)自行車與被告栗法玉駕駛的其向被告漢馳公司租賃的該公司所有的牌照號(hào)碼為滬AFXXXX0的小型轎車(該車行駛證登記的使用性質(zhì)為租賃，以下簡(jiǎn)稱肇事車輛)在花山路出和龍路東約80米處發(fā)生交通事故，致原告受傷。原告所騎的電動(dòng)自行車受損。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告栗法玉承擔(dān)事故的全部責(zé)任。肇事車輛在被告太平公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(其中死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元(購(gòu)買了不計(jì)免賠)。
　　事發(fā)后，原告被送醫(yī)治療，期間住院2天，原告為治療花用醫(yī)療費(fèi)78,263.26元。
　　經(jīng)原告委托(上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)推薦)，上海申遠(yuǎn)醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所于2019年1月21日出具司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人張某某肢體交通傷，致右肩關(guān)節(jié)上肢功能障礙構(gòu)成XXX傷殘。其損傷后手術(shù)治療休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。原告為此支出鑒定費(fèi)1,950元。
　　審理中，被告太平公司對(duì)上述鑒定意見提出異議并申請(qǐng)對(duì)原告的傷情進(jìn)行重新鑒定。本院遂委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘程度及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行重新鑒定。該院于2019年9月6日出具重新鑒定的司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人張某某目前右肩關(guān)節(jié)功能障礙達(dá)人體損傷XXX傷殘；傷后可給予休息150日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。重新鑒定費(fèi)4,500元，由被告太平公司預(yù)付。
　　上海市浦東新區(qū)高橋鎮(zhèn)陸凌村村民委員會(huì)于2019年1月11日出具證明，內(nèi)容為：茲有山東省平邑縣臨澗鎮(zhèn)臨澗村XXX號(hào)，張某某……，2014年2月起至今租住于上海市浦東新區(qū)高橋鎮(zhèn)陸凌村陸家宅XXX號(hào)XXX室，同時(shí)本村90%以上居民是非農(nóng)民戶口。該人尚未辦理居住證。上海市公安局浦東分局高橋派出所亦出具證明，內(nèi)容為：上海市浦東新區(qū)高橋鎮(zhèn)陸凌村共有人口2563人，其中非農(nóng)業(yè)人口2534人，農(nóng)業(yè)人口29人，非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)藬?shù)的99%。
　　2017年1月1日，原告與上海浦東新區(qū)平滬勞務(wù)開發(fā)部簽訂《勞動(dòng)合同》，約定：該公司聘用原告從事503掏箱工工作，合同期間自2017年1月1日至2019年12月31日。原告的相關(guān)銀行流水顯示其2018年1月至2018年8月的月平均工資為5,505元/月。另，2018年9月、10月，原告分別收到工資2,160.60元、2,160.60元。
　　原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師支出律師費(fèi)5,000元。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)不區(qū)分責(zé)任地予以賠償，不足部分，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案中，公安機(jī)關(guān)就本案所作的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚、認(rèn)定明確，應(yīng)作為本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。肇事機(jī)動(dòng)車已向被告太平公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故根據(jù)事故責(zé)任，就原告合理?yè)p失，被告太平公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的部分，由被告栗法玉承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛系被告栗法玉向被告漢馳公司所租賃，原告并無證據(jù)證明被告漢馳公司出租的該車輛存在與事故發(fā)生相關(guān)的性能問題，故對(duì)于原告對(duì)被告漢馳公司的訴請(qǐng)，應(yīng)予駁回。
　　關(guān)于原告合理?yè)p失。重新鑒定系在本案審理中由本院依法委托，鑒定部門經(jīng)過檢查、閱片及分析得出結(jié)論，從鑒定時(shí)間來看，重新鑒定在后，能更客觀反映原告所受傷害最近的恢復(fù)情況、穩(wěn)定的后遺癥狀，故本院對(duì)重新鑒定意見予以采納并以此為計(jì)算有關(guān)損失之依據(jù)。本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，系原告為治療傷勢(shì)產(chǎn)生的合理費(fèi)用，原告訴請(qǐng)金額，被告并無異議，本院予以照準(zhǔn)。被告太平公司提出應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保部分，于法無據(jù)，本院不予支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的住院天數(shù)，原告的訴請(qǐng)并無不當(dāng)，予以照準(zhǔn)；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)重新鑒定意見書所載明的營(yíng)養(yǎng)期及原告?zhèn)?，本院酌情?0元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1,800元；4、殘疾賠償金。根據(jù)原告提供的勞動(dòng)合同、稅收完稅證明、參保人員城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況、工資發(fā)放銀行流水以及相關(guān)居住證明等材料，可以證明原告事發(fā)前已在本市城鎮(zhèn)地區(qū)居住生活一年以上，且收入亦來源于本市城鎮(zhèn)地區(qū)一年以上。原告主張參照本市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并無不當(dāng)，原告訴請(qǐng)金額可予支持；5、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情，原告訴請(qǐng)金額可予支持；6、誤工費(fèi)。雖原告并未提供其事發(fā)前一年及以上的合理期間的銀行流水以合理計(jì)算其事發(fā)前的平均收入，但根據(jù)原告提供的其2018年1月至2018年8月的月平均工資，其主張按3,345.07元/月作為計(jì)算其誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，尚屬合理，但原告分別于2018年9月、10月已收到的工資2,160.60元、2,160.60元，應(yīng)予扣除；7、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)重新鑒定確定的護(hù)理期，本院酌情按40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2,400元；8、交通費(fèi)，考慮到就診所需，本院酌情確認(rèn)為600元；9、衣物損失。根據(jù)事發(fā)經(jīng)過及治療情況，基本可推斷原告確因本次事故產(chǎn)生該損失，本院酌情確認(rèn)為200元；10、根據(jù)重新鑒定的情況，本院酌情確定上海申遠(yuǎn)醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所的初次鑒定費(fèi)1,950元，由原告承擔(dān)150元，被告太平公司承擔(dān)1800元。重新鑒定費(fèi)，由被告太平公司負(fù)擔(dān)；11、本院酌情確認(rèn)律師費(fèi)為3,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)78,263.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)12,404.15元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,400元、交通費(fèi)600元、衣物損失200元、上海申遠(yuǎn)醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所的鑒定費(fèi)1,800元，合計(jì)238,575.41元；
　　二、被告栗法玉于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某律師費(fèi)3,000元；
　　三、駁回原告張某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,075元，由原告張某某負(fù)擔(dān)4,871元，被告栗法玉負(fù)擔(dān)204元。重新鑒定費(fèi)4,500元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：任祥泰

書記員：謝輝東