張某某
方亞文
歐陽(yáng)建勝（黑龍江金昊律師事務(wù)所）
哈爾濱利民經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)
閆銘釗（黑龍江龍信達(dá)律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
原告方亞文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
二
原告
委托代理人歐陽(yáng)建勝，黑龍江金昊律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱利民經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)，住所地哈爾濱市利民開(kāi)發(fā)區(qū)北京路。
法人代表人鄭永剛，男，職務(wù)主任。
委托代理人閆銘釗，黑龍江龍信達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告張某某、方亞文訴被告哈爾濱利民經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)）房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2014年10月10日受理后，于2014年11月19日、2015年4月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某及委托代理人歐陽(yáng)建勝、被告開(kāi)發(fā)區(qū)管委員會(huì)委托代理人閆銘釗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某、方亞文與被告開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)簽訂的房屋（拆遷）補(bǔ)償協(xié)議系真實(shí)意思表示，為有效協(xié)議，雙方應(yīng)當(dāng)依協(xié)議全面履行各自的義務(wù)。按照協(xié)議約定，被告應(yīng)當(dāng)于2014年6月15日前支付300萬(wàn)元人民幣，于2014年8月15日前支付100萬(wàn)元人民幣。法庭審理中，二原告認(rèn)可訴請(qǐng)的協(xié)議中第一期、第二期款項(xiàng)均已履行完畢，但被告未能依協(xié)議約定期限向二原告交付拆遷補(bǔ)償款系違約行為。雙方對(duì)違約責(zé)任已有明確約定，二原告按雙方約定訴請(qǐng)被告支付逾期付款違約金合計(jì)77,698.89元（2014年6月30日給付50萬(wàn)元，逾期15天，產(chǎn)生違約金1,166.67元；2014年9月1日給付50萬(wàn)元，逾期75天，產(chǎn)生違約金5,833.33元；2014年9月23日給付10萬(wàn)元，逾期98天，產(chǎn)生違約金1,524.44元；2014年10月13日給付10萬(wàn)元，逾期118天，產(chǎn)生違約金1,835.56元；2014年11月20日給付80萬(wàn)元，逾期155天，產(chǎn)生違約金19,288.89元；2015年2月15日給付1,699,400元中，欠付中第一期50萬(wàn)元，逾期240天，產(chǎn)生違約金19,127.78元，欠付第二期中100萬(wàn)元，逾期180天，產(chǎn)生違約金28,922.22元。）符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?及相關(guān)規(guī)定，判決如下:
被告哈爾濱利民經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告張某某、方亞文逾期付款違約金77,698.89元。
如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30,800.00元（緩交），退還原告張某某、方亞文29,057.53元，由被告哈爾濱利民經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)負(fù)擔(dān)1,742.47元。（執(zhí)行時(shí)一并收?。?br/>如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某、方亞文與被告開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)簽訂的房屋（拆遷）補(bǔ)償協(xié)議系真實(shí)意思表示，為有效協(xié)議，雙方應(yīng)當(dāng)依協(xié)議全面履行各自的義務(wù)。按照協(xié)議約定，被告應(yīng)當(dāng)于2014年6月15日前支付300萬(wàn)元人民幣，于2014年8月15日前支付100萬(wàn)元人民幣。法庭審理中，二原告認(rèn)可訴請(qǐng)的協(xié)議中第一期、第二期款項(xiàng)均已履行完畢，但被告未能依協(xié)議約定期限向二原告交付拆遷補(bǔ)償款系違約行為。雙方對(duì)違約責(zé)任已有明確約定，二原告按雙方約定訴請(qǐng)被告支付逾期付款違約金合計(jì)77,698.89元（2014年6月30日給付50萬(wàn)元，逾期15天，產(chǎn)生違約金1,166.67元；2014年9月1日給付50萬(wàn)元，逾期75天，產(chǎn)生違約金5,833.33元；2014年9月23日給付10萬(wàn)元，逾期98天，產(chǎn)生違約金1,524.44元；2014年10月13日給付10萬(wàn)元，逾期118天，產(chǎn)生違約金1,835.56元；2014年11月20日給付80萬(wàn)元，逾期155天，產(chǎn)生違約金19,288.89元；2015年2月15日給付1,699,400元中，欠付中第一期50萬(wàn)元，逾期240天，產(chǎn)生違約金19,127.78元，欠付第二期中100萬(wàn)元，逾期180天，產(chǎn)生違約金28,922.22元。）符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?及相關(guān)規(guī)定，判決如下:

被告哈爾濱利民經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告張某某、方亞文逾期付款違約金77,698.89元。
如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30,800.00元（緩交），退還原告張某某、方亞文29,057.53元，由被告哈爾濱利民經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)負(fù)擔(dān)1,742.47元。（執(zhí)行時(shí)一并收?。?/p>

審判長(zhǎng)：劉麗
審判員：王春蠶
審判員：陳昊罡

書(shū)記員：高瑩瑩