張某某
張為晉（河北冀豐律師事務(wù)所）
董某某
唐某某普礦山裝備有限公司
趙愛(ài)強(qiáng)
王燦升
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司
張景東
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
王晶晶（正一律師事務(wù)所）

原告:張某某。
委托代理人:張為晉，河北冀豐律師事務(wù)所律師。
被告:董某某。
被告:唐某某普礦山裝備有限公司，住所地唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
負(fù)責(zé)人:張永勝，經(jīng)理。
委托代理人:趙愛(ài)強(qiáng)，該公司員工。
委托代理人:王燦升，該公司員工。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司，住所地豐潤(rùn)區(qū)。
負(fù)責(zé)人:劉曉奎，經(jīng)理。
委托代理人:張景東，該公司職員。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人:張建廣，總經(jīng)理。
委托代理人:王晶晶，正一律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告董某某、唐某某普礦山裝備有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人張為晉、被告唐某某普礦山裝備有限公司委托代理人趙愛(ài)強(qiáng)、王燦升、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司委托代理人張景東、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王晶晶到庭參加訴訟。被告董某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提交的證據(jù)1、2被告無(wú)異議，本院予以采信。原告證據(jù)3被告對(duì)診斷證明不予認(rèn)可，認(rèn)為誤工時(shí)間應(yīng)按公安部標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議；原告提交的證據(jù)4，被告對(duì)司法鑒定結(jié)論書真實(shí)性有異議，認(rèn)為無(wú)鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)證書，對(duì)誤工日認(rèn)可120天，要求重新鑒定；本院認(rèn)為，該鑒定結(jié)論無(wú)相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予采信。原告提交的證據(jù)5、證據(jù)6，被告對(duì)誤工證明有異議，對(duì)護(hù)理時(shí)間無(wú)異議，對(duì)誤工時(shí)間有異議，認(rèn)可護(hù)理人和原告誤工按其從事的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院對(duì)各被告認(rèn)可按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的意見(jiàn)予以采信。原告提交的證據(jù)7，被告認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高；本院認(rèn)為，原告票據(jù)與原告住院、出院、評(píng)殘、復(fù)查等事項(xiàng)不符，本院不予采信。
根據(jù)原、被告陳述及本院采信的相關(guān)證據(jù)，明確如下事實(shí):
2012年8月28日19時(shí)許，董某某駕駛冀B×××××號(hào)小轎車沿曹雪芹大街由東向西行駛至唐山市豐潤(rùn)區(qū)城西五期工程路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與相對(duì)方向行駛張某某無(wú)證駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車相刮碰，造成兩車不同程度受損，張某某受傷的交通事故。經(jīng)交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告董某某負(fù)此事故主要責(zé)任，張某某負(fù)此事故次要責(zé)任。原告兩次到唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院30天，支出醫(yī)療費(fèi)39902.69元。診斷為:1、左脛腓骨下段閉合性粉碎性骨折；2、右肘前臂軟組織挫傷。住院期間由其兒子張林凱護(hù)理，張林凱從事制造業(yè)，原告從事建筑業(yè)。被告唐某某普礦山裝備有限公司系冀B×××××號(hào)小轎車的車主，被告董某某系被告唐某某普礦山裝備有限公司的職工，事故發(fā)生時(shí)系執(zhí)行職務(wù)行為。為該車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠20萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告唐某某普礦山裝備有限公司為原告支付現(xiàn)金27000元。
本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生系原告張某某、被告董某某共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊(duì)認(rèn)定被告董某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告張某某負(fù)此事故次要責(zé)任，本院予以采信，以被告董某某承擔(dān)70%，原告承擔(dān)30%為適宜。原告兩次住院19次復(fù)查評(píng)殘，交通費(fèi)綜合認(rèn)定1000元。原告誤工時(shí)間，根據(jù)原告復(fù)查至2014年5月13日的情況，本院認(rèn)定至2014年5月13日計(jì)625天。此事故給原告造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)39902.69元、伙食補(bǔ)助費(fèi)30天＊20元／天=600元、護(hù)理費(fèi)30天＊109.77元／天=3293.10元、誤工費(fèi)625天＊97.25元／天=60781.25元、交通費(fèi)1000元，合計(jì):105577.04元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘項(xiàng)下賠原告65074.35元，合計(jì)賠償原告75074.35元。被告唐某某普礦山裝備有限公司在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠20萬(wàn)元，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失30502.69元的70%即21351.88元，由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。被告唐某某普礦山裝備有限公司墊付的現(xiàn)金27000元，原告獲得保險(xiǎn)理賠后應(yīng)當(dāng)返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償原告交通事故各項(xiàng)損失75074.35元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告21351.88元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
三、原告張某某返還被告唐某某普礦山裝備有限公司墊付現(xiàn)金27000元，限保險(xiǎn)理賠后給付；
四、駁回原告張某某其它訴訟請(qǐng)求
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)899元，減半收取449.50元，由被告唐某某普礦山裝備有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生系原告張某某、被告董某某共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊(duì)認(rèn)定被告董某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告張某某負(fù)此事故次要責(zé)任，本院予以采信，以被告董某某承擔(dān)70%，原告承擔(dān)30%為適宜。原告兩次住院19次復(fù)查評(píng)殘，交通費(fèi)綜合認(rèn)定1000元。原告誤工時(shí)間，根據(jù)原告復(fù)查至2014年5月13日的情況，本院認(rèn)定至2014年5月13日計(jì)625天。此事故給原告造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)39902.69元、伙食補(bǔ)助費(fèi)30天＊20元／天=600元、護(hù)理費(fèi)30天＊109.77元／天=3293.10元、誤工費(fèi)625天＊97.25元／天=60781.25元、交通費(fèi)1000元，合計(jì):105577.04元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘項(xiàng)下賠原告65074.35元，合計(jì)賠償原告75074.35元。被告唐某某普礦山裝備有限公司在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠20萬(wàn)元，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失30502.69元的70%即21351.88元，由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。被告唐某某普礦山裝備有限公司墊付的現(xiàn)金27000元，原告獲得保險(xiǎn)理賠后應(yīng)當(dāng)返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償原告交通事故各項(xiàng)損失75074.35元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告21351.88元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
三、原告張某某返還被告唐某某普礦山裝備有限公司墊付現(xiàn)金27000元，限保險(xiǎn)理賠后給付；
四、駁回原告張某某其它訴訟請(qǐng)求
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)899元，減半收取449.50元，由被告唐某某普礦山裝備有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董守申

書記員：張曉月