原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住濟(jì)南市。
委托訴訟代理人：術(shù)靜，章丘高揚(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住濟(jì)南市。
被告：蔣麗學(xué)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住濟(jì)南市。
委托訴訟代理人：高太強(qiáng)，章丘龍山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市中心支公司，住所地濟(jì)南市。
代表人：王存現(xiàn)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侍香鈺，山東全誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告吳某某、蔣麗學(xué)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市是中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)濟(jì)南公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人術(shù)靜、被告蔣麗學(xué)及其委托訴訟代理人高太強(qiáng)、被告人壽保險(xiǎn)濟(jì)南公司的委托訴訟代理人侍香鈺到庭參加訴訟。被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理了本案。原告張某某的委托訴訟代理人術(shù)靜，被告蔣麗學(xué)的委托訴訟代理人高太強(qiáng)，被告人壽保險(xiǎn)濟(jì)南公司的委托訴訟代理人侍香鈺到庭參加訴訟。被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)151701元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年7月6日21時(shí)40分許，吳某某駕駛魯A862**小型轎車(chē)沿寧繡路由西向東行駛至繡惠街道辦事處教育辦門(mén)口時(shí)，追尾與韓延棟駕駛的魯A9F2**相撞后又與行人李元軍、張某某發(fā)生交通事故，造成李元軍、張某某、韓延棟受傷，車(chē)輛及趙玉清房屋損壞。事故發(fā)生后，吳某某棄車(chē)逃逸。該事故，經(jīng)濟(jì)南市公安局章丘區(qū)分局交警大隊(duì)認(rèn)定，吳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，魯A862**小型轎車(chē)登記車(chē)主為吳某某之妻蔣麗學(xué)，該車(chē)在人壽保險(xiǎn)濟(jì)南公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特起訴。
蔣麗學(xué)辯稱(chēng),發(fā)生事故屬實(shí)，我是魯A862**小型轎車(chē)登記車(chē)主，我與吳某某是夫妻關(guān)系，但自2016年5月起與吳某某分居。車(chē)輛一直由吳某某使用，保險(xiǎn)也是吳某某購(gòu)買(mǎi)，吳某某無(wú)駕駛證。我與事故無(wú)關(guān)，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
人壽保險(xiǎn)濟(jì)南公司辯稱(chēng)：發(fā)生事故屬實(shí)，魯A862**小型轎車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。吳某某系無(wú)證、酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)且肇事逃逸，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。且本次事故還造成李元軍、韓延棟受傷，如判決賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)為該兩人預(yù)留賠償限額。
吳某某在舉證期限內(nèi)未到庭質(zhì)證，也未提供書(shū)面答辯。
經(jīng)審理，本院查明如下事實(shí)：
1、2016年7月6日21時(shí)40分許，吳某某駕駛魯A862**小型轎車(chē)沿寧繡路由西向東行駛至繡惠街道辦事處教育辦門(mén)口時(shí)，追尾與韓延棟駕駛的魯A9F2**相撞后又與行人李元軍、張某某發(fā)生交通事故，造成李元軍、張某某、韓延棟受傷，車(chē)輛及趙玉清房屋損壞。事故發(fā)生后，吳某某棄車(chē)逃逸。該事故，經(jīng)濟(jì)南市公安局章丘區(qū)分局交警大隊(duì)認(rèn)定，吳某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款、第二十二條第二款、第七十條第一款之規(guī)定，承擔(dān)事故全部責(zé)任，李元軍、張某某、韓延棟不負(fù)事故責(zé)任。上述事實(shí)，由原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份予以證實(shí)，被告無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
2、原告受傷后，被送往濟(jì)南市章丘區(qū)人民醫(yī)院住院治療，自2016年7月7日至2016年7月26日共住院19天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)46267元。為此，原告提交門(mén)診病歷1份、急診病歷1份、住院病歷1份、費(fèi)用清單1份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票8份予以證實(shí)。被告對(duì)2016年7月7日及2016年8月19日發(fā)票有異議，主張無(wú)病歷佐證，不予認(rèn)可。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)真實(shí)有效，且與事故具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，本院依法予以確認(rèn)。
3、2016年10月13日，經(jīng)原告自行委托，濟(jì)南章丘司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，意見(jiàn)為：張某某評(píng)定為十級(jí)傷殘，該傷誤工時(shí)間為傷后180日，護(hù)理期限為傷后60日，住院期間需2人護(hù)理，其余時(shí)間需1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期限為傷后60日，二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，醫(yī)療費(fèi)用約需10000元，二次手術(shù)誤工期為30日，需1人護(hù)理15日。原告支付鑒定費(fèi)1300元。為此，原告提交司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)發(fā)票1份予以證實(shí)。被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，主張?jiān)撹b定系原告單方委托，程序不合法，對(duì)其鑒定意見(jiàn)不認(rèn)可。在本院規(guī)定期限內(nèi)，被告未申請(qǐng)重新鑒定，也未提交相反的證據(jù)或理由推翻原告鑒定意見(jiàn)，對(duì)原告提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)之意見(jiàn)，本院依法予以采信，對(duì)原告支付的1300元鑒定費(fèi)，本院依法予以確認(rèn)。
4、原告主張其系退休職工，按照2015年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金63090元（31545元×20年×10%）。并主張其退休后，在章丘市明水挪亞廣告部工作，按照上述標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)（含二次手術(shù)）18060元（86元×180天+86元×30天）。為此，原告提交退休證1份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件1份、工作證明1份予以證實(shí)。被告對(duì)殘疾賠償金及誤工費(fèi)均有異議，主張應(yīng)按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，原告提交的證據(jù)，無(wú)法證實(shí)其退休后仍存在誤工損失，對(duì)誤工費(fèi)，不予認(rèn)可。經(jīng)審查，原告系退休工人，對(duì)原告主張的殘疾賠償金，本院依法予以確認(rèn)。原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)其退休后，仍參加工作，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，證據(jù)不足，本院依法不予支持。
5、原告主張由兒媳袁雪、親戚李元秀護(hù)理，兩護(hù)理人員均以打工為生，按照2015年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)（含二次手術(shù)）8084元（86元×19天+86元×60天+86元×15天），并提交身份證復(fù)印件2份予以證實(shí)。被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。經(jīng)審查，原告主張的護(hù)理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。
6、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（100元×19天），被告主張標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，不認(rèn)可。經(jīng)審查，、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
7、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元×60天），被告對(duì)標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。經(jīng)審查，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
8、原告主張交通費(fèi)1000元，被告不認(rèn)可。經(jīng)審查，結(jié)合原告居住地、就醫(yī)地及住院天數(shù)，本院酌定原告交通費(fèi)以600元為宜。
9、原告主張精神損害撫慰金1000元，被告有異議，主張過(guò)高。經(jīng)審查，本次事故造成原告十級(jí)傷殘，必然給原告帶來(lái)嚴(yán)重的精神損害，綜合考慮原被告雙方的過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，本院依法予以確認(rèn)。
10、魯A862**小型轎車(chē)登記車(chē)主為被告蔣麗學(xué)，駕駛?cè)藚悄衬撑c蔣麗學(xué)系夫妻關(guān)系，二人均無(wú)駕駛資格。該車(chē)在人壽保險(xiǎn)濟(jì)南公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保商業(yè)三者險(xiǎn)。上述事實(shí)，由原被告陳述證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
另查明，李元軍與張某某系夫妻關(guān)系，蔣麗學(xué)于2016年11月14日向本院起訴離婚，被判決不準(zhǔn)許離婚，后又于2017年8月14日再次起訴離婚，該案尚在審理中。

本院認(rèn)為，吳某某與韓延棟、李元軍、張某某發(fā)生交通事故，造成韓延棟、李元軍、張某某受傷，趙玉清房屋損壞，事實(shí)清楚。章丘市公安局交通警察大隊(duì)依據(jù)當(dāng)事人的道路交通違法行為及過(guò)錯(cuò)，認(rèn)定吳某某負(fù)事故全部責(zé)任，韓延棟、李元軍、張某某無(wú)責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。關(guān)于蔣麗學(xué)是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題，蔣麗學(xué)主張車(chē)輛系其陪嫁，但其與吳某某早已分居，分居后車(chē)輛在吳某某控制之下，蔣麗學(xué)并非車(chē)輛控制人，車(chē)輛保險(xiǎn)也是吳某某購(gòu)買(mǎi)，并主張事故發(fā)生系吳某某所為，與其無(wú)關(guān)，其不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查，2016年7月，蔣麗學(xué)并未起訴離婚，其與吳某某是否處于分居狀態(tài)，本院無(wú)法查明。即便如蔣麗學(xué)所辯稱(chēng)，其與吳某某已分居，但蔣麗學(xué)作為車(chē)主，未將車(chē)輛收回，理應(yīng)預(yù)見(jiàn)吳某某可能存在無(wú)證駕車(chē)的危險(xiǎn)狀況，其怠于收回車(chē)輛控制權(quán)的行為，對(duì)吳某某無(wú)證駕駛車(chē)輛發(fā)生事故，亦具有過(guò)錯(cuò)。綜合考慮到蔣麗學(xué)、吳某某的過(guò)錯(cuò)程度，本院確認(rèn)蔣麗學(xué)、吳某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任的比例為3:7，即蔣麗學(xué)承擔(dān)本次事故30%的民事賠償責(zé)任，吳某某承擔(dān)本次事故70%的民事賠償責(zé)任。魯A862**小型轎車(chē)在人壽保險(xiǎn)濟(jì)南公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)墊付責(zé)任。本次事故還造成韓延棟、李元軍受傷，韓延棟明確表示不再向被告方主張損失，李慶華同意交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先用于李元軍損失之賠償，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額賠償李元軍案損失后剩余限額范圍內(nèi)對(duì)張某某進(jìn)行賠償。經(jīng)另案審理，李元軍在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)的損失為：醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6278元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金63090元、精神損害撫慰金1000元?，F(xiàn)張某某要求吳某某、蔣麗學(xué)、人壽保險(xiǎn)濟(jì)南公司賠償相應(yīng)損失，證據(jù)充分，理由正當(dāng)，本院予以支持，但應(yīng)按本院確定的比例、項(xiàng)目和數(shù)額賠償。本院確認(rèn)的原告的損失如下：醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)）56267元（46267元+10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)（含二次手術(shù)）8084元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金63090元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)1300元。被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄自己的訴訟權(quán)利，由此造成的法律后果自負(fù)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十九條，《最高人民法院》第一條第（二）項(xiàng)、《最高人民法院》第十八條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某護(hù)理費(fèi)8048元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金29484元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)39132元；
二、被告吳某某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)39386.9元（56267元×70%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1330元（1900元×70%）、殘疾賠償金23549.4元［（63090元-29484元）×70%］、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元（3000元×70%）、鑒定費(fèi)910元（1300元×70%），合計(jì)67251.1元；
三、被告蔣麗學(xué)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)16880.1元（56267元×30%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（1900元×30%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（3000元×30%）、鑒定費(fèi)390元（1300元×30%），合計(jì)18740.1元；
四、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3334元，由原告張某某負(fù)擔(dān)600元，由被告蔣麗學(xué)負(fù)擔(dān)820元，被告吳某某負(fù)擔(dān)1914元；保全費(fèi)520元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)364元，被告蔣麗學(xué)負(fù)擔(dān)156元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 裴曉東
人民陪審員 張功業(yè)
人民陪審員 郭興長(zhǎng)

書(shū)記員： 秦方潔