原告張某某。
委托代理人劉國祥，河北威遠律師事務所律師。
被告王某某。
被告王超。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北區(qū)西山道13號。
負責人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人馬坤英，河北鴻翔律師事務所律師。

原告張某某訴被告王某某、王超、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人劉國祥，被告王某某、王超，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人馬坤英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，2012年7月3日夜間，李建山駕駛冀B×××××號出租車在龍澤路與朝陽道交叉口與駕駛冀B×××××號轎車的原告相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第三大隊認定，李建山負此事故的全部責任，原告張某某無責任。要求被告賠償各項損失合計37073.61元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司口頭辯稱，一、事故車輛在我公司投保，事故也發(fā)生在保險期間內(nèi)，如果駕駛人具有合法駕駛資格、事故車輛經(jīng)年檢合格，營運車輛還需有交通部門核發(fā)的運輸許可證及駕駛人的從業(yè)資格證，且在駕駛人及車輛無法定或約定減免或免賠情形的，保險人在責任限額范圍內(nèi)對原告合理合法的損失進行賠償；二、因被保險人未投保三者不計免條款，依據(jù)商業(yè)保險條款應扣除20%的賠償責任；三、保險人不承擔存車費、鑒定費、拆解費及本案訴訟費；其它意見質(zhì)證時發(fā)表。
被告王某某口頭答辯稱，對原告起訴的事實認可，原告的損失應由保險公司及承租人王超承擔，我與王超之間有承租協(xié)議，我的車入有交強險及30萬元商業(yè)三者險沒有不計免賠。
被告王超口頭答辯稱，對原告起訴的事實認可，原告要求的賠償不合理，僅認可車輛損失，其它均不認可，醫(yī)療費與本次事故無關。
經(jīng)審理查明，2012年7月3日22時30分許，李建山駕駛冀B×××××號出租車在龍澤路與朝陽道交叉口由北向南闖紅燈，與駕駛冀B×××××號轎車由東向西通行的原告相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第三大隊現(xiàn)場處理，認定李建山駕車由北向南闖紅燈，原告張某某由東向西通行，調(diào)解結果為李建山負責賠償張某某醫(yī)療費、誤工費、交通費及兩車損失。事故發(fā)生后原告被送到唐山市第二醫(yī)院門診治療，診斷為頸部軟組織損傷。
查明此次交通事故給原告張某某造成的損失有：醫(yī)療費2118.61元、誤工費3300元、交通費200元、車輛損失費21714元、定損費650元、車輛拆解費1600元、拖車費550元、存車費327元，以上合計30459.61元。其中包括被告王超為原告墊付門診檢查費用800元。
另查明，冀B×××××號出租車車輛所有人系被告王某某，被告王某某將該車承包給被告王超，并約定承包期間車輛發(fā)生交通事故，由王超承擔相應法律責任。此事故發(fā)生在承包期內(nèi)，李建山系被告王超雇傭的司機。冀B×××××號出租車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保有交強險及三十萬元商業(yè)三者險，但并未投保不計免賠。
以上事實有原、被告陳述、交通事故認定書、評估報告結論書、開支票據(jù)及其他書證在卷佐證。

本院認為，唐山市公安交通警察支隊第三大隊適用簡易程序作出的第0134552號道路交通事故認定書，雖然未明確載明事故雙方責任劃分情況，但根據(jù)該認定書記載的交通事故事實：李建山駕車由北向南闖紅燈，原告張某某由東向西通行。其中無原告張某某有違章行為的記載，據(jù)此本院認定李建山負事故全部責任。
對于誤工時間，原告雖然出具了為期三個月的病假條，但根據(jù)唐山市第二醫(yī)院診斷證明書記載，原告?zhèn)閮H為頸部軟組織損傷，且根據(jù)原告門診病歷記載，原告首次門診治療，醫(yī)院診斷為頸部軟組織損傷，并建議頸托固定，最后一次醫(yī)囑頸托固定是在2012年7月20日，并醫(yī)囑休息兩周。此后復查，病歷記載為頸椎病，且無頸托固定。故本院認定原告與本次交通事故有關的合理誤工期間為2012年7月4日至2012年8月4日即一個月。交通費本院依照原告就診及復查情況支持200元。原告張某某因此次交通事故所遭受的各項經(jīng)濟損失共計30459.61元，應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償7618.61元。因商業(yè)三者險保險合同約定，被保險車輛發(fā)生交通事故，駕駛人負事故全部責任的，保險公司免賠20%，且被告王某某未投保不計免賠，故原告所受到財產(chǎn)損失包括車輛損失（扣除2000元）、拆解費、定損費、拖車費共計22514元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償80%即18011.2元。其余20%即4502.8元，由車輛承包人即被告王超負擔。存車費327元由被告王超負擔。被告王超為原告墊付的醫(yī)療費800元，應在原告應得的賠償款中扣除。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某7618.61元（包括醫(yī)療費2118.61元、車輛損失費2000元、誤工費3300元、交通費200元）；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告張某某18011.2元（車損19714＋拆解費1600＋鑒定費650＋拖車費550共計22514元＊80%）；
三、被告王超賠償原告張某某4829.8元（22514元＊20%＋存車費327元），與原告張某某應返還給被告王超的墊付款800元相抵后，被告王超實際給付原告張某某賠償款4029.8元；
上述各項賠償款自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費，300元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔200元，由被告王超負擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 杜芳
代理審判員 冬辰
代理審判員 顧根啟

書記員： 蒲金鳳