原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省姜堰市。
　　委托訴訟代理人：蔣鳳超，上海亞冠律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈雪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張焱華，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：夏恒，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　第三人：焦占帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省南陽市方城縣小史店鎮(zhèn)徐馮莊村侯崗12號(hào)。
　　原告張某與被告沈雪某裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人蔣鳳超；被告沈雪某及其委托訴訟代理人夏恒到庭參加訴訟，第三人焦占帥經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告工程款4萬元；2、判令被告支付原告以3萬元為基數(shù)，年利率6%支付逾期付款利息，從2015年9月10日起至2016年3月9日止；3、判令被告支付原告以4萬元為基數(shù)，年利率6%支付逾期付款利息，從2016年3月10日起至實(shí)際支付之日止。事實(shí)與理由：2015年7月8日，原被告就富聯(lián)路XXX號(hào)美發(fā)店裝修事宜簽訂了裝修合同，約定包工包料，包干價(jià)12萬元，開工付4萬元，中途付4元，工程交工后付3萬元，剩余1萬元保證金，半年后付清。合同簽訂后，原告如約進(jìn)場施工，被告支付原告工程款8萬元后，一直以生意不好資金緊張為由，至今未付。故為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告依法提起訴訟。
　　被告沈雪某辯稱，不同意原告張某所有訴請。張某與焦占帥達(dá)成還款意向，沈雪某已經(jīng)退出原來的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，由焦占帥替沈雪某向張某還款。張某明知也同意讓沈雪某向焦占帥付款。沈雪某目前一共付給焦占帥3.5萬元。根據(jù)合同法第八十四條約定，沈雪某無需再向張某支付任何費(fèi)用。張某的裝飾裝修工程與沈雪某當(dāng)時(shí)約定的嚴(yán)重不符，且沒有完成所有的裝飾裝修工程，沈雪某也沒有對(duì)該工程驗(yàn)收。由于工程質(zhì)量問題以及沒有完成整體的裝修工程，沈雪某在這方面多次要求焦占帥向張某提出要求其出面重新整改以達(dá)到當(dāng)時(shí)約定的標(biāo)準(zhǔn)。原告從未對(duì)工程質(zhì)量進(jìn)行修正，導(dǎo)致沈雪某最終不得不請人重新裝修。沈雪某在完成債權(quán)債務(wù)后已經(jīng)退出原來的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，張某應(yīng)該向焦占帥主張這筆款項(xiàng)，而非沈雪某。
　　第三人焦占帥未作述稱。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2015年7月8日，張某與沈雪某就水產(chǎn)西路富聯(lián)路XXX號(hào)美發(fā)店的裝修事宜簽訂協(xié)議書，約定裝修包工包料，包質(zhì)、包量、包交工。承包價(jià)格12萬元，付款分三次，開工付4萬元，中途付4萬元，工程結(jié)束交工后付3萬元，剩余1萬元為保證金，半年后付清。合同簽訂當(dāng)日，沈雪某支付張某現(xiàn)金4萬元；2015年7月29日，沈雪某支付張某現(xiàn)金4萬元。
　　審理中，沈雪某向法庭出示以下證據(jù)：1、焦占帥于2016年1月20日出具的承諾書，內(nèi)容為：“本人愿承擔(dān)寶山區(qū)富聯(lián)路XXX號(hào)美容美發(fā)店的所有裝璜尾款，具體付款方式由本人與裝璜公司張老板協(xié)商解決，與沈雪某無關(guān)，如發(fā)生張老板向沈雪某追討尾款事宜，本人愿負(fù)一切后果”；2、2016年1月27日，沈雪某的丈夫花家壽與張某的電話錄音，花家壽：“哈維(焦占帥的稱號(hào))跟你說過?！睆埬常骸八f現(xiàn)在是這樣，他把錢搞給我，就與你們不搭界?！被覊郏骸八瓉斫o過，現(xiàn)在怎么給你，你們要商量號(hào)，分期付還是怎么付，是你們的事，你兒子與他也是朋友，不要為這事弄得……”張某：“他說好給我們，我也不會(huì)來找你們”花家壽：“行啊，說好就可以，大家都是朋友?！睆埬常骸安皇?，我工人不找我，我也不會(huì)到你們那兒去，這么遠(yuǎn)跑過來?！被覊郏骸八饝?yīng)給你，你們對(duì)接好，就好辦了。”張某：“他說好給我，我就找他?！被覊郏骸霸瓉斫o過你錢，單子都給我看過，憑證都帶來了?！睆埬常骸敖o了就給了，不是說給了說成沒給?！?；3、2016年1月30日焦占帥出具的收條，內(nèi)容為今收到沈雪某的裝璜尾款三萬元，尚余質(zhì)保金五千元未收到，此店裝璜質(zhì)量仍與我聯(lián)系。證據(jù)1-3以證明張某知道債務(wù)人由沈雪某變?yōu)榻拐紟?，且沈雪某已向焦占帥支付?萬元，沈雪某已經(jīng)退出原債權(quán)債務(wù)關(guān)系。其還表示，質(zhì)保金從一萬元變成五千元是與焦占帥之間協(xié)商的，還有五千元未付，是因?yàn)檠b修工程存在質(zhì)量問題，要等修復(fù)后再付給焦占帥。張某對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但承諾書沒有原告簽字，電話錄音的內(nèi)容也不能體現(xiàn)出其同意錢找焦占帥要，不再找沈雪某要，他的意思是只要兩人中有人給他錢就行了，張某沒有認(rèn)可將債務(wù)轉(zhuǎn)移給焦占帥，焦占帥收到被告多少錢，與張某無關(guān)。
　　雙方確認(rèn)，2015年8月底裝修工程完工。
　　沈雪某表示裝修完美發(fā)店就開張了，當(dāng)時(shí)裝修存在問題，如淋浴房隔墻用石膏板加木板、淋浴房地板堵塞、污水管道口徑太小、沒有電線埋線土、廣告牌用木頭搭建，電線裸露，內(nèi)部有漏水、墻壁有爛穿等現(xiàn)象，開張后一直斷斷續(xù)續(xù)營業(yè)，2018年5月其將美發(fā)店轉(zhuǎn)讓該他人，他人又重新裝修了，故現(xiàn)在也無法證明質(zhì)量問題。焦占帥與張某的兒子是朋友關(guān)系，焦占帥在沈雪某的美發(fā)店里打工，美發(fā)店裝修由焦占帥負(fù)責(zé)，張某也是焦占帥介紹來的。
　　張某表示焦占帥與其兒子是朋友，工程是焦占帥介紹的，其從未授權(quán)給焦占帥收取工程款，也未委托焦占帥處理裝修的事情。關(guān)于質(zhì)量問題，美發(fā)店開張之前樓梯有點(diǎn)問題，沈雪某找其修理，其也去修了，之后就沒有質(zhì)量問題。張某亦表示其一直向沈雪某催討工程款，沈雪某說沒錢。
　　審理中，沈雪某又補(bǔ)充出示1、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，以證明其在2016年1月27日轉(zhuǎn)賬焦占帥1,000元，2月13日轉(zhuǎn)賬焦占帥2,000元，以證明沈雪某按約向焦占帥支付錢款，剩余錢款等質(zhì)量問題修復(fù)后再支付。2、2015年11月10日，焦占帥轉(zhuǎn)賬給張某7,000元的憑證，備注裝修尾款，門錢3,000元已付；2016年2月4日焦占帥轉(zhuǎn)賬給張某3,000元的憑證，以證明焦占帥已經(jīng)按照協(xié)議約定代沈雪某向張某支付工程款，其還表示，雖然3萬元的收條寫于2016年1月30日，但焦占帥說當(dāng)時(shí)已經(jīng)支付過部分錢款給張某了，通話錄音中，花家壽“原來給過你錢，單子都給我看過”這個(gè)單子就是指這七千元的轉(zhuǎn)賬憑證，張某和焦占帥之間的如何結(jié)算其不清楚。張某對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無法確認(rèn)，且認(rèn)為與其無關(guān)；對(duì)于證據(jù)2，認(rèn)為不是本工程的錢款，3,000元是焦占帥買門的錢，其先打給我，然后我再打給別人；7,000元也是其幫焦占帥代付的，但是付給誰其記不清了，對(duì)于通話錄音中所提已支付的錢是3,000元門錢。
　　本院認(rèn)為，張某已完成裝修施工義務(wù)，沈雪某作為合同相對(duì)方應(yīng)按約向原告支付相應(yīng)裝修款。關(guān)于沈雪某提出剩余裝修款的債務(wù)已轉(zhuǎn)移給焦占帥的意見，本院認(rèn)為，根據(jù)其提供的證據(jù)，可顯示焦占帥承諾其承擔(dān)該債務(wù)，但無法認(rèn)定張某同意該債務(wù)由沈雪某轉(zhuǎn)移給焦占帥，故對(duì)其相關(guān)辯稱意見，本院無法采納。關(guān)于焦占帥轉(zhuǎn)賬給張某的1萬元，張某無相關(guān)證據(jù)證明其幫焦占帥代付他款的說法，故本院確認(rèn)該1萬元為裝修尾款，在剩余裝修款中予以扣除。沈雪某提出的裝修質(zhì)量問題，無法提供相應(yīng)依據(jù)，張某亦不予認(rèn)可，本院不予確認(rèn)。關(guān)于利息部分，因雙方對(duì)裝修款承擔(dān)義務(wù)對(duì)象產(chǎn)生爭議，而非沈雪某故意拖欠裝修款，故本院對(duì)于利息部分不予支持。至于沈雪某與焦占帥之間的糾紛，可另案訴訟。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第二百四十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沈雪某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某裝修款30,000元。
　　二、駁回原告張某的其余訴訟請求。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取411.5元，由被告沈雪某承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳鳳琴

書記員：朱??丹