張某
胡杰（嘉某縣高鐵嶺鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
馮某
魯小爐（湖北南嘉律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司
李瑩（湖北開(kāi)成律師事務(wù)所）

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉某縣人。
委托代理人胡杰，嘉某縣高鐵嶺鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉某縣人。
委托代理人魯小爐，湖北南嘉律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司。
住所地:嘉某縣魚(yú)岳鎮(zhèn)沙陽(yáng)大道182號(hào)。
負(fù)責(zé)人許萬(wàn)平，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李瑩，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告馮某和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保嘉某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某及其委托代理人胡杰，被告馮某的委托代理人魯小爐和被告財(cái)保嘉某支公司委托代理人李瑩到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求依法判令兩被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期復(fù)查治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、交通和通訊費(fèi)及精神損害撫慰金，共計(jì)人民幣105432元；2、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但從2013年起在嘉某縣魚(yú)岳鎮(zhèn)團(tuán)湖路141號(hào)租房居住并在城鎮(zhèn)從事建筑業(yè)至去年底。
2015年12月12日晚，被告馮某駕駛鄂L7D932小型普通客車(chē)由嘉某縣魚(yú)岳鎮(zhèn)老城區(qū)經(jīng)沙陽(yáng)大道往茶庵嶺方向行駛，21時(shí)10分行駛至沙陽(yáng)大道茶庵農(nóng)商銀行路段遇原告從左至右橫過(guò)馬路，將原告撞到，造成原告受傷。
事故發(fā)生后交警和保險(xiǎn)公司派員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后，將原告送往縣人民醫(yī)院治療，住院治療40天。
2015年12月23日縣交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告馮某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。
2016年4月26日，原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定為10級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)1.5萬(wàn)元，護(hù)理時(shí)間為90天，誤工時(shí)間為150天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90天。
被告馮某支付了原告住院期間的全部醫(yī)療費(fèi)用和鑒定費(fèi)，其他部分的賠償問(wèn)題，經(jīng)協(xié)商未果。
本案中，交警對(duì)交通事故作出的認(rèn)定，并非對(duì)當(dāng)事人各方應(yīng)負(fù)民事責(zé)任的認(rèn)定，被告駕駛車(chē)輛，無(wú)論重量、速度、體積及撞擊力都遠(yuǎn)大于原告身體，故被告馮某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任以上的責(zé)任，即90%。
被告馮某的車(chē)輛在被告財(cái)保嘉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和意外傷害責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告財(cái)保嘉某支公司依法應(yīng)予賠償。
原告各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)38506.9元，護(hù)理費(fèi)7830元（90天×87元／天），伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元（住院41天×50元／天），誤工費(fèi)18450元（150天×123元／天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元／天），后期醫(yī)療費(fèi)1.5萬(wàn)元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元，交通通訊費(fèi)500元，傷殘賠償金54102元（27051元／年×20年×10%），精神損害撫慰金3000元，合計(jì)105432元。
原告為支持其主張，向本院提交了以下證據(jù):
1、交通事故認(rèn)定書(shū)，證明交通事故發(fā)生的事實(shí)成立及責(zé)任劃分；
2、原告住院病歷一套，證明原告在嘉某縣人民醫(yī)院住院治療的事實(shí)；
3、法醫(yī)鑒定書(shū)，證明原告?zhèn)麣埑潭仍u(píng)定為Ⅹ級(jí)傷殘，建議后期復(fù)查及治療費(fèi)1.5萬(wàn)元，誤工時(shí)間150天，護(hù)理時(shí)間為90天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90天；
4、房屋租賃合同，證明從2013年10月1日至2016年10月1日原告在魚(yú)岳鎮(zhèn)團(tuán)湖路141號(hào)向劉善平租房居住至今的事實(shí)；
5、劉善平出具的收條，證明原告向劉善平交納三年房屋租金的事實(shí)；
6、原告委托代理人向湯貴平、楊國(guó)慶所作的調(diào)查筆錄一份，證明從2013年開(kāi)始，原告與湯貴平、楊國(guó)慶一起在嘉某縣魚(yú)岳鎮(zhèn)一直從事房屋裝修到2015年12月；
7、保險(xiǎn)單兩份，證明被告馮某駕駛的鄂L7D932車(chē)輛在被告財(cái)保嘉某支公司購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藛T意外傷害保險(xiǎn)；
8、原告的身份證和戶口本復(fù)印件，證明原告的主體資格。
證人楊國(guó)慶出庭陳述:從2013年7月份起其與原告等人在魚(yú)岳城區(qū)一直從事房屋裝修至事故發(fā)生，每天收入220元，原告租住的房子其也清楚，并經(jīng)常到原告租住房去玩。
被告馮某辯稱，1、原告要求按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，應(yīng)對(duì)原告的證據(jù)予以進(jìn)一步核實(shí)；2、原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，也應(yīng)對(duì)其證據(jù)予以核實(shí)；3、原告主張按50元／天計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按15元／天計(jì)算；4、被告已經(jīng)墊付費(fèi)用有:醫(yī)療費(fèi)38506.9元，鑒定費(fèi)1900元，原告住院期間的護(hù)理費(fèi)4060元，原告住院期間生活費(fèi)、輪椅、拐杖費(fèi)1742元，陪護(hù)人員被服費(fèi)300元，請(qǐng)求一并處理；5、被告與原告的主次責(zé)任應(yīng)按七比三比例劃分。
被告馮某向本院提交了以下證據(jù):
1、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票2張，計(jì)38506.9元，證明被告已為原告支付了全部醫(yī)療費(fèi)；
2、法醫(yī)鑒定發(fā)票1張，計(jì)1900元，證明被告已支付了鑒定費(fèi)；
3、護(hù)理費(fèi)收條1張，計(jì)4060元，證明原告住院期間，被告請(qǐng)專(zhuān)人護(hù)理并支付了護(hù)理費(fèi)；
4、被告馮某自書(shū)記錄一份，證明原告住院期間，被告支付了其生活費(fèi)1492元，購(gòu)拐杖一副50元，輪椅一輛200元，合計(jì)1742元；
5、收據(jù)一張，證明被告支付了護(hù)理人員的被服費(fèi)300元。
被告財(cái)保嘉某支公司辯稱，1、本案交通事故屬實(shí)，在核查駕駛?cè)藛T的資質(zhì)后，在賠償范圍內(nèi)依法予以賠償。
2、原告請(qǐng)求賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，賠償比例應(yīng)按三七開(kāi)。
原告住院應(yīng)按出院記錄記載的40天計(jì)算，而非41天；誤工時(shí)間應(yīng)依法計(jì)算至定殘前一日，即127天，法醫(yī)鑒定建議誤工時(shí)間150天應(yīng)不予采信，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，而非建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天15元計(jì)算；交通、通訊費(fèi)不予認(rèn)可；傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金考慮責(zé)任劃分，酌情確定為2100元。
3、法醫(yī)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)被告不應(yīng)承擔(dān)。
被告財(cái)保嘉某支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，兩被告對(duì)原告所列證據(jù)1、2、3、7、8均無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)4、5、6的真實(shí)性有異議，認(rèn)為需要進(jìn)一步核實(shí)，財(cái)保嘉某支公司認(rèn)為租房居住應(yīng)提供租住房屋的產(chǎn)權(quán)證予以證實(shí)。
原告對(duì)被告馮某所列證據(jù)1、2無(wú)異議，對(duì)證據(jù)3、4、5中涉及到原告住院期間被告請(qǐng)人護(hù)理，每日負(fù)擔(dān)生活費(fèi)，購(gòu)買(mǎi)輪椅、拐杖和陪護(hù)人員的被服，原告認(rèn)為均是事實(shí)，但具體每項(xiàng)價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)表示不清楚。
財(cái)保嘉某支公司對(duì)馮某所列證據(jù)1、2、3所涉醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均不持異議，對(duì)證據(jù)4、5不予認(rèn)可，理由是不是正規(guī)費(fèi)用，不屬賠償范圍。
對(duì)雙方均無(wú)異議的證據(jù)，應(yīng)作為證明案件事實(shí)的依據(jù)，故對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、7、8和被告馮某提交的證據(jù)1、2，應(yīng)作為有效證據(jù)，依法予以采信。
原告提供的證據(jù)4、5、6，本院在庭審后，向原告租住地所在的魚(yú)岳鎮(zhèn)西街社區(qū)居委會(huì)進(jìn)行了調(diào)查，該居委會(huì)向本院出具了證明一份，其內(nèi)容與原告的證據(jù)4、5、6相吻合。
原告提供的證據(jù)6與證人楊國(guó)慶出庭陳述相互一致，故原告提交的證據(jù)4、5、6應(yīng)作為有效證據(jù)，予以采信。
原告住院期間，被告馮某請(qǐng)人護(hù)理、支付生活費(fèi)并購(gòu)買(mǎi)輔助器具等，原告認(rèn)為均是事實(shí)，表示認(rèn)可，且其主張價(jià)格并不過(guò)高，故被告馮某提交的證據(jù)3、4、5亦應(yīng)作為有效證據(jù)，予以采信。
本院根據(jù)上述采信的有效證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查，認(rèn)定案件事實(shí)如下:
2015年12月12日晚，被告馮某駕駛鄂L7D932小型普通客車(chē)由嘉某縣魚(yú)岳鎮(zhèn)老城區(qū)經(jīng)沙陽(yáng)大道往茶庵嶺方向行駛，21時(shí)10分行駛至沙陽(yáng)大道茶庵農(nóng)商銀行路段遇行人原告張某從左至右橫過(guò)道路。
因馮某駕車(chē)未確保安全，張某橫過(guò)道路未確認(rèn)安全，致使小型普通客車(chē)與行人相撞，造成張某受傷、車(chē)輛受損的交通事故。
原告在事故發(fā)生后即被送往嘉某縣人民醫(yī)院住院治療40天，2016年1月21日出院，共花醫(yī)療費(fèi)38506.9元。
此次事故經(jīng)縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告馮某負(fù)主要責(zé)任，原告張某負(fù)次要責(zé)任。
2016年4月26日，原告?zhèn)榻?jīng)嘉某南嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其主要損傷為左股骨粗隆粉碎性骨折，其傷殘等級(jí)評(píng)定為Ⅹ級(jí)傷殘，建議后期復(fù)查治療費(fèi)1.5萬(wàn)元，誤工時(shí)間為自受傷之日起150日，護(hù)理時(shí)間為90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日。
事故發(fā)生至今，被告馮某已支付原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)38506.9元、護(hù)理費(fèi)4060元、生活費(fèi)1492元、拐杖50元、輪椅200元、護(hù)理人員被服費(fèi)300元及法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)46508.9元。
同時(shí)查明，原告張某從2013年10月份起向位于嘉某縣魚(yú)岳鎮(zhèn)團(tuán)湖路141號(hào)的房主劉善平租房居住至今。
從2013年7月開(kāi)始原告與他人一起在魚(yú)岳城區(qū)等地方從事房屋裝修業(yè)務(wù)至事故發(fā)生。
本院認(rèn)為，因被告馮某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告張某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，本院綜合考量確定被告馮某按70%承擔(dān)責(zé)任，原告張某按30%承擔(dān)責(zé)任，被告財(cái)保嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
原告主張的主次責(zé)任比例劃分，沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
法醫(yī)鑒定建議原告受傷后護(hù)理時(shí)間為90日，其中住院40天的護(hù)理費(fèi)4060元已實(shí)際發(fā)生且被告已支付，財(cái)保嘉某支公司對(duì)該費(fèi)用并無(wú)異議，本院應(yīng)予采納，其余護(hù)理費(fèi)應(yīng)按上一年度服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算50天。
住院伙食補(bǔ)助應(yīng)以出院記錄記載的住院40天為依據(jù)，按每天50元計(jì)算。
誤工時(shí)間應(yīng)依法計(jì)算至定殘前一日，即127天，法醫(yī)鑒定建議誤工時(shí)間為150天，與法律規(guī)定不相符，不予采納。
誤工費(fèi)根據(jù)原告所從事行業(yè)性質(zhì)，參照2016年建筑業(yè)職工人均年平均工資收入44496元／年計(jì)算127天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天15元計(jì)算；原告主張交通、通訊費(fèi)500元，因不能提供任何證據(jù)，本院不予支持；關(guān)于傷殘賠償金，原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，交通事故發(fā)生前在魚(yú)岳鎮(zhèn)城區(qū)租房居住時(shí)間超過(guò)一年，其主要收入來(lái)源為在城區(qū)從事房屋裝修，傷殘賠償金應(yīng)比照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張精神損害撫慰金3000元比較合宜，本院予以支持。
被告馮某為原告購(gòu)買(mǎi)的拐杖、輪椅計(jì)250元，屬殘疾輔助器具費(fèi)，是與人身?yè)p害相關(guān)聯(lián)的必要的合理費(fèi)用，本院應(yīng)予支持。
原告住院期間，被告馮某墊付生活費(fèi)1492元和被服費(fèi)300元應(yīng)在原告應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)中予以扣減后返還被告，不應(yīng)另行單獨(dú)重復(fù)計(jì)算。
原告各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告財(cái)保嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，因被告馮某未投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告其余損失由原告張某和被告馮某按主次責(zé)任比例分擔(dān)。
原告的各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)53506.9元（包括后期治療費(fèi)1.5萬(wàn)元），住院40天護(hù)理費(fèi)4060元，出院后護(hù)理費(fèi)4265元（50天×85.3元／天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（40天×50元／天），誤工費(fèi)15481.3元（127天×121.9元／天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（90天×15元／天），傷殘賠償金54102元（27051元×20年×10%），拐杖、輪椅費(fèi)250元，精神損害撫慰金3000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)139915.2元。
對(duì)于原告的損失，首先由被告財(cái)保嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)94508.3元（醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，護(hù)理費(fèi)8325元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，誤工費(fèi)15481.3元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，傷殘賠償金54102元，拐杖、輪椅費(fèi)250元，精神損害撫慰金3000元），余款45406.9元（醫(yī)療費(fèi)43506.9元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元）由被告馮某承擔(dān)70%，即31784.83元，原告張某自行承擔(dān)30%，即13622.07元。
被告馮某已墊付費(fèi)用為46508.9元，減去其應(yīng)承擔(dān)費(fèi)用31784.83元，原告張某在獲取被告財(cái)保嘉某支公司的理賠款后應(yīng)返還被告馮某14724.07元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告張某支付理賠款94508.3元；
二、原告張某在收到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司的理賠款后向被告馮某返還墊付的醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用14724.07元；
三、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，由被告馮某負(fù)擔(dān)700元，原告張某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào):17680601040004550。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，因被告馮某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告張某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，本院綜合考量確定被告馮某按70%承擔(dān)責(zé)任，原告張某按30%承擔(dān)責(zé)任，被告財(cái)保嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
原告主張的主次責(zé)任比例劃分，沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
法醫(yī)鑒定建議原告受傷后護(hù)理時(shí)間為90日，其中住院40天的護(hù)理費(fèi)4060元已實(shí)際發(fā)生且被告已支付，財(cái)保嘉某支公司對(duì)該費(fèi)用并無(wú)異議，本院應(yīng)予采納，其余護(hù)理費(fèi)應(yīng)按上一年度服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算50天。
住院伙食補(bǔ)助應(yīng)以出院記錄記載的住院40天為依據(jù)，按每天50元計(jì)算。
誤工時(shí)間應(yīng)依法計(jì)算至定殘前一日，即127天，法醫(yī)鑒定建議誤工時(shí)間為150天，與法律規(guī)定不相符，不予采納。
誤工費(fèi)根據(jù)原告所從事行業(yè)性質(zhì)，參照2016年建筑業(yè)職工人均年平均工資收入44496元／年計(jì)算127天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天15元計(jì)算；原告主張交通、通訊費(fèi)500元，因不能提供任何證據(jù)，本院不予支持；關(guān)于傷殘賠償金，原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，交通事故發(fā)生前在魚(yú)岳鎮(zhèn)城區(qū)租房居住時(shí)間超過(guò)一年，其主要收入來(lái)源為在城區(qū)從事房屋裝修，傷殘賠償金應(yīng)比照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張精神損害撫慰金3000元比較合宜，本院予以支持。
被告馮某為原告購(gòu)買(mǎi)的拐杖、輪椅計(jì)250元，屬殘疾輔助器具費(fèi)，是與人身?yè)p害相關(guān)聯(lián)的必要的合理費(fèi)用，本院應(yīng)予支持。
原告住院期間，被告馮某墊付生活費(fèi)1492元和被服費(fèi)300元應(yīng)在原告應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)中予以扣減后返還被告，不應(yīng)另行單獨(dú)重復(fù)計(jì)算。
原告各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告財(cái)保嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，因被告馮某未投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告其余損失由原告張某和被告馮某按主次責(zé)任比例分擔(dān)。
原告的各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)53506.9元（包括后期治療費(fèi)1.5萬(wàn)元），住院40天護(hù)理費(fèi)4060元，出院后護(hù)理費(fèi)4265元（50天×85.3元／天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（40天×50元／天），誤工費(fèi)15481.3元（127天×121.9元／天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（90天×15元／天），傷殘賠償金54102元（27051元×20年×10%），拐杖、輪椅費(fèi)250元，精神損害撫慰金3000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)139915.2元。
對(duì)于原告的損失，首先由被告財(cái)保嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)94508.3元（醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，護(hù)理費(fèi)8325元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，誤工費(fèi)15481.3元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，傷殘賠償金54102元，拐杖、輪椅費(fèi)250元，精神損害撫慰金3000元），余款45406.9元（醫(yī)療費(fèi)43506.9元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元）由被告馮某承擔(dān)70%，即31784.83元，原告張某自行承擔(dān)30%，即13622.07元。
被告馮某已墊付費(fèi)用為46508.9元，減去其應(yīng)承擔(dān)費(fèi)用31784.83元，原告張某在獲取被告財(cái)保嘉某支公司的理賠款后應(yīng)返還被告馮某14724.07元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告張某支付理賠款94508.3元；
二、原告張某在收到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司的理賠款后向被告馮某返還墊付的醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用14724.07元；
三、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，由被告馮某負(fù)擔(dān)700元，原告張某負(fù)擔(dān)300元。

審判長(zhǎng)：張偉建

書(shū)記員：楊其美