原告張某某，農民。
委托代理人高純常，河北昊晟律師事務所律師。
被告張某某，農民。
委托代理人張志恒，農民。
被告中國平安財產保險股份有限公司遵化支公司。
負責人賈鳳云，該支公司經(jīng)理。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務所律師。
委托代理人張小偉，河北東明律師事務所律師。

原告張某某與被告張某某、中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張力卿適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人高純常、被告張某某及委托代理人張志恒、被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人張小偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱：2011年5月14日7時許，被告張某某駕駛冀B×××××號微型轎車由北向南行駛至遵化市東北宅村南時，與原告張某某駕駛的無牌照二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成張某某受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認定，原告張某某、被告張某某應承擔事故的同等責任。故起訴，要求二被告賠償原告各項經(jīng)濟損失48131.42元。
審理中，原告向法庭提供下列證據(jù)：
1、遵化市公安交通警察大隊道路交通事故認定書1份，認定張某某應承擔事故的同等責任；張某某應承擔事故的同等責任。
2、遵化市人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費收據(jù)1張，住院15天，金額21648.36元。遵化市人民醫(yī)院門診收費收據(jù)8張，金額1457.31元。遵化市人民醫(yī)院住院病歷復印件、門診病歷復印件、診斷證明復印件、出院證復印件、患者用藥匯總統(tǒng)計各1份。
3、遵化司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書3份。評定張某某之傷不構成傷殘；誤工損失日為180日；二次手術費用為5500元。
鑒定費定額發(fā)票20張，金額2000元。
4、遵化市新店子瑞堂白灰廠誤工證明1份、工資表3張。
證明中記載：張某某系我廠燒窯工，月工資2400元。2011年5月14日至2011年11月20日，因交通事故未上班，工資扣發(fā)。
工資表顯示張某某工資為80元／日。
5、復印費收據(jù)2張，金額62元。
6、遵化市通華街泰康大藥房收據(jù)1張。
記載：今收到魚躍牌雙拐錢共120元整。
7、交通費票據(jù)15張。金額261.8元。
法庭質證中，被告對證據(jù)1均無異議；對證據(jù)2，被告保險公司稱在交強險范圍內賠償，被告張某某稱住院期間之外的門診費用不認可賠償；對證據(jù)3中的誤工損失日鑒定結論被告均稱時間過長，對鑒定費發(fā)票保險公司以不屬于保險賠償范圍為由不認可賠償，被告張某某不認可賠償“不構成傷殘”一項的鑒定費用；對證據(jù)4，被告均請法庭具體核準；對證據(jù)5、6，被告張某某無異議，被告保險公司稱，拐杖費應有醫(yī)療機構建議，且該兩項不屬于保險賠償范圍；對證據(jù)7被告稱請法院酌定。
被告張某某辯稱：被告張某某對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門出具的事故認定書均無異議。被告張某某是事故車輛的實際所有人，在證據(jù)合理合法的情況下，同意對原告損失承擔賠償責任。但被告張某某已為原告張某某開支醫(yī)療費2000元，請法庭一并審理。
審理中，被告張某某向法庭提供下列證據(jù)：
1、署名為霍海豐的收條1張，記載：今收到張某某送來現(xiàn)金貳仟元，2000元。
法庭質證中，原告及被告中國平安財產保險股份有限公司遵化支公司對上述證據(jù)無異議。
被告中國平安財產保險股份有限公司遵化支公司辯稱：該公司對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門出具的事故認定書均無異議。冀B×××××車輛在該公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。對原告合理損失，該公司同意在交強險范圍內依法承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明，冀B×××××車輛在被告中國平安財產保險股份有限公司遵化支公司投保了交強險，保險期間為2011年5月14日零時起至2012年5月13日二十四時止。2011年5月14日7時許，被告張某某駕駛冀B×××××號微型轎車由北向南行駛至遵化市東北宅村南時，與由南向北行駛的原告張某某無證駕駛的無牌照二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成張某某受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認定，原告張某某、被告張某某應承擔事故的同等責任。原告?zhèn)?，就醫(yī)于遵化市人民醫(yī)院，住院治療15天，開支住院醫(yī)療費21648.36元。在遵化市人民醫(yī)院開支門診醫(yī)療費1457.31元。原告之傷經(jīng)遵化司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，不構成傷殘；二次手術費5500元；誤工損失日為180日。原告開支鑒定費2000元、復印費62元。另查，被告張某某為原告張某某開支醫(yī)療費2000元。

本院認為：公民的合法權益受法律保護。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應予支持。遵化市公安交通警察大隊出具的事故認定書，有事故現(xiàn)場圖、當事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費、二次手術費向本院提供的證據(jù)確實充分，本院予以支持。原告請求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補助費，被告無異議，本院予以支持。原告請求賠償?shù)恼`工費，雖向本院提供了遵化市新店子瑞堂白灰廠的誤工證明、工資表，但所提供的工資表并非財務記賬原始憑證，本院認為，可參照其所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標準予以計算誤工費。原告要求賠償?shù)淖o理費，未向本院提供合法有效的證據(jù)，本院認為，可按河北省上年度農、林、牧、漁業(yè)行業(yè)平均工資標準計算護理費。原告要求賠償?shù)蔫b定費、復印費屬交通事故發(fā)生后，為查明原告損傷情況所開支的必要合理的費用，本院予以支持。拐杖費是原告合理必要的開支，本院予以支持。本院綜合考慮當?shù)貙嶋H交通狀況及原告?zhèn)?，酌定交通費用200元。該事故并未造成原告?zhèn)麣埖膰乐睾蠊?，故本院對原告請求賠償?shù)木駬p害撫慰金不予支持。因冀B×××××車輛在被告中國平安財產保險股份有限公司遵化支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，故被告中國平安財產保險股份有限公司遵化支公司在交強險范圍內承擔賠償責任。超出交強險及交強險外損失，由被告張某某按照事故責任比例承擔賠償責任。被告張某某為原告張某某開支的費用，抵頂其應付賠償款項。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第106條、119條、《中華人民共和國道路交通安全法》第76條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某損失醫(yī)療費23105.67元、住院期間伙食補助費300元（20元／天，15天）、誤工費13725元（76.25元／天，180天）、護理費510.9元（34.06元／天，15天）、二次手術費5500元、拐杖費120元、鑒定費2000元、交通費200元、復印費62元，合計45523.57元。由被告中國平安財產保險股份有限公司遵化支公司在交強險范圍內賠償原告張某某24435.9元（其中醫(yī)療賠償限額項下10000元、傷殘賠償限額項下14435.9元）。
二、超出交強險及交強險外，原告張某某損失21087.67元。由被告張某某賠償原告張某某50%，計10543.84元。被告張某某為原告張某某支付2000元，抵頂其應付賠償款后，實際由被告張某某賠償原告張某某8543.84元。
上述一、二項款項于判決書生效后20日內付清。
三、駁回原告張某某其它訴訟請求。
案件受理費500元，由原告張某某負擔155元，由被告張某某負擔345元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張力卿

書記員： 張錚