原告張某某，男，1961年11月出生，漢族，住所地黑龍江省東寧縣。
委托代理人劉穎，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
委托代理人葉秀琴（系原告妻子），女，1961年9月出生，漢族，住所地黑龍江省東寧縣。
被告王某某，男，1962年1月出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)，戶籍地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人關(guān)廷廣，黑龍江正泰律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，1959年2月出生，漢族，住所地山東省威海市，戶籍地黑龍江省東寧縣。
委托代理人朱國(guó)濱，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所律師。

原告張某某與被告王某某、陳某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年10月13日進(jìn)行證據(jù)交換、2015年10月22日、2015年11月17日、2015年12月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人劉穎、葉秀琴，被告王某某及其委托代理人關(guān)廷廣，被告陳某某及其委托代理人朱國(guó)濱到庭參加訴訟。2016年1月13日至2016年6月22日被告王某某申請(qǐng)司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，且二被告對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，張某某與王某某簽訂的貸款協(xié)議書一份。意在證明：被告王某某借給原告張某某13萬(wàn)元投資款，但該協(xié)議雙方均未實(shí)際履行，同時(shí)該協(xié)議佐證原告張某某已經(jīng)向被告支付了35萬(wàn)元中的22萬(wàn)元投資款的事實(shí)。
被告王某某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
被告陳某某只是聽說(shuō)過此事，對(duì)此份證據(jù)不予質(zhì)證。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，王某某出具的保證書一份。意在證明：2012年6月26日被告王某某為原告張某某出具保證書，保證截止到2012年10月31日收入13萬(wàn)元，該協(xié)議佐證原、被告之間因貸款協(xié)議未實(shí)際履行，變更為將截止到2012年10月31日取得的利潤(rùn)作為投資款投資的事實(shí)。
被告王某某對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為原告經(jīng)營(yíng)該車期間將收益都占為己有未予分配，此后原、被告約定每人經(jīng)營(yíng)一年，第二年王某某經(jīng)營(yíng)期間收益13萬(wàn)元全部予以兌現(xiàn)，并已經(jīng)分配。
被告陳某某對(duì)該保證書不清楚，不予質(zhì)證。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四，2015年5月3日王某某、張某某、葉秀琴錄音光盤一份、2015年6月3日張某某、葉秀琴、劉萬(wàn)臣錄音光盤一份、錄音文字整理文件兩份。意在證明：原告張某某給付王某某投資款22萬(wàn)元的事實(shí)，該車輛王某某承認(rèn)是其自己的，也承認(rèn)該車一直由其自己在管理。2015年5月3日的錄音中，王某某自稱：“我倆都同意把賺的錢一分不拿讓張某某先將22萬(wàn)元的高利貸欠款還上?！痹摲蓐愂隹梢哉f(shuō)明訴爭(zhēng)車輛是賺錢的，并不是王某某所稱的虧損，同時(shí)在合作期間從未給原告分配利潤(rùn)；被告王某某在未通知原告的前提下，將車輛低價(jià)賣給案外人；該車輛價(jià)值至少為60萬(wàn)元，給原告造成30萬(wàn)元賣車款無(wú)法收回的損失。
被告王某某對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為：1.因買車的人沒有及時(shí)給付購(gòu)車款該車輛沒有賣成；2.被告王某某將陳某某的股份收購(gòu)后，現(xiàn)在占該車的一半份額；3.該車輛原登記在盧永晨名下，但該車是盧永晨與王鳳云合伙承包的車，原、被告合伙后該車一直都有原告的份額，被告王某某多次找張某某，但是找不到他，所以一直在經(jīng)營(yíng)該車；4.合作協(xié)議第四條約定中途不允許退股。
被告陳某某對(duì)此份證據(jù)有異議,認(rèn)為:1.王某某已經(jīng)將陳某某的股份收購(gòu)了，本案與陳某某無(wú)關(guān);2.陳某某曾向原告張某某主張過第一年的利潤(rùn)，但是原告沒有分配利潤(rùn)。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)結(jié)合庭審調(diào)查，能夠證實(shí)原告已給付投資款22萬(wàn)元的事實(shí)，故本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。但原告未提供其他證據(jù)與之相佐證，證實(shí)二被告將該車輛出售給案外人并造成原告損失的事實(shí)，故本院對(duì)原告欲證明的以上問題不予確認(rèn)。
證據(jù)五，證人張麗梅出庭證言一份，主要內(nèi)容為：“原告向我借錢24萬(wàn)元，第一次借款14萬(wàn)元，第二次10萬(wàn)元，原告說(shuō)是經(jīng)其戰(zhàn)友介紹買車經(jīng)營(yíng)，年收入能達(dá)到15萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)約定每月支付利息4000元。原告至今沒有還我本金，利息剛開始是按月支付了，現(xiàn)在利息也無(wú)法按月給付?！币庠谧C明：原告張某某借款22萬(wàn)元造成的高利貸利息損失。
被告王某某、陳某某對(duì)該證人證言有異議，認(rèn)為原告是否借款與其無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為：該證人證言與本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)無(wú)關(guān)，故本院在本案中對(duì)該證人證言不予采信。
證據(jù)六，2015年7月17日原告代理人葉秀芹與被告陳某某的通話錄音光盤一份、明細(xì)賬復(fù)印件一份、張某某經(jīng)營(yíng)期間收支情況一份、張某某自制支出情況說(shuō)明表一份。意在證明：張某某在2011年7月1日至2011年10月30日經(jīng)營(yíng)期間，結(jié)余41000元利潤(rùn)，張某某留下了17000元，剩下的24500元給了王某某，王某某自述在2012年4月30日說(shuō)已經(jīng)花了21225元修車，剩余3225元一直在王某某處。按照股權(quán)陳某某應(yīng)當(dāng)拿到7000元收益，但張某某在經(jīng)營(yíng)期間未給付陳某某7000元。
被告王某某對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為：1.錄音沒有形成的時(shí)間與地點(diǎn)，無(wú)法證明通話人的身份；2.原告自述結(jié)余41000元，自留17000元，剩余的24500元交給了王某某并沒有證據(jù)支持；3.此份證據(jù)并不能證明張某某在2011年的實(shí)際收入，張某某2011年的實(shí)際收入應(yīng)當(dāng)以張某某提供給陳某某、王某某的記賬明細(xì)為準(zhǔn)；4.對(duì)張某某自制的2011年7月1日-10月31日經(jīng)營(yíng)期間的明細(xì)表，雖然是復(fù)印件但是證明了在這期間張某某總計(jì)收入為103770元，與王某某提供的證據(jù)相吻合；5.張某某自制的支出情況說(shuō)明表為張某某自己書寫，不能說(shuō)明其支出的詳細(xì)情況以及沒有證據(jù)證明張某某支出了該表中的費(fèi)用，所以應(yīng)該按照張某某自制的收入明細(xì)賬為準(zhǔn)。
被告陳某某對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為：1.無(wú)法證實(shí)是否是陳某某本人與葉秀芹通話，從談話內(nèi)容上不是雙方對(duì)賬，只是葉秀芹陳述的內(nèi)容，不能表明是對(duì)賬目的認(rèn)可；2.對(duì)于書證是復(fù)印件，且是原告自己在寫賬，沒有其他證據(jù)相互印證，不應(yīng)作為證據(jù)使用；3.被告陳某某已于2011年10月3日退出合伙了。
本院認(rèn)為：對(duì)于原告提供的明細(xì)賬、經(jīng)營(yíng)期間收支情況、支出情況說(shuō)明表均為原告經(jīng)營(yíng)訴爭(zhēng)車輛期間的情況與本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)無(wú)關(guān)，故本院對(duì)此份證據(jù)不予采信。對(duì)于葉秀芹與陳某某的通話錄音，并不是原、被告進(jìn)行對(duì)賬，且陳某某對(duì)此份證據(jù)不予認(rèn)可，故本院對(duì)此份證據(jù)欲證明的問題不予確認(rèn)。
被告王某某為支持其主張，向法庭舉證如下：
證據(jù)一，證人王鳳云出庭證言一份，主要內(nèi)容為：“我與王某某是兄妹關(guān)系。2010年我從盧永晨處買的從牡丹江市到二道白河的宇通35座旅游車，買完車后由我個(gè)人經(jīng)營(yíng)。2011年7月以70萬(wàn)元將該車賣給了原、被告三人，原告應(yīng)該給我35萬(wàn)元，但是只給了我13萬(wàn)元，剩余的22萬(wàn)元原告說(shuō)按照2分利的利息給我，借貸手續(xù)是王某某與原告簽的。陳某某給我20萬(wàn)元，王某某給我15萬(wàn)元。”意在證明：原、被告是從證人王鳳云處兌的車。
原告張某某對(duì)該證人證言的真實(shí)性有異議，證人與王某某是兄妹關(guān)系，有利害關(guān)系，證人陳述與王某某的陳述自相矛盾，該證人證言不具有真實(shí)性。
被告陳某某認(rèn)為當(dāng)時(shí)把錢轉(zhuǎn)賬給王某某了。
本院認(rèn)為：該證人證言與本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)無(wú)關(guān)，故本院對(duì)此份證據(jù)在本案中不予采信。
證據(jù)二，吉林省吉和運(yùn)輸有限公司證明一份、長(zhǎng)白山保護(hù)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)運(yùn)輸管理處證明一份。意在證明：1.吉KXXXXX宇通牌客運(yùn)班車從2011年7月至今的經(jīng)營(yíng)者始終是王某某，王某某并沒有將客車轉(zhuǎn)讓，而是實(shí)際經(jīng)營(yíng)；2.吉KXXXXX宇通牌客運(yùn)班車在每年的11月至第二年的5月末屬于報(bào)停階段，在此期間沒有運(yùn)營(yíng)收入。
原告張某某對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為：1.被告王某某應(yīng)當(dāng)提供吉林省吉和運(yùn)輸公司的承包協(xié)議；2.2013年10月3日被告王某某給付陳某某投資款時(shí)三方協(xié)議已經(jīng)解除。
被告陳某某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)為合法有效的書證，能夠證實(shí)原告欲證明的問題，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，2012年利潤(rùn)分配協(xié)議一份、貸款協(xié)議書一份。意在證明：1.2012年5月至2012年10月末，王某某經(jīng)營(yíng)吉KXXXXX宇通牌客車純利潤(rùn)是13萬(wàn)元，當(dāng)年的10月末張某某、陳某某、王某某即按照合伙協(xié)議進(jìn)行了分配，張某某分得65000元、陳某某分得37143元、王某某分得27857元；2.張某某分得的65000元沖抵了張某某從王某某處借款本金26000元及2011年8月1日至2012年10月共計(jì)15個(gè)月的利息39000元；3.張某某從王某某處借款13萬(wàn)元，合伙時(shí)王某某出資15萬(wàn)元，張某某出資35萬(wàn)元，實(shí)際上張某某只出資22萬(wàn)元，其余款項(xiàng)是王某某墊資，已經(jīng)實(shí)際支付了。
原告張某某對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為：1.利潤(rùn)分配協(xié)議不應(yīng)作為證據(jù)使用，此份證據(jù)是王某某自己記的流水賬，不符合證據(jù)的形式要件且張某某并未簽字，二被告侵犯了原告的利益，私下分配利潤(rùn)，給原告帶來(lái)?yè)p失，應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2.張某某、王某某二人簽完貸款協(xié)議后并沒有實(shí)際履行，王某某既沒有給張某某13萬(wàn)元投資款，也沒有將13萬(wàn)元投資在合伙協(xié)議中。
被告陳某某對(duì)此份證據(jù)沒有異議，此份證據(jù)恰恰證實(shí)了王某某所述收入13萬(wàn)元屬實(shí)，原告稱此份證據(jù)能夠證實(shí)二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任是不當(dāng)?shù)摹?br/>本院認(rèn)為：此份證據(jù)能夠證實(shí)原告張某某向被告王某某借款13萬(wàn)元，用于合伙的投資以及在被告王某某經(jīng)營(yíng)該車輛期間陳某某分得利潤(rùn)37143元，王某某分的27857元的事實(shí)，故本院對(duì)此份證據(jù)欲證明的以上事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)四，王某某與陳某某簽訂的收購(gòu)協(xié)議一份。意在證明：2013年10月3日，因吉KXXXXX在2013年經(jīng)營(yíng)虧損，陳某某退出合伙，由王某某以19萬(wàn)元收購(gòu)了陳某某的份額。王某某的份額由入伙時(shí)的15%變成50%，原、被告之間并沒有解除合伙，只是雙方合伙股份占有比例發(fā)生變化，原告主張雙方合伙協(xié)議已經(jīng)解除沒有根據(jù)。該份收購(gòu)協(xié)議是三方共同協(xié)商的，張某某當(dāng)時(shí)不同意收購(gòu)陳某某的股份，因此王某某才收購(gòu)的，在收購(gòu)當(dāng)天即支付了陳某某19萬(wàn)元。
原告張某某對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為：1.該份協(xié)議能夠證明合作協(xié)議已經(jīng)在這次王某某收購(gòu)陳某某股份時(shí)解除，張某某是基于三人才同意合作，變成兩人后說(shuō)明之前的合伙協(xié)議已經(jīng)解除；2.該份協(xié)議能夠證明三人的合作經(jīng)營(yíng)進(jìn)行了清算，因?yàn)楫?dāng)時(shí)陳某某投資20萬(wàn)元，王某某以190000元收購(gòu)陳某某股份同時(shí)也是進(jìn)行了清算；3.該份協(xié)議可以證明陳某某退伙沒有通知張某某，因?yàn)槿说暮献鲄f(xié)議在清算時(shí)應(yīng)當(dāng)想到原告也有股份在其中，原告沒有拿到投資款陳某某是有責(zé)任的。
被告陳某某對(duì)此份證據(jù)沒有異議，認(rèn)為：陳某某與張某某、王某某進(jìn)行了清算，原、被告三方達(dá)成共識(shí)，從2013年10月3日起王某某的股份和原告的股份各占50%，充分證實(shí)原告列陳某某為被告是錯(cuò)誤的。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)為合法有效的書證，且二被告對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)五，長(zhǎng)白山保護(hù)開發(fā)區(qū)運(yùn)輸管理處證明一份、吉林省公路旅客身體傷害賠償責(zé)任保障金統(tǒng)籌收據(jù)8份、修車費(fèi)票據(jù)102張、收據(jù)及明細(xì)表52張。意在證明：1.吉KXXXXX宇通客車從2012年5月至今，每月交旅客身體傷害賠償責(zé)任保障金789元共計(jì)14202元；2.2013年至2015年王某某支付吉KXXXXX的修車費(fèi)用175694元。
原告張某某對(duì)此份證據(jù)有異議，該證據(jù)與王某某出示的證據(jù)二及其他證據(jù)是相矛盾的，2012年王某某與陳某某對(duì)純收入13萬(wàn)元進(jìn)行了分配，陳某某分得的利潤(rùn)應(yīng)該已經(jīng)扣除了其他費(fèi)用，該組證據(jù)的花銷在之前應(yīng)該已經(jīng)都扣除了。2013年10月3日解除合伙協(xié)議后的證據(jù)與原告沒有關(guān)系，因?yàn)槭峭跄衬诚氇?dú)自一人經(jīng)營(yíng)生意，其利潤(rùn)虧損分配與原告無(wú)關(guān)。2013年10月3日三方協(xié)議已經(jīng)解除，對(duì)合伙已經(jīng)進(jìn)行了清算，不存在證據(jù)四中的其他支出，即便有支出與原告也沒有任何關(guān)系。
被告陳某某對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議，此份證據(jù)是陳某某退伙之后發(fā)生的費(fèi)用。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)結(jié)合被告證據(jù)二中的吉林省吉和運(yùn)輸有限公司證明，能夠證實(shí)被告王某某并沒有將訴爭(zhēng)客車轉(zhuǎn)讓，而是實(shí)際經(jīng)營(yíng)、管理，故本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)六，吉KXXXXX客車2013年部分支出明細(xì)一份、2014年部分支出明細(xì)一份、2015年部分支出明細(xì)一份。意在證明：王某某2013年至2015年經(jīng)營(yíng)吉KXXXXX期間支出檢車費(fèi)、二保、租房、租車庫(kù)、司乘人員工資、伙食費(fèi)、客車加油、換機(jī)油、換濾芯、換齒輪油、過路費(fèi)、清洗座套、GPS定位服務(wù)費(fèi)等共計(jì)624870元，該費(fèi)用是在吉KXXXXX運(yùn)營(yíng)中實(shí)際支出的費(fèi)用，也應(yīng)當(dāng)計(jì)算在合伙經(jīng)營(yíng)的支出費(fèi)用之中。
原告張某某對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為：此份證據(jù)是王某某自己制作的流水賬，2013年之前王某某一直盈利，也有利潤(rùn)分配給陳某某，該組證據(jù)只是王某某以種種理由不返還張某某投資款的借口，三方解除合伙協(xié)議后繼續(xù)經(jīng)營(yíng)如果虧損應(yīng)當(dāng)首先轉(zhuǎn)讓合伙車輛，王某某經(jīng)營(yíng)不善擴(kuò)大的損失應(yīng)由王某某一人承擔(dān)。
被告陳某某對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議，但認(rèn)為此份證據(jù)是陳某某退伙之后發(fā)生的費(fèi)用。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)為被告王某某單方制作，不具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)不予采信。
證據(jù)七，吉林省吉和運(yùn)輸有限公司客票收入證明一份、2013年至2015年吉KXXXXX在牡丹江客運(yùn)站收入明細(xì)一份、原告張某某于2011年7月至10月的經(jīng)營(yíng)收入明細(xì)一份。意在證明：1.2011年7月至2015年10月吉KXXXXX吉林二道白河至牡丹江的客票收入情況；2.吉KXXXXX從2013年至2015年10月的客票收入總額為244826.41元；3.原告在2011年7月至10月期間經(jīng)營(yíng)訴爭(zhēng)車輛凈收入為103770元。
原告張某某對(duì)該組證據(jù)有異議，認(rèn)為：1.吉林省吉和運(yùn)輸有限公司與王某某提供的其他證據(jù)都相矛盾，不能證明該車輛收入和支出的情況，該收入明細(xì)不能作為證據(jù)使用，只是王某某的陳述；2.該組證據(jù)中顯示加油、維修等其他費(fèi)用，不能證明純收入。
被告陳某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒有異議，但認(rèn)為該組證據(jù)與被告陳某某無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為：吉林省吉和運(yùn)輸有限公司客票收入證明結(jié)合被告證據(jù)八牡丹江市公路客運(yùn)總站出具的答復(fù)，能夠證實(shí)訴爭(zhēng)車輛由被告王某某實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理，故本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)原告張某某于2011年7月至10月的經(jīng)營(yíng)收入明細(xì)與本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)無(wú)關(guān)，故本院在本案中對(duì)此份證據(jù)不予采信。
證據(jù)八，牡丹江市公路客運(yùn)總站出具的答復(fù)一份。意在證明：2013年-2015年吉KXXXXX運(yùn)營(yíng)車在牡丹江客運(yùn)站的收入為244826.40元，該筆費(fèi)用為吉KXXXXX車的單程收入。
原告張某某對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為：該證據(jù)為訴爭(zhēng)車輛的單程收入情況，無(wú)法真實(shí)體現(xiàn)王某某經(jīng)營(yíng)期間的凈收入。經(jīng)營(yíng)者在路途中有揀客的情況。
被告陳某某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)是合法有效的書證，但此份證據(jù)不能完全反映該車的實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況，故本院對(duì)此份證據(jù)欲證明的問題不予確認(rèn)。
證據(jù)九，證人潘惠忠出庭證言一份，主要內(nèi)容為：“我和原、被告都是朋友，王某某和張某某在合伙經(jīng)營(yíng)客運(yùn)車輛的時(shí)候，他們說(shuō)掙錢了就要請(qǐng)我吃飯，張某某說(shuō)是掙了九萬(wàn)多塊錢，吃飯的有王某某、陳某某、張某某和我。”意在證明：原告張某某在2011年10月末的時(shí)候自稱純收入是98000元，與原告張某某自制的明細(xì)賬相符合。
原告張某某對(duì)該證人證言有異議，認(rèn)為他們?cè)诔燥埡染茣r(shí)說(shuō)的話是酒桌上的話，證人是為了作證刻意按照當(dāng)事人的想法作的偽證。
被告陳某某認(rèn)為該證人證言與其沒有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為：該證人僅是與原、被告一起吃飯時(shí)聽說(shuō)在原告經(jīng)營(yíng)管理期間有盈利，原告對(duì)此予以否認(rèn)，且被告王某某未提供其他充分、有效的證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)該證人欲證明的問題不予確認(rèn)。
被告陳某某為支持其主張，向法庭舉證如下：
證據(jù)一，收條一份。意在證明：被告陳某某以19萬(wàn)元的價(jià)格將股份出讓給王某某。
原告張某某對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為：王某某當(dāng)時(shí)稱已經(jīng)將車賣了70萬(wàn)元，但是沒有收到全款，收到全款后將原告的錢給原告。此后，原告張某某找到王某某，王某某說(shuō)該車只是賣了一半。
被告王某某對(duì)此份證據(jù)沒有異議，認(rèn)為當(dāng)時(shí)賣車時(shí)談的只是出賣王某某與陳某某的份額，但是后來(lái)沒有賣成。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，證人林國(guó)峰出庭證言一份，主要內(nèi)容為：“2013年10月份，我在朝中那陳某某的車?yán)锫犼惸衬痴f(shuō)想把股份讓張某某收購(gòu)，張某某說(shuō)手里沒有錢不收購(gòu)，陳某某就想讓王某某收購(gòu)，王某某就收購(gòu)了，王某某與陳某某去了銀行，王某某上車后給了陳某某4萬(wàn)元，我們就走了。”意在證明：2013年10月3日原、被告之間共同協(xié)商被告陳某某將其股份轉(zhuǎn)讓給被告王某某，陳某某退出了合伙關(guān)系。
被告張某某對(duì)該證人證言有異議，認(rèn)為：如果證人陳述屬實(shí)，恰好可以證明2013年10月3日三方均同意解除合作協(xié)議，因?yàn)?011年張某某就因該訴爭(zhēng)車輛不賺錢一直要求退股，但王某某一直以種種理由不讓張某某退股，也不給分配利潤(rùn)，因此張某某無(wú)法實(shí)現(xiàn)掙錢的合同目的，主張退伙，2013年10月3日陳某某也要求退伙，合作協(xié)議解除事項(xiàng)成就了，王某某以給付陳某某19萬(wàn)股款的形式解除了三方的合伙協(xié)議。王某某同意給付19萬(wàn)退伙款只能說(shuō)明其在經(jīng)營(yíng)期間發(fā)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)狀況好要自己經(jīng)營(yíng)。
被告王某某認(rèn)為該證人證言恰恰證明了陳某某是單獨(dú)退股，原告并沒有提供證據(jù)證明原、被告在2013年10月3日解除了合伙。
本院認(rèn)為：被告陳某某僅提供該證人證言，未提供其他證據(jù)相佐證，不能證實(shí)原告同意陳某某將合伙股份轉(zhuǎn)讓王某某的事實(shí)，故本院對(duì)該證人欲證明的問題不予確認(rèn)。
證據(jù)三，2013年10月3日王某某與陳某某簽訂的協(xié)議一份。意在證明：自2013年10月3日起陳某某退出三人合伙。該證據(jù)與證人證言相互印證，也得到了原、被告的認(rèn)定，其真實(shí)性與事實(shí)是存在的。
原告張某某對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為此份證據(jù)恰好說(shuō)明合伙協(xié)議約定的散伙事由已經(jīng)成就，兩人以上均同意解除合伙，王某某同意自己繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，用自己的資金給付了陳某某，剩余的退伙款一直以種種理由不給原告。當(dāng)時(shí)合作協(xié)議是三人簽訂的，如只與王某某合作的話，原告是不同意的。
被告王某某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，能夠證實(shí)被告欲證明的問題，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2011年7月1日，原告張某某與被告陳某某、王某某簽訂合作經(jīng)營(yíng)登記于吉林省吉和運(yùn)輸有限公司的車牌照號(hào)為吉KXXXXX號(hào)二道白河至牡丹江宇通牌客運(yùn)班車的合作協(xié)議，主要內(nèi)容為：“張某某投資35萬(wàn)元、陳某某投資20萬(wàn)元、王某某投資15萬(wàn)元。一、張某某月收入二分之一歸自己，陳某某月收入二分之一分之四歸自己，王某某月收入二分之一分之三歸自己；二、張某某負(fù)責(zé)乘務(wù)工作，每月1200元，陳某某負(fù)責(zé)監(jiān)督檢查工作，王某某負(fù)責(zé)車輛技術(shù)，外事處理工作；……四、三人投資入股中途不準(zhǔn)退股，要有誰(shuí)中途退股等車賣完后再返回股金；七、如果賣車必須有兩人以上同意方可賣車。王某某（簽字）、張某某（簽字）、陳某某（簽字），2011年7月1日?！痹搮f(xié)議簽訂后原告張某某出資35萬(wàn)元，其中13萬(wàn)元為2011年8月1日向王某某借款。被告王某某出資15萬(wàn)元，被告陳某某出資20萬(wàn)元。訴爭(zhēng)車輛自2011年7月至2011年10月由原告張某某進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理。2012年后由被告王某某進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理。2012年6月26日被告王某某書面承諾，保證到2012年10月31日共收入13萬(wàn)元，至2012年運(yùn)營(yíng)期結(jié)束后被告王某某、陳某某對(duì)利潤(rùn)進(jìn)行分配，王某某分得27857元、陳某某分得37143元。2013年10月3日被告陳某某以19萬(wàn)元的價(jià)格將三人合伙經(jīng)營(yíng)的訴爭(zhēng)車輛中的股份轉(zhuǎn)讓給被告王某某。
本院認(rèn)為，原、被告在履行合伙協(xié)議過程中發(fā)生糾紛，符合合伙協(xié)議糾紛的構(gòu)成要件，故本案的案由應(yīng)為合伙協(xié)議糾紛。
關(guān)于原、被告簽訂的合伙協(xié)議是否有效的問題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效……。”本案中，原告張某某與被告王某某、陳某某簽訂的關(guān)于合作經(jīng)營(yíng)車牌照號(hào)為吉KXXXXX號(hào)二道白河至牡丹江宇通牌客運(yùn)班車的合作協(xié)議，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，該協(xié)議依法成立并生效。根據(jù)合作協(xié)議的約定原、被告雙方共同出資共同經(jīng)營(yíng)訴爭(zhēng)車輛，但在合作經(jīng)營(yíng)的過程中，原告張某某認(rèn)為被告王某某在其經(jīng)營(yíng)管理訴爭(zhēng)車輛期間于2013年7月將該車輛出賣給案外人，且2013年10月3日被告陳某某將其合伙份額轉(zhuǎn)讓給被告王某某，二被告已違反合伙協(xié)議，該合同協(xié)議已經(jīng)實(shí)際解除并要求二被告予以賠償。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行

若干問題的意見》第52條規(guī)定：“合伙人退伙，書面協(xié)議有約定的，按書面協(xié)議處理；書面協(xié)議未約定的，原則上應(yīng)予準(zhǔn)許。但因其退伙給其他合伙人造成損失的，應(yīng)當(dāng)考慮退伙的原因、理由以及雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)等情況，確定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任?！北景钢?，被告王某某在庭審過程中提供的吉林省吉和運(yùn)輸有限公司的證明及王某某在經(jīng)營(yíng)該車輛過程中產(chǎn)生的票據(jù)能夠證實(shí)，訴爭(zhēng)車輛的實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理人為被告王某某，且被告王某某收購(gòu)被告陳某某在合伙中的股份不違反原、

被告雙方的約定，原、被告簽訂的合伙協(xié)議并未解除，故本院對(duì)原告要求確認(rèn)合伙協(xié)議于2013年7月已經(jīng)解除的訴訟請(qǐng)求不予支持；因原、被告的合伙協(xié)議未解除，故本院對(duì)被告返還35萬(wàn)元投資款及自2011年7月起按照銀行同期貸款利率4倍至被告全部給付完畢時(shí)的利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。

關(guān)于原告要求被告給付自2012年11月1日起至2013年11月1日止經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院

》第二條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案中，原、被告自簽訂合同協(xié)議后在經(jīng)營(yíng)訴爭(zhēng)車輛的過程中，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)以及共同享有經(jīng)營(yíng)利益，原告張某某認(rèn)為按被告王某某在2012年6月26日出具的承諾書，即2012年11月1日起至2013年11月1日期間訴爭(zhēng)車輛的經(jīng)營(yíng)收入應(yīng)按每年13萬(wàn)利潤(rùn)分給原告經(jīng)營(yíng)利益，但根據(jù)庭審查明的事實(shí)，被告王某某僅承諾到2012年10月31日共收入13萬(wàn)元。并沒有對(duì)2012年11月1日起至2013年11月1日期間的收入進(jìn)行承諾，對(duì)此原告應(yīng)當(dāng)應(yīng)舉證證明被告在該期間的實(shí)際收入事實(shí)，但原告張某某不同意對(duì)該期間的收支盈余情況進(jìn)行審計(jì)，其被告王某某對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予認(rèn)可，故本院對(duì)原告張某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)原告要求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、《最高人民法院

若干問題的意見》第52條、《最高人民法院

》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣6550元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　馬　瑩 代理審判員　　穆海東 人民陪審員　　劉秀蓮

書記員：朱婧