張某某
張某

原告張某某，男，86歲。
被告張某，男，48歲。
原告張某某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月22日受理后，依法由代理審判員紀興龍適用簡易程序于2014年1月6日、2014年2月17日公開開庭進行了審理，書記員姚娟擔任庭審記錄。原告張某某、被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案為民間借貸糾紛，但其特殊性在于本案原、被告系父子關系，原、被告雙方口頭約定借款事實，原告將存單交付被告、被告妻子提取了存款，被告委托他人書寫了欠據(jù)，是其借款行為的真實意思表示，雙方之間債權債務關系明確，雖然本案當中‘欠條’中欠款人的簽名不是被告本人書寫簽字，但是被告對借款事實經(jīng)過及‘欠條’形成予以認可，并認可其委托他人代書欠條的事實，故原告訴請被告償還借款本金40000.00元，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，判決如下:
被告張某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告張某某借款人民幣40000.00元。
案件受理費800.00元，減半收取400.00元由被告張某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

本院認為，本案為民間借貸糾紛，但其特殊性在于本案原、被告系父子關系，原、被告雙方口頭約定借款事實，原告將存單交付被告、被告妻子提取了存款，被告委托他人書寫了欠據(jù)，是其借款行為的真實意思表示，雙方之間債權債務關系明確，雖然本案當中‘欠條’中欠款人的簽名不是被告本人書寫簽字，但是被告對借款事實經(jīng)過及‘欠條’形成予以認可，并認可其委托他人代書欠條的事實，故原告訴請被告償還借款本金40000.00元，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，判決如下:

被告張某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告張某某借款人民幣40000.00元。
案件受理費800.00元，減半收取400.00元由被告張某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：紀興龍

書記員：姚娟