原告張廣水，農(nóng)民。
委托代理人劉玉紅，河北冀凱律師事務(wù)所律師。
被告閔某開，農(nóng)民。

原告張廣水為與被告閔某開買賣合同糾紛一案，于2016年2月15日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員沈朝儒獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張廣水的委托代理人劉玉紅、被告閔某開到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張廣水銷售電線料。2014年，被告閔某開從原告張廣水處購買電纜料，截止至2015年9月15日被告尚欠原告貨款52560元。被告閔某開于2015年9月15日向原告出具證明一份，內(nèi)容為“今欠料款伍萬貳仟伍佰陸拾元整（52560元）閔某開2015年9.15號(hào)”。之后，被告未予給付，現(xiàn)原告起訴要求給付貨款52560元。
以上事實(shí)有，原、被告當(dāng)庭陳述及原告提交的已與原件核對無異的原告身份證復(fù)印件、原、被告簽訂的證明復(fù)印件等證據(jù)在卷佐證，且被告均予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方未支付價(jià)款的，對方有權(quán)要求其支付價(jià)款。買受人亦應(yīng)當(dāng)支付價(jià)款。被告閔某開購買原告張廣水供應(yīng)的電纜料，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行給付原告貨款的義務(wù)。現(xiàn)被告尚欠原告電纜料款52560元，原告要求其清償，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

被告閔某開給付原告張廣水電纜料款52560元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)557元，由被告閔某開負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　沈朝儒

書記員：李曉丹