原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住壽光市，個體工商戶。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住壽光市?，F住壽光市。

原告張某某與被告韓某某侵權責任糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某到庭參加訴訟，被告韓某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失共計16214.41元；2.本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2018年7月10日18時左右，在壽光公園街倉圣公園北門對面海鮮老菜館店門口處，被告妻子張玉娥與原告因往飯店送啤酒的事情發(fā)生爭執(zhí)，后被告從自己三輪車上拿了一個空酒瓶砸在原告的頭部位置致使原告頭部受傷，2018年7月12日，經壽光市公安局刑事科學技術室對張某某的傷情進行鑒定，張某某的傷情構成輕微傷。壽光公安局于2018年7月22日作出壽公（工）行罰決字（2018）974號行政處罰決定書，決定給予被告行政拘留七日并處罰款200元的行政處罰，原告在壽光中醫(yī)院住院治療，各項損失花費16214.41元，原告自住院以來被告置之不理，拒絕賠償。
被告韓某某未作答辯。
原告張某某圍繞自己的訴訟請求提交了以下證據：1.壽光公安局作出的壽公（工）行罰決字（2018）974號行政處罰決定書，擬證明雙方發(fā)生糾紛的原因及經過計原告受傷的情況；2.營業(yè)執(zhí)照復印件一份，擬證明原告從事酒水批發(fā)生意；3.壽光市中醫(yī)院住院發(fā)票3張、用藥明細一宗、門診病歷1份、住院病案1份、住院費用明細清單3份，擬證明原告的損失共計16214.41元。
被告韓某某未質證也未提交證據。
對于原告張某某提供的證據，本院經審查認定為有效證據并在案佐證，同時本院經審理認定事實如下：原、被告均曾向位于壽光公園街倉圣公園北門對面的海鮮老菜館配送啤酒，2018年7月10日18時許原告送貨至該菜館門口處時，因配送事宜被告之妻張玉娥與原告發(fā)生爭執(zhí)，過程中被告用本人三輪車上的空酒瓶砸向原告致原告頭部受傷。2018年7月12日，經依法鑒定原告頭部傷情構成輕微傷。同年7月22日，壽光公安局據此作出給予被告行政拘留七日并處罰款200元的行政處罰決定。
原告受傷后住院治療15天，經診斷出院后需休息10天，住院期間由其妻孫曉云護理，二人系從事酒水批發(fā)、零售的個體工商戶。被告的行為給原告造成的損失有：醫(yī)療費6067.61元、誤工費4185.5元（25天*167.42元天）、護理費2511.3元（15天*167.42元天）、住院伙食補助費450元（15天*30元天）、交通費150元，共計13364.41元。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案中被告韓某某在其妻與原告張某某因酒水配送問題發(fā)生爭執(zhí)過程中采取不當行為致張某某身體受到損害，張某某有權向韓某某主張由此產生的相關損失。原告主張參照批發(fā)零售業(yè)國有企業(yè)在崗職工平均工資標準計算誤工及護理費，與其營業(yè)性質相符，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金、營養(yǎng)費無事實依據，本院不予支持。原告主張的交通費過高，本院參照其傷情及治療情況，酌情認定150元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告韓某某賠償原告張某某各項損失共計13364.41元，于本判決生效之日起五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由韓某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判員 王靜

書記員： 王菲