原告張某學，男，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省海林市。
委托代理人鄭秀芝，黑龍江宏碩律師事務所律師。
被告林某坤，男，漢族，住所地黑龍江省海林市。
被告劉江波，女，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省海林市。

原告張某學與被告林某坤、劉江波民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月29日立案受理后，于2016年6月20日裁定由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成合議庭，于2016年7月22日公開開庭審理了本案。原告張某學及其委托代理人鄭秀芝、被告劉江波到庭參加訴訟，被告林某坤經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提供的借條系原件，并有二被告的簽字，能夠證實原、被告間存在借款及擔保事實，對該借據(jù)的真實性，應予以采信。
被告林某坤、劉江波未提交證據(jù)。
據(jù)此，結(jié)合原、被告的陳述及本院采信的證據(jù)，本案確定如下事實：
被告林某坤于2014年7月9日向原告張某學借款6萬元，雙方約定月利率3%，未約定使用期限，被告劉江波為該筆借款提供擔保。借款后，被告林某坤按3%月利率標準給付利息至2015年8月。至起訴時止，被告林某坤未能償還借款本金及剩余利息。
本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告林某坤向原告張某學借款，并出具了借據(jù),與原告形成了民間借貸的法律關系，應依法承擔償還借款本金及利息的義務。對原告要求被告林某坤償還借款本金6萬元的主張，本院予以支持。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。對原告主張利息過高部分，本院不予支持。當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。被告劉江波作為借款保證人，應承擔連帶保證責任。對原告要求被告劉江波承擔連帶償還責任的主張，本院予以支持。被告林某坤經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，應視其放棄抗辯權。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零六條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、第十九條、第三十一條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第四十二條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告林某坤自本判決生效之日起5日內(nèi)償還原告張某學借款本金6萬元及利息0.84萬元（從2015年9月9日起按2%月利率標準計算到2016年4月9日止），2016年4月9日以后的利息按2%月利率標準計算到借款實際給付之日止；
二、被告劉江波對上述借款承擔連帶清償責任；三、被告劉江波對上述借款承擔保證責任后，有權向被告林某坤追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1615元，保全費746元，合計2361元，由原告張某學負擔136.94元，由被告林某坤、劉江波負擔2224.06元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　楊啟興 代理審判員　　蔣國彬 代理審判員　　付　潔

書記員：王明爽