原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，承德市雙橋區(qū)。
委托代理人張雪梅，河北銘鑒律師事務所律師。
被告李偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，渤海新區(qū)地稅局政工科職工，住運河區(qū)。

原告張某某與被告李某某間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳浩獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人張雪梅、被告李偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，原、被告通過朋友相識，因被告資金周轉(zhuǎn)需要，向原告借款5萬元，被告于2012年8月26日向原告出具借條一張，約定借款期限三個月。到期后，被告未能償還，經(jīng)原告多次催要未果，故訴至法院，要求被告償還借款5萬元，并承擔本案訴訟費用。
被告李偉辯稱，借款事實認可，但現(xiàn)在沒錢償還。因被告在2011年離異，每月需給付孩子撫養(yǎng)費500元，現(xiàn)在月工資2500元。當時在向原告借款時，給過原告6000元利息，這6000元是分四次給付的，借款當天扣除了1500元，后來打卡給過兩筆，一筆1500元，一筆1000元，另給過現(xiàn)金2000元，打卡的錢都打到原告妻子王曉霞的卡上，現(xiàn)金給的原告本人。當時和原告約定這6000元是利息，借款本金仍為5萬元。
原告陳述并提供以下證據(jù)證實：1、借條一張，證實被告向原告借款5萬元事實。
被告對原告提供借條證據(jù)予以認可。
經(jīng)審理查明，原、被告系通過朋友關(guān)系相識。2012年8月26日，李偉與張某某簽訂借款協(xié)議一份，協(xié)議約定，李偉向張某某借現(xiàn)金5萬元，借期3個月，如到期需繼續(xù)使用，另簽訂協(xié)議。張某某依據(jù)該協(xié)議給付李偉現(xiàn)金5萬元。該借款到期后，李偉未歸還張某某借款5萬元，雙方亦未另行簽訂協(xié)議。后張某某向李偉索要借款未果，故致本案成訴。原、被告對該借款事實均無異議。

本院認為，原、被告之間借款事實清楚，且雙方該事實均無異議，原、被告雙方簽訂的協(xié)議合法有效。原告依據(jù)協(xié)議將5萬元借款給付被告，被告應當按照協(xié)議約定按期償還原告借款。被告以經(jīng)濟困難無錢給付的主張，不足以抗辯原告的訴求，本院不予支持。被告主張給付過原告6000元利息，因無相關(guān)證據(jù)予以佐證，且原告不認可，故本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定：
被告李偉返還原告張某某借款5萬元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由被告李偉承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 陳浩

書記員： 呂敏