原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省淮北市。
　　委托訴訟代理人：鄭明玖，上海市上正律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳萌，上海市上正律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海嘉某置業(yè)有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：盧勁東，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王劍峰，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳星，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告上海嘉某置業(yè)有限公司股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。后被告向本院提起管轄權(quán)異議申請(qǐng)，本院于2018年8月29日裁定駁回管轄權(quán)異議。被告不服提起上訴，上海市第一中級(jí)人民法院于同年10月18日裁定駁回上訴、維持原裁定。本院依法適用普通程序，并于2018年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人鄭明玖、陳萌、被告委托訴訟代理人王劍峰、吳星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.上海嘉某置業(yè)有限公司提供如下資料供張某某及其聘請(qǐng)的會(huì)計(jì)師、律師等專業(yè)人員查閱并復(fù)制：(1)自2013年4月22日至今歷次股東會(huì)會(huì)議記錄及決議、執(zhí)行董事決定、監(jiān)事決定、章程及修正案；(2)上海嘉某置業(yè)有限公司及控股子公司海南嘉某置業(yè)有限公司自2013年4月22日至今的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告(包括但不限于月度、季度、半年度、年度財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告)及年度審計(jì)報(bào)告；2.上海嘉某置業(yè)有限公司提供如下資料供張某某及其聘請(qǐng)的會(huì)計(jì)師、律師等專業(yè)人員查閱：(1)上海嘉某置業(yè)有限公司及控股子公司海南嘉某置業(yè)有限公司自2013年4月22日至今全部會(huì)計(jì)賬簿(包括但不限于總賬、明細(xì)賬、日記賬、固定資產(chǎn)卡片及其他輔助性賬簿)及全部會(huì)計(jì)憑證(包括但不限于原始憑證、記賬憑證、相關(guān)合同、發(fā)票)；(2)海南嘉某置業(yè)有限公司開發(fā)的三亞XXXX項(xiàng)目和三亞XXXX項(xiàng)目資料，包括但不限于土地取得、規(guī)劃報(bào)建、工程成本、融資借貸及外聯(lián)費(fèi)用、銷售收入、稅務(wù)清算等財(cái)務(wù)狀況；3.上海嘉某置業(yè)有限公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
　　事實(shí)和理由：2009年7月2日，上海嘉某置業(yè)有限公司在上海市徐匯區(qū)注冊(cè)成立，注冊(cè)資本10,000萬(wàn)元。2013年4月22日，張某某通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式受讓上海嘉某置業(yè)有限公司40%的股權(quán)，對(duì)應(yīng)出資4,000萬(wàn)元，成為上海嘉某置業(yè)有限公司的股東。長(zhǎng)期以來(lái)，上海嘉某置業(yè)有限公司被內(nèi)部人盧勁濤及其胞兄盧勁松、堂弟盧勁東實(shí)際控制，并在張某某不知情的情況下形成股東會(huì)決議，將盧勁濤所持上海嘉某置業(yè)有限公司30%股權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓；另外在2017年6月至7月，擅自將上海嘉某置業(yè)有限公司全資子公司三亞嘉某科技發(fā)展有限公司100%股權(quán)非法轉(zhuǎn)讓至盧勁濤實(shí)際控制的公司名下；且拒絕向張某某提供三亞房地產(chǎn)項(xiàng)目的財(cái)務(wù)信息等。為維護(hù)張某某的合法權(quán)益，其向上海嘉某置業(yè)有限公司發(fā)出《關(guān)于查閱、復(fù)制公司特定文件材料的函》，但對(duì)方以種種理由拒絕。為此，張某某訴至法院。
　　上海嘉某置業(yè)有限公司辯稱，不同意張某某的全部訴請(qǐng)，其并非上海嘉某置業(yè)有限公司的真實(shí)股東，張某某僅是代持股東，其無(wú)權(quán)查閱上海嘉某置業(yè)有限公司的材料，也無(wú)權(quán)行使股東知情權(quán)。對(duì)于上海嘉某置業(yè)有限公司的子公司，張某某更不是股東，其無(wú)權(quán)查詢相應(yīng)的文件。關(guān)于張某某要求查詢文件的范圍，上海嘉某置業(yè)有限公司認(rèn)為股東會(huì)的會(huì)議記錄以及決議都在工商部門備案，也不存在工商檔案之外的決議，執(zhí)行董事決定不屬于公司法規(guī)定的查詢范圍，若形成執(zhí)行董事決定，工商部門也是可以備案的，包括監(jiān)事決定、章程修正案等，這些都可以自行前往工商部門調(diào)取的材料。至于年度審計(jì)報(bào)告，并沒(méi)有這個(gè)文件，公司法也沒(méi)有規(guī)定股東有權(quán)查詢這個(gè)報(bào)告及會(huì)計(jì)憑證。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：上海嘉某置業(yè)有限公司于2009年7月2日在上海市徐匯區(qū)注冊(cè)成立。公司注冊(cè)資本10,000萬(wàn)元，法定代表人為盧勁東，目前工商登記的股東為盧勁東、盧勁松、張某某。
　　2013年4月22日，張某某與案外人張忠貴簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，張某某通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式受讓張忠貴持有的上海嘉某置業(yè)有限公司40%的股權(quán)，轉(zhuǎn)讓價(jià)款為4,000萬(wàn)元。由此，張某某成為上海嘉某置業(yè)有限公司的股東并記載于公司章程。
　　2009年8月，上海嘉某置業(yè)有限公司出資設(shè)立海南嘉某置業(yè)有限公司。2013年3月，上海嘉某置業(yè)有限公司出資2,000萬(wàn)元設(shè)立三亞嘉某科技發(fā)展有限公司，并于2017年6月將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給寧波梅山保稅港區(qū)嘉某投資有限公司。
　　2018年5月23日，張某某向上海嘉某置業(yè)有限公司發(fā)出《關(guān)于查閱、復(fù)制公司特定文件材料的函》，要求查閱、復(fù)制公司自2013年4月22日至今的股東會(huì)會(huì)議記錄及決議等內(nèi)容。后上海嘉某置業(yè)有限公司召開股東會(huì)會(huì)議，主要議題包括張某某上述函件中所涉材料的提供和說(shuō)明等。同年6月18日，上海嘉某置業(yè)有限公司發(fā)出《告知函》，稱張某某系實(shí)際出資人張忠貴的股份代持人，未取得張忠貴的授權(quán)委托時(shí)無(wú)權(quán)查閱公司內(nèi)部資料。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另由工商登記資料、企業(yè)信息公示報(bào)告、通知、函及告知函等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，公司股東對(duì)公司事務(wù)享有知情權(quán)。張某某于2013年4月經(jīng)過(guò)工商備案登記成為上海嘉某置業(yè)有限公司具有公示效力的股東，且已經(jīng)記載于公司章程，自此張某某應(yīng)當(dāng)具備股東資格，享有股東權(quán)利。
　　根據(jù)《公司法》規(guī)定：股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請(qǐng)求，說(shuō)明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書面請(qǐng)求之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說(shuō)明理由。本案中，上海嘉某置業(yè)有限公司在收到張某某發(fā)送的書面函件后，未能提供合理根據(jù)證明張某某存在不正當(dāng)目的，亦未提供相關(guān)材料供張某某查閱或復(fù)制，故張某某的訴請(qǐng)具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。
　　但需要說(shuō)明的是，股東行使知情權(quán)，應(yīng)以法律規(guī)定的范圍為限。根據(jù)《會(huì)計(jì)法》的相關(guān)規(guī)定：“會(huì)計(jì)帳簿包括總帳、明細(xì)帳、日記帳和其他輔助性帳簿”，故上海嘉某置業(yè)有限公司應(yīng)在上述范圍內(nèi)向張某某提供會(huì)計(jì)賬簿供其查閱。同時(shí)，張某某訴請(qǐng)中所涉要求查閱或復(fù)制上海嘉某置業(yè)有限公司的執(zhí)行董事決定、監(jiān)事決定、年度審計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)憑證，以及查閱或復(fù)制海南嘉某置業(yè)有限公司的相關(guān)資料，均無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條、《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》第十五條第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(四)》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、上海嘉某置業(yè)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在上海市徐匯區(qū)龍漕路XXX號(hào)(上海市徐匯區(qū)人民法院)向張某某提供自2013年4月22日至履行之日止的上海嘉某置業(yè)有限公司的全部章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告供張某某查閱、復(fù)制；張某某查閱上述公司文件材料時(shí)，可以由會(huì)計(jì)師、律師等依法或者依據(jù)執(zhí)業(yè)行為規(guī)范負(fù)有保密義務(wù)的中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)人員輔助進(jìn)行；
　　二、上海嘉某置業(yè)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在上海市徐匯區(qū)龍漕路XXX號(hào)(上海市徐匯區(qū)人民法院)向張某某提供自2013年4月22日至履行之日止的上海嘉某置業(yè)有限公司全部會(huì)計(jì)賬簿(包括總帳、明細(xì)帳、日記帳和其他輔助性帳簿)供張某某查閱；張某某查閱上述公司文件材料時(shí)，可以由會(huì)計(jì)師、律師等依法或者依據(jù)執(zhí)業(yè)行為規(guī)范負(fù)有保密義務(wù)的中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)人員輔助進(jìn)行；
　　三、駁回張某某其余全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)計(jì)80元，由上海嘉某置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：劉綠華

書記員：呂燕娜