原告張某。電話號(hào)碼：
委托代理人彭崗（張某合伙人）。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書等。電話號(hào)碼：.
委托代理人朱亞飛，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告南昌眾人水域工程有限公司。住所地：江西省南昌市紅谷灘新區(qū)鳳凰北大道88號(hào)天賜良園25樓商住樓1單元403室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360125ma35gk009g
法定代表人萬敏，董事長(zhǎng)。電話號(hào)碼：.
委托代理人肖向軍，浙江甬望律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書等。

原告張某訴被告南昌眾人水域工程有限公司水域打撈合同糾紛一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由審判員盧濤適用簡(jiǎn)易程序于2016年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人彭崗、朱亞飛，被告南昌眾人水域工程有限公司的法定代表人萬敏及其委托代理人肖向軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告張某在竹山堵河從事挖、取沙工作，2016年5月，其在位于竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)虎山村堵河段從事挖、取沙的兩條駁船翻船沉沒，在自行打撈未果的情況下，就從網(wǎng)絡(luò)上尋找專業(yè)打撈隊(duì)伍。在與被告取得聯(lián)系后，被告單位派員從江西趕到湖北竹山原告沉船所在地進(jìn)行實(shí)地查勘、探摸，原告張某支付探摸費(fèi)7000元。雙方于2016年5月18日簽訂《打撈合同》，合同約定：挖沙船和運(yùn)輸船被告采用浮體填充物打撈法進(jìn)行打撈，拉打撈設(shè)備時(shí)預(yù)付20000元，打撈設(shè)備拉運(yùn)到場(chǎng)預(yù)付30000元，打撈起挖沙船后付30000元，打撈起運(yùn)沙船舶后付最后10000元，合計(jì)90000元費(fèi)用。本案原告張某除承擔(dān)、支付打撈工程款等相應(yīng)的費(fèi)用外，另外負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)工作，保證現(xiàn)場(chǎng)正常作業(yè)，提供船舶資料并保證船舶資料的準(zhǔn)確性和真實(shí)性，承擔(dān)因提供資料有誤所應(yīng)生的一切后果。如果無法協(xié)調(diào)地方關(guān)系、沉船打撈手續(xù)不完善，影響打撈作業(yè)的，所產(chǎn)生的損失由張某負(fù)責(zé)。被告委派萬敏現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)，根據(jù)原告提供的船舶資料制定打撈方案，協(xié)調(diào)與海事部門之間的關(guān)系，負(fù)責(zé)辦理水上、水下作業(yè)施工許可證，將沉船打撈出水。沉船打撈出水后，及時(shí)將船舶交付給原告，辦理交接手續(xù)；拒付或者拖延支付打撈工程款，享有留置權(quán)。若沉船因自然因素被流沙淹沒則與被告無關(guān)，被告只收取探摸費(fèi)和施工船舶調(diào)遷費(fèi)50000元。規(guī)定原告應(yīng)當(dāng)充分理解在打撈過程中可能會(huì)對(duì)沉船有一定的損傷，可能因各種原因而不能及時(shí)打撈甚至打撈不成功，并同意不追究被告的任何責(zé)任。因原告原因或客觀原因使得被告有理由認(rèn)為無法打撈成功，被告有權(quán)解除合同。已經(jīng)開始打撈工作的，僅收取調(diào)遣費(fèi)和所完成項(xiàng)目的打撈費(fèi)用。合同雙方簽字后即生效，生效后的合同任何單方不得反悔，否則發(fā)生的一切經(jīng)濟(jì)損失由反悔方承擔(dān)。原告提供電源和機(jī)動(dòng)船舶及挖掘機(jī)，承擔(dān)來回設(shè)備的運(yùn)輸費(fèi)用，打撈設(shè)備到達(dá)竹山后，裝卸車費(fèi)用由原告負(fù)擔(dān)，在湖口船廠裝卸車費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。原告為此支付了沉船打撈設(shè)備運(yùn)輸?shù)街裆降馁M(fèi)用4400元，并按約定向被告支付了拉設(shè)備預(yù)付20000元，設(shè)備拉運(yùn)到場(chǎng)預(yù)付30000元。合同簽訂、設(shè)備到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，被告進(jìn)行了施工作業(yè)，制定了沉船打撈方案，由于原告所有的沉船在制作、建造過程中的瑕疵，船體的焊接采用的是點(diǎn)焊，而不是滿焊，滲漏水嚴(yán)重，被告采用浮體填充打撈法和封倉(cāng)堵漏打撈法兩種方法，均無法將船舶打撈上岸，被告要求解除合同，為此雙方發(fā)生糾紛，因雙方未達(dá)成一致意見，萬敏屢次報(bào)警處理，并于2016年6月8日通過微信的方式通知原告張某以船體破損嚴(yán)重為由，無法打撈成功，要求解除合同。
另查明，被告是一家合法注冊(cè)登記的、具有專業(yè)水上打撈資質(zhì)的獨(dú)資公司，具體負(fù)責(zé)船舶打撈清障、河道疏浚工程等。因原告沒有提供所要打撈船舶資料，被告沒有在當(dāng)?shù)睾Ｊ鹿芾聿块T辦理水上、水下作業(yè)施工許可證。
上述事實(shí)，有打撈合同書，被告單位法人萬敏收取50000元收條、打撈設(shè)備運(yùn)輸單、公安機(jī)關(guān)報(bào)警記錄、被告現(xiàn)場(chǎng)施工作業(yè)照片、微信截圖、船舶建造規(guī)范、船舶建造檢驗(yàn)管理暫行規(guī)定、焊縫焊接規(guī)格和表面質(zhì)量檢驗(yàn)、打撈沉船管理辦法節(jié)選及當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。當(dāng)事人采用書面形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。簽訂合同違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的，合同無效。無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中原、被告雙方簽訂《打撈合同》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。在合同簽訂前，雙方對(duì)打撈事項(xiàng)進(jìn)行了前期協(xié)商，被告也對(duì)打撈現(xiàn)場(chǎng)和打撈物進(jìn)行了實(shí)地查勘和探摸，制定了打撈方案。原告支付了前期探摸費(fèi)用和設(shè)備運(yùn)輸費(fèi)用，足以說明原、被告雙方均希望達(dá)到合同目的。雙方簽訂合同后，原告按照約定，準(zhǔn)備了相應(yīng)的設(shè)備，被告也按照約定，窮盡手段進(jìn)行打撈作業(yè)，然而事與愿違，沉船沒有打撈成功，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)打撈沉船管理辦法》規(guī)定，沉船所有人必須在規(guī)定期限以內(nèi)提出申請(qǐng)和進(jìn)行打撈。打撈和解體清除沉船必須經(jīng)過批準(zhǔn)。就本案批準(zhǔn)權(quán)限應(yīng)當(dāng)為當(dāng)?shù)馗郏ê剑﹦?wù)主管機(jī)關(guān)。未經(jīng)過批準(zhǔn)，任何人都不得擅自打撈或拆除沉船。雙方在合同中也約定了辦理水上、水下施工許可證的主體為被告，但辦理許可證必須要有沉船船舶所有權(quán)證書，由于原告沒有提供，導(dǎo)致許可證不能辦理。且原告在決定打撈時(shí)，必須在規(guī)定期限以內(nèi)提出申請(qǐng)和進(jìn)行打撈，原告也沒有及時(shí)申請(qǐng)。本案中雙方簽訂的《打撈合同》成立，但違反了行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方簽訂的合同應(yīng)屬無效合同。因合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。除原告實(shí)際支付前期探摸費(fèi)用和打撈設(shè)備托運(yùn)費(fèi)用外，被告另外收取的50000元費(fèi)用，在實(shí)施打撈過程中，支付了大量的人力、物力、財(cái)力，耗費(fèi)了很多精力，選擇放棄打撈是不得已而為之，否則被告也不會(huì)千里迢迢從江西趕到湖北竹山，對(duì)其收取的費(fèi)用，根據(jù)其工作時(shí)間、勞動(dòng)強(qiáng)度、投入的精力，可酌情對(duì)被告收取的50000元費(fèi)用中可適當(dāng)返還原告一部分。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七條，第八條，第三十條，第四十四條，第五十二條第（五）項(xiàng)，第五十六條，第五十七條，第五十八條，第九十三條，第九十六條，第九十七條，《中華人民共和國(guó)打撈沉船管理辦法》第二條，第五條，條六條，第九條，第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某與被告南昌眾人水域工程有限公司于2016年5月18日簽訂的《打撈合同》無效。
二、被告南昌眾人水域工程有限公司返還原告張某人民幣20000元。
三、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償支付時(shí)間，在本判決書生效后十日內(nèi)支付。
本案受理費(fèi)1335元因適用簡(jiǎn)易程序減半收取668元，由原告張某334元，被告南昌眾人水域工程有限公司負(fù)擔(dān)334元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；賬戶：17×××01；開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　盧濤

書記員：李淼