原告張某群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，個體工商戶，住樊城區(qū)。
委托代理人劉慶，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告襄陽誠達(dá)物流有限公司（以下簡稱誠達(dá)公司）。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，個體司機，住襄陽市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄城支公司（以下簡稱人保襄城支公司）。
負(fù)責(zé)人鄧中心，該公司經(jīng)理。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務(wù)所律師。

原告張某群訴被告襄陽誠達(dá)物流公司、張某某、人保襄城支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年11月9日立案后，原告張某群于2010年11月24日至2011年1月12日申請傷殘程度司法鑒定，2011年3月23日至2011年6月20日公告送達(dá)被告誠達(dá)公司。本案由代理審判員匡雅穎獨任審判，于2011年6月23日公開開庭進行了審理。原告張某群及委托代理人劉慶、被告張某某、被告人保襄城支公司委托代理人張娟到庭參加了訴訟，被告誠達(dá)公司經(jīng)公告送達(dá)傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某群訴稱，2010年10月13日19時，被告張某某駕駛鄂XX**號重型半掛牽引車與原告張某群駕駛無號牌二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛受損及張某群受傷的事實。本次事故經(jīng)市交警二大隊認(rèn)定被告張某某在該起事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告張某群承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后在襄陽市第一醫(yī)院住院治療，后經(jīng)原、被告協(xié)商賠償事宜無果，導(dǎo)致訴訟?，F(xiàn)原告要求判令：1、被告張某某賠償原告醫(yī)療費15478.5元、護理費1848.92元、住院伙食補助費1020元,殘疾賠償金32116元、誤工損失費9004.38元、鑒定費1000元、交通費340元、后期治療費1000元、精神損害撫慰金4092.2元、共計72000元。2、被告人保襄城支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、誠達(dá)物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。4、訴訟費由本案被告承擔(dān)。
原告張某群為支持自己的主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一：交警二大隊于2010年10月13日作出的（2010）第2B291號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，用于證明本案事故的成因、發(fā)生過程及責(zé)任劃分。
證據(jù)二：鄂XX**號重型半掛牽引車檔案一份，用于證明該車登記車主為誠達(dá)公司。
證據(jù)三：市一醫(yī)院出院小結(jié)1份、CT報告單1份、病歷1份、病情證明4份，用于證明原告因本事故致左膝部、左髖骨損傷，住院治療34天。
證據(jù)四：市一醫(yī)醫(yī)院門診收費票據(jù)2張（金額710元）、住院收費票據(jù)1張（金額14768.5元），用于證明原告因治傷共花醫(yī)療費15478.5元。
證據(jù)五：中立司法鑒定所于2011年1月12日作出的鑒定結(jié)論1份、鑒定費發(fā)票1張（金額1000元），用于證明原告的損傷程度經(jīng)鑒定為10級傷殘，誤工損失日為120日，護理時間為60日，后期治療費4000元。原告為此支付鑒定費1000元。
證據(jù)六：張某群身份證、長虹干菜城有限公司證明1份、范長海個體工商戶營業(yè)執(zhí)照1份、馬洪琴、潘壯志出庭證人證言各1份，用于證明原告在干菜城從事個體工商戶已三年，工資與傷殘應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。
證據(jù)七：張某群所有的宗申助力車的購車發(fā)票1張，用于證明車損為3100元。
證據(jù)八：交通費發(fā)票1組，證明張某群因交通事故所支出的交通費用。
被告張某某辯稱，發(fā)生交通事故是事實，按法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告張某某提供如下證據(jù)。
證據(jù)一：鄂XX**號牽引車于2009年12月31日在人保襄城支公司所投的交強險保單1份，證明事故車輛的投保情況。
證據(jù)二：市一醫(yī)院門診收據(jù)3張（金額1703.8元）,120急救收款收據(jù)2份金額230元、收條1張（金額12000元）、醫(yī)療單位預(yù)收款收據(jù)14張（金額13000元），證明被告張某某為搶救、治療原告所支出的費用。
被告人保襄城支公司辯稱，原告訴請的訴訟費、鑒定費不在交強險賠付范圍內(nèi)，部分請求數(shù)額過高，醫(yī)療費超過10000元的部分不在承保范圍內(nèi)。
被告人保襄城支公司沒有提供證據(jù)。
被告誠達(dá)公司未答辯也未提供相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某、被告人保襄城支公司對原告張某群提供的證據(jù)一、二、三、四不持異議。原告張某群對被告張某某提供的證據(jù)一、證據(jù)二均不持異議。
被告人保襄城支公司對原告張某群提供的證據(jù)五中的誤工時間及護理時間的鑒定結(jié)論提出異議，認(rèn)為鑒定機構(gòu)不具備鑒定該兩個項目的專業(yè)，應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)出具的病情證明為依據(jù);對原告提供的證據(jù)六提出異議，認(rèn)為原告與范長海共同經(jīng)營干菜店應(yīng)當(dāng)有合伙合同，兩位證人的身份應(yīng)當(dāng)進一步核實;對證據(jù)七提出異議，認(rèn)為車輛受損應(yīng)有保險公司的定損單，僅憑購車發(fā)票不能證明車輛在事故中的損失情況;對于證據(jù)八交通費損失，人保襄城支公司要求法院酌情考慮。

證據(jù)的分析與認(rèn)定，對原告張某群提供的證據(jù)五，本院認(rèn)為被告人保襄城支公司提出的該項證據(jù)的異議，符合法律規(guī)定，本院予以采納；對原告張某群提供的證據(jù)六，經(jīng)庭審查明，原告張某群一直在襄陽干菜城個體工商戶范長海處工作,沒有證據(jù)證明原告張某群與范長海系合伙關(guān)系,對被告人保襄城支公司提出的異議本院予采納；對于原告張某群提供的證據(jù)七，本院認(rèn)為被告人保襄城支公司提出的該證據(jù)不能證明車輛在事故中的損失情況的異議，符合法律規(guī)定，本院予以采納。
經(jīng)審理查明，2010年10月13日19時，被告張某某駕駛鄂XX**號重型半掛牽引車與原告張某群駕駛無號牌二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛受損及張某群受傷。本次事故經(jīng)襄陽市交警二大隊認(rèn)定，被告張某某在該起事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告張某群承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后在襄陽市第一醫(yī)院住院34天，其左髕骨開放性粉碎性骨折，共花費各種醫(yī)療費17412.3元，被告張某某支付原告費用26933.8元。后經(jīng)襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)麣埑潭冗M行鑒定，鑒定結(jié)論為，原告張某群左膝部的傷殘程度已構(gòu)成10級傷殘。事故發(fā)生后經(jīng)原、被告協(xié)商賠償事宜無果，導(dǎo)致訴訟。
另查明，鄂XX**號重型半掛牽引車登記車主系被告誠達(dá)公司，被告張某某掛靠誠達(dá)公司從事物流運輸，每年按期交付管理費1500元，由誠達(dá)公司負(fù)責(zé)對該車的管理。2009年12月31日被告誠達(dá)物流公司在被告人保襄城支公司購買交強險一份。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，侵害他人身體并造成損害的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。在此次交通事故中被告張某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告張某群承擔(dān)次要責(zé)任，被告張某某將事故車輛掛靠于被告誠達(dá)公司運營，在運營過程中發(fā)生交通事故，被告張某某與被告誠達(dá)公司應(yīng)當(dāng)對原告張某群因此事故所遭受的經(jīng)濟損失承擔(dān)主要的共同賠償責(zé)任。鄂XX**號重型半掛牽引車在被告人財保襄城支公司投保了交強險，被告人保襄城支公司應(yīng)當(dāng)先在交強險賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，不足部分由被告張某某、被告誠達(dá)公司按其責(zé)任承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，另30%由原告張某群自行負(fù)擔(dān)。原告的各項經(jīng)濟損失中，醫(yī)療費17412.3元（原告訴請15478.5元+被告張某某墊付1933.8元）、后期治療費4000元、住院伙食補助費1020元（３０元∕天×34天）、鑒定費1000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告請求的殘疾賠償金32116元,應(yīng)按2010年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計算即28734元（14367元×20年×10%）；原告請求的誤工費9004.38元，因原告張某群從事職業(yè)是居民服務(wù)業(yè)，原告的誤工時間應(yīng)從其受傷之日起計算至定殘的前一天，即89天，本院對其中的4027.68元（16518元÷365天×89天）予以確認(rèn)；原告請求的護理費1848.92元,對其中的1538.7元16518元÷365天×34天）本院予以確認(rèn)；原告請求交通費340元，酌情支持300元；原告請求的電動車損失費3100元，因證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。綜上，原告的各項經(jīng)濟損失為58032.68元，超出的部分，本院不予認(rèn)定。原告另主張精神撫慰金4092.2元，考慮到原告的過錯、傷殘程度及當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平等因素，本院酌情支持1000元,上述兩項損失合計59032.68元。被告人保襄城支公司應(yīng)當(dāng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費,合計35600.38元。余款13432.3元，由被告張某群、被告誠達(dá)公司按其過錯承擔(dān)13432.3元70％的賠償責(zé)任即9402.6元。被告張某某已墊付26933.8元，應(yīng)從其賠償款中予以扣除，多墊付17531.2元應(yīng)由原告張某群與被告張某某從保險公司給付原告賠付款中另行扣減。綜上，依照《《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人保襄城支公司賠償原告張某群醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金等各項經(jīng)濟損失45600.38元。
二、被告張某某、被告誠達(dá)公司共同賠償原告張某群醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費等各項經(jīng)濟損失9402.6元，扣除被告張江海已墊付的26933.8元，超出17531.2元，從人保襄城支公司賠付原告張某群款項中扣減。
三、駁回原告張某群的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由被告張某某負(fù)擔(dān)350元，原告張某群負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第１３條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：XXXX．上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判員 匡雅穎

書記員： 楊春花