張平國
武亞強（河北中宇律師事務(wù)所）
張某某
劉士乾（河北天宏律師事務(wù)所）
西某某村民委員會

原告張平國。
委托代理人武亞強，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人劉士乾，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告西某某村民委員會。
地址:元氏縣。
負(fù)責(zé)人張永力，職務(wù)主任。
本院立案受理了原告張平國與被告張某某、西某某村民委員會確認(rèn)合同無效糾紛一案，依法由審判員王景林獨任審判公開開庭進行了審理，原告張平國及其委托代理人武亞強，被告張某某及其委托代理人劉士乾到庭參加訴訟，西某某村民委員會未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張平國訴稱，與被告張某某系同胞兄弟。
1984年我村為沒趕上分地的孩子們補分地，其中包括我兒子張江波，當(dāng)時在小荒地給我家補1.6畝地。
分地后，我通過村委會同意和地鄰張強彥、張文法進行了調(diào)換，這樣我的地兌換到八里溝和我原來八里溝的地成為了一整塊。
然而被告張某某卻橫加干涉強行耕種，為此我曾經(jīng)進行訴訟，因證據(jù)不足不能勝訴。
現(xiàn)在我經(jīng)過調(diào)取相關(guān)土地承包合同發(fā)現(xiàn)，我村村委會將我上述的土地中的1.6畝在1999年第二輪延包時，和被告張某某簽訂了承包合同，承包合同中將承包人登記到被告名下，承包地數(shù)額1.6畝錯誤登記為1.5畝。
我多次尋求解決，被告張某某拒不歸還，時至今日已達十五年之久，故訴至法院請求法院依法確認(rèn)二被告1999年4月1日簽訂的第二輪土地承包合同中關(guān)于“八里溝”的1.5畝土地承包協(xié)議無效（其他訴訟請求已在庭審中不再主張）；訴訟費由二被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱，二被告之間簽訂的承包合同合法有效，符合我國相關(guān)政策。
該案合同的雙方是二被告，與原告無利害關(guān)系，原告不具備主體資格。
且本案涉及的承包地是被告父親交給被告耕種的，原告兩次起訴要地，兩次撤訴，現(xiàn)在原告再次起訴是屬于重復(fù)起訴，并且超過訴訟時效，應(yīng)駁回原告的起訴。
被告西某某村民委員會未做書面答辯。
本院認(rèn)為，農(nóng)業(yè)土地承包合同當(dāng)事人認(rèn)為農(nóng)村土地承包合同登記記載錯誤的，應(yīng)提交相關(guān)證明申請有關(guān)部門進行更正。
原告張平國要求確認(rèn)合同無效，實為要求更正土地承包合同的相關(guān)內(nèi)容，不屬于民事訴訟的受理范圍，原告的起訴不符合起訴的條件，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告張平國的起訴。
案件受理費50元，退還原告張平國。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，農(nóng)業(yè)土地承包合同當(dāng)事人認(rèn)為農(nóng)村土地承包合同登記記載錯誤的，應(yīng)提交相關(guān)證明申請有關(guān)部門進行更正。

原告張平國要求確認(rèn)合同無效，實為要求更正土地承包合同的相關(guān)內(nèi)容，不屬于民事訴訟的受理范圍，原告的起訴不符合起訴的條件，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告張平國的起訴。
案件受理費50元，退還原告張平國。

審判長：王景林

書記員：李青青