原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鐘斐穎、呂文秀，上海左券律師事務(wù)所律師。
　　被告：王淑娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告張某訴被告王淑娟委托合同糾紛一案，本院于2018年11月20日立案后，依法進行審理。
　　張某向本院提出訴訟請求：1、判令解除張某、王淑娟于2017年3月31日簽訂的《股權(quán)代持協(xié)議》;2、判令王淑娟向張某返還預(yù)付出資款4萬元;3、判令王淑娟支付利息(以4萬元為基數(shù),按照銀行同期貸款利率,自2017年4月1日起算至實際支付日止)。
　　事實和理由：
　　2017年3月31日,張某、王淑娟簽訂《股權(quán)代持協(xié)議》,約定張某向天門陸羽書院有限公司(目標(biāo)公司)認繳出資4萬元。張某委托王淑娟作為自己對目標(biāo)公司所持股權(quán)的名義代持人。具體委托王淑娟行使的權(quán)利包括：張某將其出資以王淑娟的名義記載目標(biāo)公司股東名冊、辦理股權(quán)工商登記等;未經(jīng)張某事先書面同意,王淑娟不得轉(zhuǎn)委托第三方持有上述股權(quán)及其股東權(quán)益。張某已于2017年3月28日向王淑娟支付了4萬元,但王淑娟未按約定將上述款項用于持有股權(quán)。遂起訴。
　　王淑娟辯稱：王淑娟與張某素不相識。王淑娟是陸羽會進出口(上海)有限公司的員工。受天門陸羽國際茶圣茶文化(集團)有限公司公司法定代表人及實際控制人嚴某某的指派，為天門陸羽國際茶圣茶文化(集團)有限公司在香港上市，與包括張某在內(nèi)的18人簽訂的所謂股權(quán)代持協(xié)議，并將包括張某在內(nèi)的18人的投資款，以及王淑娟自己的投資款，共計307萬元按照公司要求全部轉(zhuǎn)到公司指定的天門陸羽書院有限公司法定代表人李某某的收款賬戶。
　　王淑娟是受集團公司指派的職務(wù)行為，并非本人的真實意愿。對此張某非常清楚的。《股權(quán)代持協(xié)議》1.3條明確張某知曉并認可王淑娟代持的陸羽書院財產(chǎn)份額將全部用于投資天門陸羽國際茶圣茶文化(集團)有限公司。王淑娟作為受托人未向張某收取任何報酬也未從目標(biāo)公司獲得任何收益，從未向張某在內(nèi)的18名股權(quán)代持人隱瞞事實和真實的情況。張某是清楚王淑娟受公司實際控制人嚴某某指派，以及理財經(jīng)理王某的委托。實質(zhì)上嚴某某等人有非法吸收公眾存款的嫌疑?，F(xiàn)在已聯(lián)系了十幾個受害人，準備向浦東經(jīng)偵報案。張某應(yīng)當(dāng)向目標(biāo)公司及實際控制人嚴某某主張。
　　本院經(jīng)審查認為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬于經(jīng)濟糾紛而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)。
　　本案在審理過程中發(fā)現(xiàn)天門陸羽國際茶圣茶文化(集團)有限公司公司法定代表人及實際控制人嚴某某有非法吸收公眾存款嫌疑，故本案應(yīng)當(dāng)移送公安機關(guān)處理。
　　鑒于嚴某某的戶籍地為上海市浦東新區(qū)春源路XXX弄XXX號XXX室，本院移送上海市浦東新區(qū)公安局。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第(四)項、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回張某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：王??嶸

書記員：李??倩