張某
裴化軍（北京博賢律師事務(wù)所）
徐某某
厚子才（山西立明律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司大同中心支公司
金宏軍

上訴人（原審原告、反訴被告）張某。
委托代理人裴化軍，北京博賢律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告、反訴原告）徐某某。
委托代理人厚子才，山西立明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司大同中心支公司，住所地大同市操場(chǎng)城街甲6號(hào)洪泰大廈四層。
代表人李永升，系該公司經(jīng)理。
委托代理人金宏軍。
上訴人張某與被上訴人徐某某、被上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司大同中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大同市城區(qū)人民法院（2015）城民初字第2913號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人張某的委托代理人裴化軍，被上訴人徐某某的委托代理人厚子才、被上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司大同中心支公司的委托代理人金宏軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2014年3月26日13時(shí)10分許，張某駕駛晉B39707二輪摩托車，沿大塘路行駛至御河西路智家堡村附近，與范莉坤駕駛的徐某某所有的晉BJ6707海馬小型轎車相撞，造成張某受傷，兩車受損的交通事故。
經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，原告張某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，范莉坤承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
原告受傷后，在送往大同市第三人民醫(yī)院住院治療23天，診斷為:腦挫裂傷；硬膜下積液；頭皮血腫；右上頜骨、顴骨骨折；右眼鈍挫傷；右動(dòng)眼神經(jīng)麻痹；右眼眶內(nèi)、外、下壁骨折；右膝關(guān)節(jié)脫位；右膝內(nèi)側(cè)半月板撕脫；右膝后交叉韌帶外側(cè)副韌帶撕裂；右髕骨撕脫骨折。
2015年5月27日在北京大學(xué)第三醫(yī)院住院治療4天，行右膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶重建術(shù)，后外結(jié)構(gòu)重建術(shù)，內(nèi)外側(cè)半月板成型等手術(shù)。
2014年10月8日、2015年9月2日經(jīng)大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定，原告顱腦損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘、腿部損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘、二次手術(shù)費(fèi)約6000-7000元。
本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人張某的誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，上訴人張某提供了呼和浩特市道益物流有限責(zé)任公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證、上訴人張某的駕駛證和運(yùn)輸資格證，呼和浩特市道益物流有限責(zé)任公司證明一份，證明上訴人張某收入情況和誤工情況，本院認(rèn)為，上述證據(jù)能夠證明上訴人張某的月收入為7000元，誤工天數(shù)根據(jù)上訴人住院天數(shù)和排隊(duì)等待手術(shù)情況，原審法院酌情支持五個(gè)月并無(wú)不妥。
故上訴人張某的誤工費(fèi)為35000元（7000元/月×5）。
上訴人張某損失共計(jì)218928.14元（其中包括徐某某墊付的14118.67元、保險(xiǎn)公司墊付的10000元）。
由被上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付上訴人張某醫(yī)療費(fèi)10000元（已墊付）、殘疾賠償金等110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠付上訴人張某15559.77元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷大同市城區(qū)人民法院（2015）城民初字第2913號(hào)民事判決；
二、被上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付上訴人張某殘疾賠償金等110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付上訴人張某15559.77元，給付被上訴人徐某某14118.67元；
三、駁回上訴人張某的其他上訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4085元，由被上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)3014元，上訴人張某負(fù)擔(dān)1071元，反訴案件受理費(fèi)50元，由被上訴人徐某某負(fù)擔(dān)；二審案件審理費(fèi)1082元，由被上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)471元，上訴人張某負(fù)擔(dān)611元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人張某的誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，上訴人張某提供了呼和浩特市道益物流有限責(zé)任公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證、上訴人張某的駕駛證和運(yùn)輸資格證，呼和浩特市道益物流有限責(zé)任公司證明一份，證明上訴人張某收入情況和誤工情況，本院認(rèn)為，上述證據(jù)能夠證明上訴人張某的月收入為7000元，誤工天數(shù)根據(jù)上訴人住院天數(shù)和排隊(duì)等待手術(shù)情況，原審法院酌情支持五個(gè)月并無(wú)不妥。
故上訴人張某的誤工費(fèi)為35000元（7000元/月×5）。
上訴人張某損失共計(jì)218928.14元（其中包括徐某某墊付的14118.67元、保險(xiǎn)公司墊付的10000元）。
由被上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付上訴人張某醫(yī)療費(fèi)10000元（已墊付）、殘疾賠償金等110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠付上訴人張某15559.77元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷大同市城區(qū)人民法院（2015）城民初字第2913號(hào)民事判決；
二、被上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付上訴人張某殘疾賠償金等110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付上訴人張某15559.77元，給付被上訴人徐某某14118.67元；
三、駁回上訴人張某的其他上訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4085元，由被上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)3014元，上訴人張某負(fù)擔(dān)1071元，反訴案件受理費(fèi)50元，由被上訴人徐某某負(fù)擔(dān)；二審案件審理費(fèi)1082元，由被上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)471元，上訴人張某負(fù)擔(dān)611元。

審判長(zhǎng)：李鈞
審判員：馬祖蕩
審判員：朱曉玲

書記員：杜彥茹