張常勝、葉之楓泄露國(guó)家重要機(jī)密、收受賄賂案 被告人：張常勝，男，三十一歲，原系中國(guó)少數(shù)民族經(jīng)濟(jì)文化開發(fā)總公司職員。一九八五年十月三十日被逮捕。被告人：葉之楓，女，四十歲，原系國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)進(jìn)出口局技貿(mào)結(jié)合處副處長(zhǎng)，一九八五年十一月二十八日被逮捕。 被告人葉之楓于一九八四年十一月與張常勝相識(shí)后，即互相勾結(jié)，合謀進(jìn)行犯罪活動(dòng)。一九八四年十一月至一九八五年四月，葉之楓利用主管國(guó)家專項(xiàng)進(jìn)口汽車的職務(wù)之便，多次主動(dòng)地將國(guó)家專項(xiàng)進(jìn)口汽車的重要機(jī)密及與外商、港商談判進(jìn)口汽車的重要機(jī)密，通過(guò)張常勝分別泄露給外商和港商。在我國(guó)有關(guān)公司與外商談判進(jìn)口汽車時(shí)，葉之楓利用職權(quán)施加壓力，要我國(guó)有關(guān)公司接受某外商提出的價(jià)格，并從速簽訂合同。張常勝多次為外商、港商出謀劃策。葉之楓在得知國(guó)家關(guān)于進(jìn)口汽車將有變動(dòng)的情況后，通過(guò)張常勝示意港商及我國(guó)有關(guān)公司，采取倒簽合同日期等手段，欺騙國(guó)家主管部門。在此期間，張常勝先后索取、收受外商、港商賄賂港幣一百九十八萬(wàn)八千元、美元二千元、“日立”錄像機(jī)二臺(tái)和照像機(jī)一架。葉之楓分得港幣二萬(wàn)五千元、人民幣七千元、“日立”錄像機(jī)一臺(tái)。葉之楓還直接收受港商賄賂冷暖風(fēng)機(jī)一臺(tái)，電予鬧鐘一個(gè)等物品。 葉之楓還利用職務(wù)之便，于一九八四年十一月至一九八五年十一月間，在為深圳中華汽車公司、重慶長(zhǎng)安機(jī)器制造廠等單位辦理進(jìn)口汽車散件審批手續(xù)和購(gòu)買北京“212”型吉普車的過(guò)程中，先后收受賄賂港幣五千元、人民幣三千元、“東芝”彩色電視機(jī)一臺(tái)。 此外，張常勝自一九七九年以來(lái)，長(zhǎng)期私藏手槍一支、子彈五發(fā)。 綜上，張常勝收受賄賂款及物品，共折合人民幣七十一萬(wàn)一千一百余元，部分贓款、贓物已查獲。葉之楓收受賄賂及物品，共折合人民幣二萬(wàn)五千三百余元，贓款、贓物已全部查獲。 被告人張常勝、葉之楓的上述罪行，有證人證言、物證、書證證實(shí)，足以認(rèn)定。 北京市中級(jí)人民法院受理本案后，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百一十條的規(guī)定，不公開審理。經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張常勝和葉之楓合謀并共同實(shí)施犯罪行為，屬于《中華人民共和國(guó)刑法》第二十二條第一款規(guī)定的共同故意犯罪。兩被告人在共同犯罪中均起主要作用，依照刑法第二十三條第一款的規(guī)定，系本案主犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。葉之楓身為國(guó)家工作人員，違反國(guó)家保密法規(guī)，與張常勝勾結(jié)，泄露國(guó)家重要機(jī)密；張常勝與葉之楓勾結(jié)，積極向外商和港商泄露國(guó)家重要機(jī)密；兩被告人的行為，均構(gòu)成刑法第一百八十六條第一、二款規(guī)定的泄露國(guó)家重要機(jī)密罪。張常勝、葉之楓收受賄賂，使國(guó)家利益遭受嚴(yán)重?fù)p失，均已構(gòu)成刑法第一百八十五條第一、二款規(guī)定的收受賄賂罪。鑒于葉之楓收受賄賂數(shù)額巨大，張常勝收受賄賂數(shù)額特別巨大，且兩被告人犯罪情節(jié)特別惡劣，危害特別嚴(yán)重，根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于《嚴(yán)懲嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)的罪犯的決定》第一條（二）項(xiàng)的規(guī)定，收受賄賂的，比照刑法第一百五十五條貪污罪論處。張常勝私藏槍支、彈藥，構(gòu)成刑法第一百六十三條規(guī)定的私藏槍支、張藥罪。張常勝、葉之楓均一人犯數(shù)罪，依照刑法第六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。 據(jù)此，北京市中級(jí)人民法院于一九八六年三月二十七日判決：被告人張常勝犯泄露國(guó)家重要機(jī)密罪、收受賄賂罪和私藏槍支、彈藥罪，判處死刑，并依照刑法第五十三條第一款的規(guī)定，剝奪政治權(quán)利終身。被告人葉之楓犯泄露國(guó)家重要機(jī)密罪，判處有期徒刑七年；犯收受賄賂罪，判處有期徒刑十一年，決定執(zhí)行有期徒刑十七年，并依照刑法第五十二條的規(guī)定，附加剝奪政治權(quán)利三年。判處查獲張常勝、葉之楓的贓款、贓物及扣押物品，依照刑法第六十條的規(guī)定，予以追繳。依照刑法第五十五條第一款的規(guī)定，判處沒(méi)收葉之楓的部分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，沒(méi)收張常勝的全部個(gè)人財(cái)產(chǎn)。 宣判后，張常勝以不是主犯、被拘傳后交待了罪行、揭發(fā)了他人的問(wèn)題為由；葉之楓以不是有意泄露國(guó)家機(jī)密為由，分別向北京市高級(jí)人民法院提出上訴，要求從輕處理。 北京市高級(jí)人民法院于一九八六年四月七日審理認(rèn)為：張常勝、葉之楓在犯罪過(guò)程中，互相勾結(jié)，密切配合，不僅有犯罪的共同故意，而且共同積極地實(shí)施了犯罪行為，都是本案的主犯。張常勝索賄、受賄，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑。雖然張常勝在拘傳后交待了一些問(wèn)題，并揭發(fā)了他人一些問(wèn)題，但不構(gòu)成法定從輕情節(jié)。張常勝、葉之楓的上訴理由不能成立，要求從輕處理不能允許。原審判決根據(jù)張常勝、順之楓的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度以及各自的罪責(zé)，對(duì)他們定罪正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。故依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百三十六條（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判，并報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。 最高人民法院復(fù)核認(rèn)為，被告人張常勝為獲取非法利益，違反國(guó)家保密法規(guī)，積極向外商、港商泄露國(guó)家重要機(jī)密，索取、收受賄賂數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別惡劣，危害特別嚴(yán)重，必須從嚴(yán)懲處。北京市中級(jí)人民法院一審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，程序合法。北京市高級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判，是正確的。一九八六年四月十六日，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，裁定核準(zhǔn)北京市高級(jí)人民法院維持原審判處被告人張常勝死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。 一九八六年五月二十三日，最高人民法院審判委員會(huì)第二百五十九次會(huì)議，依照《中華人民共和國(guó)人民法院組織法》第十一條第一款的規(guī)定，在總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)時(shí)認(rèn)為：人民法院依法嚴(yán)懲張常勝、葉之楓這樣的犯罪分子，對(duì)維護(hù)國(guó)家利益，保護(hù)對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往活動(dòng)正常進(jìn)行，是有積極意義的。張常勝受賄數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，是目前發(fā)現(xiàn)受賄數(shù)額最大的罪犯之一，判處其法定最高刑死刑，是正確的。葉之楓泄露國(guó)家重要機(jī)密，情節(jié)嚴(yán)重，判處其法定最高刑有期徒刑七年；受賄數(shù)額巨大，情節(jié)嚴(yán)重，以收受賄賂罪判處其有期徒刑十一年；合并執(zhí)行有期徒刑十七年，也是正確的。 |
成為第一個(gè)評(píng)論者