原告：張某某，居民。
委托代理人：董巖（一般代理），山東玉鏡律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，居民。
被告：楊某某，居民。
被告：李海霞，居民。
三被告共同委托代理人：姬慶宇（一般代理），山東棗莊薛城臨城法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某某與被告楊某某、楊某某、李海霞健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人董巖、被告楊某某、楊某某、李海霞及其委托代理人姬慶宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1、要求三被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)67,966.88元；2、訴訟費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與三被告系同村村民，2013年5月29日，被告楊某某、楊某某因土地問題與原告發(fā)生爭執(zhí)，三被告將原告頭部及全身多處打傷，原告受傷后在棗莊礦業(yè)集團(tuán)棗莊醫(yī)院和棗莊礦業(yè)集團(tuán)中心醫(yī)院住院治療。經(jīng)公安機(jī)關(guān)鑒定原告的傷情為人輕傷一級；經(jīng)泰安魯新司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘。綜上，三被告無故毆打原告，應(yīng)賠償原告的損失。
楊某某辯稱，一、本案已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效，2013年5月29日因案外人劉西倫阻礙楊某某建房發(fā)生糾紛，雙方相互推搡，但其與楊某某、李海霞三人與原告沒有肢體接觸。而三年多之后原告又起訴到法院，原告的起訴已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。二、原告無證據(jù)證明其與楊某某、李海霞三人系致害人，原告在公安安機(jī)關(guān)陳述受傷經(jīng)過不一致，也與其他參與糾紛人員陳述不一致，因此原告不應(yīng)將其三人列為被告，原告的訴訟請求應(yīng)予駁回。三、原告年齡超過了50歲退休年齡，不應(yīng)支持誤工費(fèi)。四、棗莊金劍司法鑒定中心收取的50元檢查費(fèi)、公安機(jī)關(guān)收取偵收費(fèi)300元、山東省立醫(yī)院顱腦CT費(fèi)用520元與本案無關(guān)，不應(yīng)支持。
楊某某辯稱，答辯意見同楊某某一致。
李海霞辯稱，答辯意見同楊某某一致。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張某某與被告楊某某、楊某某、李海霞系同村村民，2013年5月29日16時(shí)，因劉西倫不同意被告楊某某將建房時(shí)剩余的石子放在其屋后，兩人發(fā)生糾紛并廝打在一起，之后劉西倫一方的原告張某某、劉文娟，劉坡，被告楊某某一方的被告楊某某、被告李海霞、楊帥看見劉西倫與被告楊某某相互廝打，就一擁而上相互打斗，被告楊某某、被告李海霞與原告張某某在村民張延玉家門口相互廝打，在打斗中原告張某某倒地受傷，原告受傷后在棗莊礦業(yè)集團(tuán)棗莊醫(yī)院住院治療26天、在棗莊礦業(yè)集團(tuán)中心醫(yī)院住院治療5天，支出醫(yī)療費(fèi)31,968.88元、交通費(fèi)86元。2015年2月10日，原告的傷情經(jīng)棗莊市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定為人體輕傷一級，原告支出鑒定費(fèi)300元。2016年7月13日，泰安魯新司法鑒定所出具鑒定意見：張某某傷情為道路交通事故十級傷殘，原告支出鑒定費(fèi)800元。
原告張某某戶籍登記在棗莊市高新區(qū)張范街道辦事處大甘霖村，系農(nóng)村居民。原告住院期間由其女兒劉二翠護(hù)理，劉二翠系李為芳百貨超市營業(yè)員，每月工資為2,400元。
本院認(rèn)為，原告張某某與被告楊某某、被告李海霞因劉西倫阻止被告楊某某堆放石子發(fā)生糾紛后又參與打斗相互廝打，原告在與被告楊某某、被告李海霞廝打時(shí)倒地受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院認(rèn)為原告張某某與被告楊某某、被告李海霞在他人發(fā)生糾紛后參與打斗且相互廝打，雙方對原告?zhèn)蠊陌l(fā)生均有過錯，本院認(rèn)為對原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失被告楊某某、被告李海霞應(yīng)當(dāng)按照50%責(zé)任比例賠償。
原告張某某要求被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為原告未提交證據(jù)證明被告楊某某對其實(shí)施了傷害行為，從棗莊市公安局高新區(qū)分局張范派出所對原、被告及參與糾紛人員、為被告楊某某家施工人員的訊問、詢問筆錄中也不能認(rèn)定被告楊某某對原告實(shí)施了傷害行為，因此對原告張某某要求被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某的醫(yī)療費(fèi)31,968.88元、誤工費(fèi)1,098.02元（12,930每年/365天*31天）、護(hù)理費(fèi)2,400元（2,400元每月*1月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)465元（15元每天*31天）、鑒定費(fèi)1,100元、交通費(fèi)86元、精神損害撫慰金1,000元、殘疾賠償金25,860元（258,600元*10%），共計(jì)63,977.9元，由被告楊某某、被告李海霞賠償31,988.95元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,000元，減半收取1,000元，由原告張某某負(fù)擔(dān)700元，由被告楊某某、被告李海霞負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

審判員　孫　波

書記員：賀夢穎